残疾车车主“路怒症”引发故意伤害，检察机关从一起刑案到一域整治

马路上由于行驶问题拌嘴吵架的事并不少见，而这起由“路怒症”引发的故意伤害案的办理，让检察官发现了新的问题……

图片来源：静安区检察院供图（下同）

都是“路怒症”惹的祸

2023年10月，王大爷正骑着电瓶车沿非机动车道由北向南正常行驶。与此同时，一辆残疾车由南向北驶来。由于非机动车道比较狭窄，一次只够让一辆车通过，因此这辆逆向行驶的残疾车直接堵住了王大爷的去路。“我觉得这人行车不规范，就和他吵了几句，但当时有事我就准备骑走了。”王大爷回忆，“我正准备驶离的时候，他突然用脚踹了我，我和电瓶车就一起倒了……”

王大爷摔倒后立马拦住残疾车车主，拉住他的车筐不让他离开，并准备拨打110报警。谁料，残疾车司机突然加速，直接拖拽着王大爷逆向加速驶离，直至拖拽了十余米后，王大爷才因为手臂没有力气松手倒在了地上。

几分钟后，王大爷挣扎着从地上爬起，继续沿街寻找残疾车车主。当王大爷在路边找到那辆残疾车，想把车主留下来时，残疾车再一次匆匆离去，后轮从王大爷的脚上驶过。最终，围观群众协助王大爷拨打了报警电话。事后，经司法鉴定，王大爷因外伤致肋骨骨折2处，已构成轻伤二级。2023年12月，残疾车车主赵某被抓获归案。

这是故意伤害吗？

残疾车车主究竟是不是故意为之，能否构成刑事犯罪？当此案被移送至静安区检察院时，这是检察官首先考虑的问题。

“我当时加速的时候车子动了一下，应该是这个老头又来扒我的车门了，我也没管这么多，心里就想着跑了。”在讯问阶段，赵某面对检察官如是说道。赵某坦言，当王大爷说要拨打报警电话时，他心里慌了，一气之下就踢倒了他的电瓶车。且对于王大爷扒车门一事，赵某的回答也证实了他是有主观认知的。

根据《中华人民共和国刑法》规定，成立故意伤害罪要求行为人具有伤害的故意，即对伤害结果具有认识和希望或放任的态度。赵某的主观故意是什么呢？检察官发问：“你是否知道如果有人在扒你的车门时，你加速行驶会造成什么后果？”赵某说：“我知道是会受伤的，但我想着他自己可能会松手。”

赵某的回答证实，犯罪嫌疑人在明知被害人抓住其车门的情况下仍然加速，这种行为可能会给被害人带来伤害后果，却仍然放任结果的发生，这是刑法所规定的间接故意情形，其行为已经涉嫌故意伤害罪。2024年1月，静安区检察院依法以涉嫌故意伤害罪对被告人赵某提起公诉。

为何会无证驾驶残疾人电动车？

检察官在办案过程中注意到，犯罪嫌疑人赵某看上去身心健全，但却驾驶着残疾人专用电动车。这个问题引起了检察官的思考：这电动车从何而来？为何无残疾人证也能正常上路？

据赵某交代，该电动车是在一家专门销售全新或二手残疾车的店里购买的，购买过程中并不需要出示残疾人证明。而这一现象的存在无疑会对交通道路安全带来隐患。

检察官决定，向交警部门制发检察建议，建议交警部门加大对上路行驶的残疾车的巡查力度，严查车辆来源，并加强对驾驶员的资质审查，确保“人车一致”。

近日，交警部门就检察建议中提出的问题积极行动，已经开展了残疾人专用摩托车驾驶员资质、专用摩托车证照等重点核查，加大上路巡查力度和频率，严格执行残疾人专用摩托车驾驶申请人资质审查标准，定期检查辖区内残疾人车辆销售单位，保障道路交通安全。

检察办案不仅要查清事实、准确定罪，更要对矛盾本身予以关注，通过依法能动履职，推动问题实质性解决。虽然该案聚焦的只是日常生活中的一个小切口，但交通安全是群众身边的安全，直接关系安居乐业。从“一案办理”到“一域整治”，静安区检察院将始终聚焦人民群众“急难愁盼”，在办案中“见微知著”，切实加强民生领域司法保障，以高质效办案让“检护民生”不仅符合实际，更见到实效。（文中涉案人员均为化名）

新民晚报记者 郭剑烽 通讯员 姚安珂