闹大了，南京大火舆论引发不满，为啥总说居民过错，不说电瓶质量

闹大了，南京大火舆论引发不满，为啥总说居民过错，而不说电瓶车质量

关于南京大火，有一个网友提出了一个非常值得关注的说法，引起了很多人的共鸣。

这位网友说，在这起大火里，大大小小的媒体都在强调电动车不要进电梯、不要上楼、不要在家充电，这个给人造成一种错觉，好像这种行为就是火灾的元凶。但是为啥不质疑电动车厂家和电池厂家？如果大家正常充电、正常停放，没有剧烈撞击、外力冲击、进水等异常情况，在楼下不会着火，在楼上也不会着火吧？所以是电池跟电瓶车有质量问题，企业也必须负责起来啊！

说实话，这个网友的质疑，也是很多人的观点，大家觉得，如果你电瓶车和电池的质量足够好，那么在楼下充电和在楼上充电没有什么不同。一个质量良好的电瓶，为啥非要强调充电的场所？毕竟家里又不是什么危险环境。

那么，这种思维是正确的吗？

我们先看看广大是怎么说的吧。

山东网友说：这个问题问得好！为什么不追究生产商的责任！

浙江网友说：再问一句：不在家充电，在哪充？！

山东网友说：总而言之电池质量和楼的保温层有问题！

湖北网友说：不懂就问，被害人家属是不是可以联名状告电池生产厂家或电动车生产厂家？

无id网友说：偷工减料的劣质电池和电源线是直接祸根！这也是私有制企业的独有特征！

江苏网友说：应公布、处罚生产厂家！之前手机充电爆炸不也是手机厂承担责任吗？

广东网友说：电动车的合格证是哪个部门审核的？电池的合格证又是哪个部门审核的？如果正常充电自燃厂家应承担责任。

甘肃网友说：不合格的产品怎么上市的，质量监管部门的责任呢，等出事了都是车主的错，安全质量要从源头抓起。

辽宁网友说：不让进楼是他们管的事，可是不让进楼那停在哪里？去哪里充电？他们是一个字都不说。

大家把问题说得很透了，电瓶电池存在问题，充电场所不够，楼房外部的隔热层易燃。

那么，我们该怎么看待大家的质疑？

我们必须要搞清楚最根本的问题，消防安全是谁的责任，是电瓶车厂家吗？是物业吗？是建筑公司吗？是居民吗？

是也不是。

消防安全是是所有人的责任，大家是一个整体，每个人必须做到自己应该做的部分。

所以，厂家的质量要查，物业的管理责任要追，居民的私拉乱接上楼充电也要管，这是肯定的，大家不要着急。

那么，媒体们为啥总是强调居民不要带电瓶上楼，不要进家充电呢？

因为，这是整个环节里唯一没有强制要求的部分，这是消防大计里的最后一个环节。

电瓶的质量问题，有质检部门管控，房屋的验收问题，有建设行政主管部门，这些都是可以追责的。让不良的电瓶流入市场，是质检部门的责任，让不达标的房屋售卖，是建设行政主管部门的责任。

但是居民私拉乱接，把电瓶带上楼，没有人监管，根本没有强力部门来管理，都是靠物业说，靠大家自觉。

所以这需要一而再再而三的宣传，让大家保持警惕。

同时，我们普通老百姓是消防的最后一道防线，如果真有其他问题，只要我们不把电瓶带上楼充电，不私拉乱接，让电瓶车远离居民，那么即使电瓶车着火，也烧不到人，酿不成大祸。