联邦上诉法院裁定特朗普1月6日案件中无总统豁免权

特朗普在1月6日的案件中没有总统豁免权，联邦上诉法院裁定

唐纳德·特朗普因涉嫌在总统任期内为推翻2020年选举结果而犯下的罪行而免于起诉，[联邦上诉法院周二表示]

这项裁决是对特朗普迄今为止在特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）对他提起的联邦选举颠覆案中的关键辩护的重大打击。这位前总统辩称，史密斯指控他的行为是他作为总统的公务的一部分，因此可以保护他免于刑事责任。

“就这起刑事案件而言，前总统特朗普已成为公民特朗普，拥有任何其他刑事被告的所有辩护。但是，在他担任总统期间可能保护他的任何行政豁免权都不再保护他免受起诉，“法院写道。

三名法官小组的裁决是一致的。周二发布裁决的三名法官小组包括两名法官，J. Michelle Childs和Florence Pan，他们由乔·拜登任命，另一名法官Karen LeCraft Henderson由乔治·H·W·布什任命。

在周二的一份声明中，特朗普发言人史蒂文·张（Steven Cheung）表示，预计会提出上诉。“特朗普总统恭敬地不同意华盛顿特区巡回法院的决定，并将提出上诉，以维护总统职位和宪法，”张说。

法院允许特朗普在2月12日之前向最高法院提出紧急中止请求，这将使他的律师根据案情提出更实质性的上诉。如果他成功了，刑事审判将恢复到高等法院决定如何处理他的暂停请求之后。

法院写道，如果得到证实，特朗普篡夺2020年总统大选的努力将是“对我们政府结构的前所未有的攻击”。

他们写道：“如果只有总统被赋予'确保法律得到忠实执行'的宪法义务，而总统是唯一能够无视这些法律而不受惩罚的官员，那将是一个惊人的悖论。

法官断然驳回了特朗普的说法，即他的刑事起诉将对未来的总统产生“寒蝉效应”。

“此外，过去的总统已经明白自己会受到弹劾和刑事责任，至少在某些情况下是这样，因此打击行政行动的可能性已经生效，”意见书说。

特朗普的律师曾辩称，如果未来的高管认为他们可能会因为作为总统的“官方行为”而被起诉，那么他们会更加犹豫是否在自己的角色范围内行事。

该小组写道：“令人不寒而栗的总统行动或允许毫无价值的骚扰性起诉的风险不太可能，没有历史支持，而且'太遥远和阴暗，无法塑造司法进程'。因此，我们得出结论，植根于我们政府结构的职能政策考虑并不能使前总统免于联邦刑事起诉。

“杰克·史密斯（Jack Smith）的巨大胜利”：查看前检察官对特朗普裁决的反应

特朗普面临史密斯颠覆选举指控的四项指控，包括密谋欺诈美国和阻碍官方程序。这位前总统不认罪。

白宫和乔·拜登总统的连任竞选活动拒绝置评。

特朗普辩称，作为他作为总统的官方身份的一部分，他正在努力“确保选举的完整性”，因此他因试图推翻选举结果而免于刑事起诉。他的律师还声称，由于特朗普在弹劾程序中被参议院无罪释放，他受到双重危险的保护，不能因同样的行为而受到司法部的指控。

去年12月，负责监督特朗普在华盛顿特区刑事案件的地区法官驳回了特朗普的豁免权论点，他写道，担任总统并不能“授予终身'免于入狱'的通行证”。特朗普迅速向华盛顿特区巡回法院提出上诉，后者同意加快对此事的审查。

上诉法院认为，根据三权分立条款，特朗普不受刑事起诉的保护。

“在这里，前总统特朗普的行为涉嫌违反普遍适用的刑法，这意味着这些行为不在他的合法自由裁量权范围内，”他们写道，这意味着现有的判例法“没有为他提供起诉书中指控的结构性豁免权”。

他们写道，法院表示，特朗普要求他们发现“前总统首次因其行政职责范围内的任何行为而绝对免于联邦刑事起诉”。