距离上海只有150海里，被韩国强占21年的苏岩礁，到底有多重要

苏岩礁，隐藏在东海波涛之下的一块古老暗礁，位于中国与韩国、日本之间的海域。从地理位置来看，它近邻中国的长江口，与江苏南通、上海崇明岛相隔仅150海里，而距离韩国的济州岛约82海里，与日本的鸟道也相距151海里。苏岩礁是长江古水下三角洲的一部分，自古以来就是中国东海外岛礁链的一环，这些岛礁大多数归属于江苏省。

古往今来，苏岩礁一直是中国渔民的传统渔场。关于这片海域的传说和故事世代相传。早在隋唐时期，中国的古籍已有苏岩礁的记载，外来的旅人也曾目睹其景，并在各自的文献中提及。

1880年，北洋水师首次将苏岩礁标注在官方海图中，比韩国早上百年。到了1963年，新中国成立后不久，交通部的测量大队对苏岩礁进行了精密测量，这些数据随后被记录在官方海图上。这一行动无疑是对国际社会的一种权益宣示，当时包括韩国在内的国际社会并未对此表示异议。

然而，直到1994年，随着中韩关系的迅速发展，原本平静的苏岩礁突然成为了一个焦点。在没有预兆的情况下，韩国开始在这块多数时间潜藏于海面下的暗礁上施工，利用水泥和钢筋将其改造成一个人工小岛。这一行为不仅改变了苏岩礁的自然状态，更是在地缘政治上引起了波动，韩国以此为据向中国提出了海域划分的要求。

这一系列行为标志着一个历史上未曾存在争议的地点突然成为了中韩两国关系中的一个敏感话题。苏岩礁问题的出现，不仅是地理争端的一部分，也深刻反映了区域内国家间权力与利益的博弈。

苏岩礁一直潜藏在东海之中，虽然大部分时间不露真容，但它的存在却是一个历史悠久的事实。在中国的海图和文献中，苏岩礁自古便有其名，而韩国对这片海域的认知却始终显得模糊不清。

独立后不久，韩国开始借用西方的命名方式，初期将苏岩礁称为“索科特拉岩”，后改名为“波浪岛”，这些名称的变更反映了韩国对这一地标的不熟悉。到了1987年，韩国又将其标记为“离於岛”，并擅自在岛上设立了航海标志，这一系列行为都未曾得到国际社会的广泛认可。

从1952年开始，韩国单方面将苏岩礁纳入其海域管辖，尽管这一举措缺乏国际法的支持。而在政策上，韩国不仅通过了相关的资源开发法规，还将苏岩礁列入了其能源开发计划，显示出其加强对苏岩礁主权的企图。

中国对此感到不满，认为韩国的行为无视了国际准则和中国的主权，给中韩关系带来了不必要的紧张。自2006年起，韩国媒体频繁报道中国对“离於岛”的所谓“监视活动”，炒作中国企图“夺取”这块岛屿。这些报道激化了韩国国内的舆论，几乎一边倒地批评中国。

在这种情况下，中国多次通过外交途径向韩国提出抗议，希望双方能够平和解决争端。然而，韩国对中国的抗议多次置之不理，甚至在某些时刻还加剧了对岛屿的开发力度。

韩国外交部在面对媒体时强调，从地理上看，苏岩礁更靠近韩国，因此有必要强化对其的权益声索，并宣布设立“离於岛日”以增强民众对该岛屿的认知和归属感。

这种行为和国内一些地方为了获得更多补偿而建设违章建筑的情形颇为相似，韩国似乎试图通过加强实际控制来支持其海域划分的要求。而对于中国而言，这不仅是一场关于岛屿主权的争议，更是对国际法和地区稳定的考验。

尽管韩国官方在国际场合不断宣扬苏岩礁为其国土的最南端，但实际上，韩国真正的最南端是马罗岛，岛上明确标有“大韩民国最南端”的石碑。对于苏岩礁的坚持，背后隐藏着韩国对该地区潜在资源的重视。

韩国的土地面积有限，长期以来能源供应不足制约了其经济的进一步发展。东海地区被认为蕴藏着丰富的油气资源，其中苏岩礁周围的海域尤其受到关注。如果韩国能够控制这片区域，不仅能直接利用其油气资源，还可能在全球能源市场中占据一席之地。

除了油气资源，东海也是一个鱼产资源丰富的区域。通过控制苏岩礁，韩国不仅可以扩展其经济海洋区，还能大力发展其渔业经济。此外，苏岩礁南部海域是韩国的主要海上货运路线。若能控制这一地点，韩国将极大地提升其在国际航运和地区战略中的重要性。

中国在海洋领土争端上的立场一直坚定，尤其在涉及苏岩礁这样历史悠久的领土时。随着我国海军力量的日益强大，我们有足够的能力维护国家的海洋权益。对于韩国的过度行动，中国已表明不会有任何退让。

在这一背景下，值得注意的是，韩国的行动可能受到了其他国际力量的影响或支持。在这种复杂的国际关系网中，只有通过建立共识和友好协议，才能在确保国家利益的同时，减少不必要的国际摩擦，这也是符合中国一贯的外交政策和战略布局。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！