有的地方乡镇的中小学都撤销了，这是逼着农民去县城买房吗？

这些年，随着经济的发展，乡村的教育质量一直在下降，和城市的教育差距越来越大。尽管如此，很多乡镇依然保留着中小学，毕竟解决了很多农村孩子的上学问题。

但是近日，看到一位网友在网上留言，说他们那里的乡镇中小学都撤销了。我们来看看：

"我们镇今年撤销了中学，都到县城读中学了，校舍卖给了企业，小学也准备撤销，也准备搬到县城去，镇上最远的村到县城有一百多公里路，看样子要放弃农村，发展城市建设。

万万没想到啊，现在一些乡镇竟然没有中小学了，学校竟然都搬到了县城。难道农民的孩子都喜欢跑那么远去上学吗?甚至有网友说：这是逼着农民去县城买房吗？我们看看网友的评论。

从网友的评论看，各种意见都有。那农村的学校为什么要撤销呢？其实也有一些不得已的原因。

第一：农村学校的学生逐年减少，如果不撤销，确实会造成教育资源的巨大浪费。

现在很多农村学校，确实存在老师比学生多的现象，比如班级只有五六个学生。这样必然会造成教育资源的巨大浪费，有的学校十几个老师，可能只有不到10个学生。那么大的校园，那么大的教学楼，那么大的教室，那么多的老师，只为十来个学生服务，确实有点浪费。

如果这样的学校越来越多，那造成的教育资源浪费就非常巨大了，时间长了，对于国家也是巨大的损失。所以撤销学校，把学生送到县城上学也未必不是一件好事。

现在各地财政这么紧张，已经养不起太多的老师了，所以撤销合并乡镇学校可能是未来很多地方都要做的事。

第二：农村的教育质量这些年下降很快，真不如让孩子到县城上学。

学生少就一定能教育成功吗？从农村学校的现状来看根本不可能。看看各地的农村教育质量，基本都是不堪入目，和县城学校比都差距很大，更别说和城市的学校比了。

农村教育质量之所以差，一方面是学生的原因，优秀的学生都被家长送到县城的学校上学了，留下的都是父母不太重视教育的；另一方面是农村学校的教师问题，长期处于封闭的状态，没有竞争没有压力，自身水平很难提高，时间长了，教学质量自然下降。这种情况下，让孩子们去县城上学也未必是坏事。

第三：现在的农村基本没有年轻人了，未来的孩子也会更少，撤销学校也是无奈之举。

不知道其他地方的农村，我的老家基本已经没有年轻人了，长期居住在农村的基本都是中老年人。现在的年轻人结婚基本都会在县城买房子，就算在县城没有工作，也会长期生活在县城，不在县城买房的家庭孩子是很难娶到媳妇的。

照这样下去，未来的农村也不可能留住年轻人，所以未来农村的新生儿会越来越少，撤销学校也算是无奈之举吧，就算有学校，可能也没人上。

农村没有了学校，就没有了希望，更不可能振兴乡村。

现在国家一直在努力振兴乡村，因为乡村是我们的根，是我们坚强的后盾。但不得不承认，随着城镇化的迅速发展，农村真的没落了，现在连学校都没有了。农村没有了学校，就相当于农村没有了孩子，那农村还会有希望吗？还谈什么振兴乡村呢?靠什么振兴乡村呢？

但另一方面我们也不得不承认，农村学校已经留不住人了，不但留不住老师，更留不住学生。现在所有人都知道农村的教育质量不行，都不愿让孩子在农村上学，没有好生源，农村的教育质量会更差，已经形成了恶性循环，谁能改变呢？

其实不是地方愿意撤销农村学校，而是不得不撤销，因为很多学校真的没学生了。看看现在很多地方的农村学校，学生已经很少了，家庭条件差不多的孩子都送到县城读书了，照此发展，未来很多农村学校都会消失，这可能也是城镇化的必然结果吧！

但是农村没有了学校，没有了年轻人，还有什么希望呢？我们的振兴乡村还能实现吗？

大家对此怎么看？也分享一下吧！