全职院士排行榜！清北断层式领先，华科未进前10，两所985挂零

全职院士是某些国家设立的科学技术方面的最高学术称号，通常为终身荣誉。在中国，院士被视为国家的财富、人民的骄傲和民族的光荣。全职院士通常指中国科学院院士或中国工程院院士。

这些院士的遴选和管理体制经过改革，旨在优化学科布局，提高中青年人才的比例，并实行院士退休和退出制度。

例如：2021年11月18日，2021年度两院院士增选结果揭晓，共有149人当选。其中，中国科学院增选院士65人，中国工程院增选院士84人。

又如：2023年11月22日，2023年中国两院院士增选结果正式揭晓，中国科学院增选院士59人，中国工程院增选院士74人。

全职院士在各自的领域内具有深厚的学术造诣和广泛的影响力。他们在推动科学技术进步、培养青年人才、服务国家和社会等方面发挥着重要作用。

例如，胡晓棉院士是中国工程院院士，长期从事核物理工程技术研究，是我国工程物理综合科学实验及精密实验物理设计领域的学术带头人之一。

总而言之，全职院士是科学技术领域的杰出代表，他们的贡献不仅体现在个人的学术成就上，更体现在推动科学技术进步、服务国家和社会等方面。

当前，我国高校两院全职院士人数各有多少呢？尤其是经过2023年度增选之后，这个排名更引起人们的高度关注。

一、清华大学、北京大学两院全职院士“断层式”领先

据统计，清华大学目前拥有两院全职院士75人，北京大学拥有64人。清华大学比北京大学多11人。

浙江大学拥有37人，比清华大学少38人，少了一半多。浙江大学两院全职院士人数比北京大学少27人，这个差距也是非常大的。因此，说清华大学和北京大学两院全职院士“断层式”领先，毫不夸张，实事求是。

上海交通大学拥有33名全职院士，排名第四位。复旦大学拥有30人，排名第五位。南京大学拥有29人，排名第六位。北京航空航天大学拥有25人，排名第七位。哈尔滨工业大学拥有24人，排名第九位。同济大学拥有20人，排名第十位。

华中科技大学拥有16人，排名第十一位，没有进入全国高校前十位，令人遗憾。而武汉大学与大连理工大学、东南大学均拥有12人，排名并列第十八位，有点出乎意料之外。

二、两所985高校两院院士人数挂零

在最新的《2023年全国985高校全职院士人数排行榜》上，山东大学、电子科技大学、华东师范大学、西北农林科技大学等四所高校，均拥有4名全职院士，排名并列第三十四位。

然而我们没有看到中国人民大学、中央民族大学的两院院士人数排名，这是因为这两所985院校没有两院院士。

三、中国人民大学、中央民族大学没有两院院士的原因详细分析

中国人民大学和中央民族大学作为国内知名的高等学府，其学术水平和人才培养质量均得到了广泛认可。然而，这两所大学在拥有两院院士这一荣誉上却显得有些“空白”。那么，究竟是什么原因导致这两所大学未能产生两院院士呢？

第一、学科定位与研究方向

两院院士的评选往往更加注重原创性、前沿性和引领性的科研成果。而中国人民大学和中央民族大学在学科定位上更侧重于社会科学和民族研究，这些领域的科研成果往往难以达到两院院士评选的高标准。

第二、科研投入与平台建设

尽管两所大学在科研方面都有一定的投入，但与一些以理工科为主的大学相比，其科研平台和资源可能相对不足。这在一定程度上限制了科研人员的创新能力和成果产出。

第三、人才流动与学术环境

两院院士的评选不仅看重个人的学术成就，也看重学术团队和学术环境。而中国人民大学和中央民族大学在吸引和留住顶尖人才方面可能存在一定的挑战，这在一定程度上影响了学校的整体学术水平和竞争力。

第四、国际交流与合作

在全球化背景下，国际交流与合作对于提升学校的学术水平和影响力具有重要意义。两所大学在国际交流方面虽然有所作为，但与一些国际知名大学相比，其国际化程度还有待提高。

特别是中国人民大学，已经宣布退出国际排名，不再向世界大学排行榜提供数据，这影响了中国人民大学在国际上的学术水平和影响力。

从以上分析，我们可以看出，中国人民大学和中央民族大学未能产生两院院士的原因是多方面的。

四、中国人民大学、中央民族大学文科的资深教授，能否与两院院士的地位等同

中国人民大学和中央民族大学，作为我国著名的高等学府，各自拥有一批在人文社会科学领域有着深厚学术造诣的文科资深教授。他们在各自的领域里，通过多年的研究和实践，积累了丰富的知识和经验，为社会进步和人类文明的发展作出了重要贡献。

然而，当我们提及“两院院士”时，往往是指那些在自然科学、工程技术等领域取得杰出成就的科学家和工程师。他们的工作成果往往直接关联到国家的科技进步和经济发展，对于提升国家整体科技实力和国际竞争力具有重要影响。

在这样的背景下，将文科资深教授与两院院士相提并论，是否合适呢？

实际上，无论是文科教授还是两院院士，他们都是各自领域里的精英和代表。文科教授在人文社会科学方面的贡献，虽然与两院院士在自然科学、工程技术方面的成就不同，但同样具有不可替代的价值。他们的工作成果，对于提升国家的文化软实力、推动社会进步和文明发展同样具有重要意义。

因此，我们不能简单地将文科资深教授与两院院士进行直接的比较。两者的工作领域、研究方法、成果形式等方面都存在差异，而这些差异正是构成各自领域独特性和多样性的重要因素。我们应该尊重并欣赏这种差异，而不是试图将它们简单地划等号。

中国人民大学和中央民族大学的文科资深教授，与两院院士一样，都是各自领域里的杰出代表。他们的贡献和成就，都应该得到我们的认可和尊重。

今后，这两所大学需要在这些方面加强建设，努力提升学校的整体学术水平和竞争力，以期在未来的两院院士评选中取得突破。