为什么即使在事实面前，我们的大脑也会被操纵？

早上好，我是脑叔，一个爱聊脑的家伙。

我们的动机和观点的变化速度比我们想象的要快。

你是否有曾经喜欢过某个人，但表白却遭到了拒绝的经历？在你被拒前，你会找到对方身上的一万个点值得你喜欢。而当你遭到拒绝后，你会找到一万个理由解释对方不值得你爱。

当一个人被盲目的爱所迷惑时，这样的事情经常发生。 他们可能会忽视危险信号和常识，拒绝朋友或专业人士的建议，因为他们会创造出支持自己观点的解释，比如“只要我足够好，我就能改变他/她。 ”“爱是能战胜一切的”。

观点会随着环境的变化而变化，有时甚至是当场产生的。一项研究表明，大多数人甚至眼睛都不眨一下就能完全改变自己的观点。研究人员让 160 名志愿者填写了两页问卷，询问他们对道德问题（如个人权利或政治冲突）的认同程度。参与者填写表格，然后讨论并为自己的答案辩护。然而，研究人员耍了个花招：每份问卷都放在一个剪贴板上，当受试者翻页填写下半页时，部分纸张会粘在剪贴板上。

当志愿者翻回那一页讨论他们的第一份答案纸时，答案纸已经发生了变化，包含了两个问题的不同版本。但问题是：志愿者们的答案没有变。因此，一个原本非常认同政府监控好处的人，现在拿着一张纸，上面写着他们强烈认同政府监控是有问题的。参与者接受了关于这些观点的采访，包括那些已经改变的观点。其中约有三分之二的人为他们当初没有写下的观点进行了辩护。他们给出了合乎逻辑且连贯的理由，但似乎并没有意识到他们在支持自己最初没有提出的立场。

这项研究表明，人们可以改变自己的想法，并为自己当时的感受追溯性地创造理由和合理化解释。作者认为，该项目显示出“我们的……态度具有巨大的灵活性潜力”，这支持了我们的行为。这表明许多主观决定是由情感而不是逻辑做出的。然而，这项研究也表明，如果我们愿意保持开放的心态，我们的观点可以非常灵活。

你会认为你不会像这些志愿者那样做，而实际上你可能会。在有关欺骗的研究中，一个反复出现的主题是，大多数人都同意欺骗发生了，但他们通常不会发现自己在做欺骗这件事。我们对自己的欺骗视而不见。正如作家丹·戈尔曼(Dan Goleman)写道：“因为自我欺骗，就其本质而言，是最难以捉摸的心理事实。我们对自己的欺骗往往视而不见”。下一次，当你想争论某个立场时，请考虑一下你是否保持了开放的心态，或者你是否陷入了情绪化的观点中，而这种观点可能会随着下一个情况的发生而改变。

About the author ：Jason Whiting, Ph.D., is a professor at Brigham Young University and a licensed marriage and family therapist.

参考 链接：‍

Lars Hall, Petter Johansson, and Thomas Strandberg, "Lifting the Veil of Morality: Choice Blindness and Attitude Reversals on a Self-Transforming Survey," PLOS One (2012): e45457, DOI: 10.1371.

Daniel Goleman, Vital Lies, Simple Truths: The Psychology of Self Deception (New York: Simon and Schuster, 1996), p. 13.

https://www.psychologytoday.com

声明：本文版权属于原作者，仅用于学术交流！