诗人不幸，诗家幸（人间真实）

突然想起一件很有意思的事，之前朋友问我要不要一起去看演唱会，我说不了，自己不太喜欢那种氛围，朋友又说，开演唱会的歌星最近状态不错，我说你怎么知道的？他说那个歌星最近分手了。

我一开始很诧异，离婚不是很痛苦的事情么，朋友说那个歌星是唱情歌的，唱情歌的歌星分手之后，唱的歌就会更有感触，更能和歌曲本身产生共鸣。

虽说这番言论并不难懂，但这仍旧让我有些心态上的不自在，当然，我能理解这番言论背后的利益面代表着什么，

是的，有些人的不幸，

也许是他人的“幸事”。

很多经典的古诗词，都源自于那些诗人在不幸时光里的情绪宣泄。

那些求而不得的字字诛解，说透了历史车辙下滚滚不变的因果。

那些生离死别的断句，不会随着岁月的更迭而沉骨扬灰。

越是经典的传颂，越能迸发出极端情绪所引发的共鸣。

诗人的不幸，留下的却是瑰宝一般的词珍，成了诗家“得之我愿”的慰藉。

这样的规律，并非偶然出现的。

有些人的不幸，造就了别人的幸运，若是千百年之后，人们会记住那些“不幸人士”的贡献，这又是幸运的，对于普通人而言，虽然人们不会承受那“先不幸后万幸”的故事，却会实打实的体会到“一直不幸最后不行”的残酷。

付出的人会不会被记住？这不重要，

重要的是，你我的付出，正在换来怎样的结果。

最近有一些消息都在证明“付出的结局”会导致什么，辛辛苦苦大半辈子，能不能换来安安稳稳的结局，谁都不好说。

不好说的东西多了，好说的东西就变成了妥协，看不到的未来并非绝对的黑暗，

因为当刺眼的光芒对着眼睛照时，

看不到的，不是眼前的事，而是眼睛失去了看清的能力。

普通人的不幸，没有传唱百年的幸运，更多的则是当下世道下的被动选择，接受的越多，承受不幸的“能力”越强，

有人承担不幸，就有人享受幸运，这两者之间没有必然的联系，

却有着必然的隔阂：

幸福与不幸之间不存在因果的纽带，而这个结论并非是一个“能被所有人接受的实话”，因为人们更愿意相信，不幸与幸运之间一定存在某种必然的关联，

也许这个关联称之为相信，也许这个关联被描绘成“努力的结果”，但真实的情况就是，

不幸的多了，就会看到更多的幸运，

看到的幸运多了，就会明白不幸与幸运之间的隔阂，

看得到的人，想说却不愿说，

看得透的人，连说都不想说了。

我经常会发现，自己写的东西会“变成”别人的东西，以前我对此很愤怒，毕竟原创不易，那些偷走我原创的人，我曾经对他们恨之入骨。

后来我发现了一个事实，那就是无论我用什么样的办法，都不可能杜绝这种人的存在，他们窃取了本该属于我的东西，抢劫了本该属于我的利益，然后他们还洋洋得意的看着我，等着我“贡献”给他们更好的东西。

可若是我不接受这一切，他们依然会偷取别人的东西，我放弃了，他们却活得越来越好，

所以现在的我，依然坚持着我的原创，偷走我东西的人，依然偷个不停，

我说不了什么，我也没办法说什么，只能像个可怜虫，在这里写下这段令人难堪的事实：

我的不幸成就了他们的幸运，而他们根本不会在乎我为何不幸，

但是他们很聪明，他们知道，我会承受这份不幸，

而且还会一直的承受下去，

直到我失去利用价值，他们便会撇撇嘴巴，

然后去寻找“下一份幸运”。