民营企业的一个难题：要主义，还是要生活？

　　经济的核心问题是什么？主义还是生活？

　　当然是生活。

　　如果你真这么回答就错了，因为有太多的人宁可为了主义，干掉生活。当然，没有人傻到要干掉自己的生活，而是要干掉民营那些贪婪的小老板的生活。那就要看，干掉了民营，老百姓的生活是不是就真的有了满满的获得感？

　　答案是否定的。

　　首先，民营自身就是一个老百姓的庞大群体，有一亿多的个体工商户，还有４７００万家企业，占了９５％以上的市场主体，他们以及他们的家庭，本身就是将数亿老百姓自己养活自己的生活方式，以国家来说，这是最好经济形态。

　　其次，民营自己投资，自己养活自己，不仅要给国家纳税，还支持了８５％；就业是任何一个经济体的头等大事，民生的基本保障，谁提供了最多的就业，谁就是中国经济的功臣。

　　解决就业的主力是民营，不是主义。

　　如果民营离场，意味着近四亿人将失去岗位，谁来为他们提供工作？不要想当然地认为可以去国企打工，国资是有限的，你现在看到的一切就是基本的平衡，如果民营的投资全部离场，没有任何条件再提供出四亿就业岗位。《报告》２０２４年增加就业的计划，一共也只有１２００万人。会有多少失业，目前还不得而知。

　　再有，民营不仅仅支持了就业，是民生的基石，而且也是国家财力的主要贡献者。

　　很多人认为国企赚的钱归国家，民企赚的钱全归了自己，完全错了；还有一种缺乏常识的说法：国企为偏远地区架电网，民企会去吗？这问的也太傻了，太会去了，梦寐以求。

　　国企架电网的钱是国家出，不是厂长出；如果同样的价格把这美差交给民营，民营的信心不用鼓励，马上爆棚；这种好事怎么可能轮到民企？这个社会，无知太流行了。

　　实际上，民企与国企是一样的，所得收益首先要以税收的形式贡献给社会。

　　国企有税收优惠，亏损了还可以财政补贴，东三省的补贴是万亿级的，国企首先要解决的是拿着国家投资的高价项目，赚不赚钱的问题。至于税收，国企的总资产是民企的两倍，政策优势就不用比了，但仅支持了２６．２％的税收；民企却是自己投资，支持了５９．６％的税收，如此了不起的贡献，怎么还一个个的都成了过街老鼠？

　　如此不正常的社会现象，一切却又显得那么理所当然，那么具有必然性，这也许就是民营建立不起来信心的原因之一，加上大环境的问题，越来越卷了，与此同时，老百姓的生活也有了一定的压力，对未来的就业与收入缺少预期，消费在降级。

　　在这样的背景一上，我们是不是要思考一个简单的选择：要主义，还是要生活？

　　国企是中国经济的掌门人，是体制的基本保证，在我们赞美国企同时，是不是一定要否定、贬低、歧视民企？