邯郸三少年杀人案背后深层次原因

邯郸三个13岁初中生杀害与他们同龄的学生已震惊全国。

连日来，各种声讨、谴责都指向了杀人的三个学生、他们的家长、学校以及凡有少年伤人事件必遭诟病的《未成年人保护法》！说三个学生天生是杀人恶魔转世有点夸张，但他们所做的一切远超这个年龄段学生所具有的邪恶和魔性。

比如，有预谋的前后挖坑2次；比如，面对警察讯问的镇定从容；比如：杀人手段的血腥与残忍等。人们纷纷从学校、家庭找原因，查找他们行凶作恶的原因，比如杀人学生的家长在事发时对自家孩子的袒护，拒不配合警察的敲门问讯，两个多小时才开门，声称之所以不开门是怕吓着自家孩子；

比如他们为自家孩子开脱说这是意外、他们孩子年龄不足14岁，言外之意路人皆知。所有这些等，充分说明家长本身有问题，是非界线模糊、没有起码为人底线，才生就这样三个败类！

又比如学校在事发后，拿出孩子的成绩说事，说其中一名杀人学生成绩在班级很靠前，根本看不出这是个坏学生；比如学校也声称这是意外，三个杀人学生平时和被害人常在一起玩，看似关系很好，根本看不出有霸凌的迹象，还煞有介事的对外公布了他们一起玩耍的视频截图。在学校眼里，成绩好就是好学生，在一起玩就等于关系好，为择除自已的责任，与那些学生家长在是非不分上有一拼！

再比如近年因学生霸凌、杀人被推向风口浪尖的《未成年保护法》，其中相关未满14岁学生杀人不作死刑判决已被批的体无完肤。杀人只分故意和误杀，只有被迫和蓄谋。对误杀者，可以给机会，但对故意杀人却不能以年龄大小来定罪。因为人性的恶在低幼年龄显现的如此残忍和可怕，不值得被原谅！同样，对于因为被某种威胁和危害奋起反抗而杀人，具有一定的正当防卫性质，可以不判刑或死刑，而对那些主观恶性蓄意杀人，其动机出于某种利益或恶意，故意侵犯剥夺别人的生命，无论如何不可饶恕。

否则就是对逝者及其亲人极大的不公！这些指责、甚至谩骂，有些言辞可能过于激烈，说得都是事实，彰显了当代社会对类似校园霸凌的基本态度和底线，是社会道德底线最后一道屏障。也是这个社会众生赖以生存的基石。人们的出发点，非常朴素，无非是惩恶扬善，捍卫这个社会起码的生存环境，保卫别人，也是保护自己。这都是正义、正确的声音，都可以被接受，甚至被鼓励提倡。哪怕有点偏激也无可厚非。但是，在为正义发声同时，我们在反思为何近年来，类似事件有显著增长的同时，似乎都没涉及到更深层次的问题：那就是为什么这种事的发生单单是近十年，而不是以前！

传统伦理道德被逐渐打破和丢弃，整个社会价值观念的扭曲和颠倒，才是主要原因和祸根。也许，我们每个人都应该自我反省吧！？