上海
金选·核心观点
前期报告提要与市场聚焦
短看“躁动”行情，中长期还看改制“红利”。本轮上涨不仅是简单的“超跌反弹”，更似以“风险偏好回升+流动性修复”为驱动的阶段性上涨，预计2~3月期间将开启一个多月的“躁动行情”。中长期看，A股市场健康发展仍需进行制度改革，解决回报率低的根本问题，我们可从三方面来抓住制度机遇：（1）纵横比较“回购”意愿占优行业，关注：科技+可选消费；（2）抓住“派息率”趋于改善、“股息率”更具真实性的中长期红利机会；（3）把握当下“回购潮”机遇：重点布局低估值、中小盘方向。
当下市场聚焦：1、本轮量化股灾背后的推手是什么？2、本次股灾中“国家队”是如何进行救市的？3、春节后“国家队”救市力度如何？4、未来还会出现量化股灾吗？风险有多大？
量化DMA策略运行与构成交易性风险背后的逻辑
量化中性策略产品及其衍生的DMA产品在2023年风靡一时。本轮“量化股灾”背后的原理究竟是什么？①在今年开年之后的一个多月，市场担忧房地产、通缩等潜在风险加剧、甚至引发系统性风险，导致A股整体波动率明显加剧，中证500、中证1000调整幅度明显。②期间，中小盘指数所对应的“雪球”产品开始进入密集敲入区，相关股指期货价格贴水创出历史新高。③就DMA策略而言，一方面，中小盘甚至微盘股显著下跌，另一方面，由于未持仓期指贴水显著走阔，从而加大其短期内的对冲成本。④此时，“国家队”开始入场救市，因一开始均买入沪深300ETF为代表的大盘股，导致原本机构、散户持仓较重的中小盘（股东数占比73%）纷纷向大盘切换，进一步加剧中小盘、微盘股价的调整幅度；⑤另一方面，“国家队”的入市，导致中小盘期指贴水收窄，甚至近端合约已经接近升水，意味着DMA未平仓期指部分，尤其是拿着沪深300等大盘期指作对冲的量化基金遭到“两头打压”，冲击力度不可谓不重。故DMA等中性策略基金不得不加快、显著减持中小盘，最终导致“流动性踩踏”的交易性风险。
本轮“国家队”救市四大特征
2023年10月以来，国家队救市特征与2015.6~2016.2股灾较为相似，主要表现为四大特征：①金融股增持贯穿整个“救市”过程，倘若金融股增持稳住市场，便不再增持其他方向。②大盘为先原则。③并非只拉大盘，后期也会救中小盘。④待市场稳定后，救市资金以“托而不举”为主，但不会立刻退出。春节后2024.2.20~3.1国家队救市力度明显减弱，但仍有累计净流入63亿元，北上中银国际席位仍有净流入资金0.32亿元。
未来短期交易性风险出现概率较低、影响不足为虑
目前来看，我们认为中短期内DMA等量化产品对市场的影响有限：（1）这一轮调整之后，短期中小盘回撤空间有限，对DMA多头因子冲击将明显下降；（2）中小盘期指贴水已经明显收窄，对冲成本下降；（3）证监会表示，将对DMA等场外衍生品业务继续强化监管，控制、下调杠杆比例；（4）春节后开市以来DMA业务规模稳步下降，实际规模已从高点时约2500亿，降至目前约1100亿规模，且该策略产品的日均成交量占全市场成交比例已降至约3%。（5）即便市场再次出现类似“交易性风险”，“国家队”仍然有能力像本次救市一样托起市场。
风格及行业配置：维持中小盘成长方向，聚焦新质生产力受益板块
短期而言，“中小盘+成长”进攻，重点关注：（1）经济结构转型方向：电子、汽车、机械、医药及军工等，尤其AI方向；（2）适配小型券商增强组合反弹弹性；（3）配置出海逻辑较强的alpha组合，以平滑组合波动。中长期而言，新质生产力所对标的国内经济结构转型方向，往往对应利润占比持续抬升，参考（1）70s~80s年代日本经济结构转型期，（2）2011~2020年国内十年大消费行情，经济结构转型期间，能够长期跑赢市场的往往是经济结构转向方向。
风险提示
房地产风险加快暴露、国内经济通缩压力加快上升、美国经济加快放缓及资本市场制度改革速度、力度低于市场预期。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
