浙江
来源：考研派之家，硕博情报局
众所周知，硕士研究生招生主要采取初试（占比集中 70%—50%）+复试（占比集中 30%-50%）的录取模式，通常一句话总结：初试决定门槛，复试决定成败！
之前曾有代表提议：将硕士研究生招生改为申请制！此提议一出，立刻登上了微博热搜，引发了网友的激烈讨论。
建议硕士招生改为申请考核制
博士生推行 「申请-考核制」已成大势所趋，而研究生考试依旧采取初试 + 复试的考核方式。
与国内不同的是，一些高等教育较为发达的国家，通常不会采取这种仅凭一次考试成绩就决定是否录取的招录方法，于是就有代表提议：「将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。」
「研究生教育是高层次人才培养模式，是要培养创新型研究人才和应用人才，应重视对考生综合素质、创新能力、思辨能力的考核。」
他认为现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，虽然有招考或推免两种方式，但以招考成绩为主，通过了初试才能进入复试，招生模式过于单一。
只考查考生成绩却不关注考生的综合素质，招生需要的是全面发展的同学，比如一些考生过了初试专业课且分数很高，但缺乏动手能力和经验，且一些可能初试发挥失常的同学也许专业能力更强却因初试分数失去机会。
一考定终身的考试模式对同学们来说风险极大且并没有那么公平，会忽略掉许多人的努力。
这让考研好像成了「运气+努力=上岸」的公式。
上不上岸全看自己目标院校选择，如果运气好院校报考人数少，或者复试时间早，那就上岸的机会更大。
如果运气差院校报考人数多，并且复试时间还晚的调剂都没什么选择余地，那就只能无缘研究生。
但目前考研还是以考试为主，准备考研的同学们还是要多收集信息，毕竟报考只能选一所志愿院校，要注意避免「踩雷」。
专家建议取消复试
显然，初试和复试对能否上岸都起到了关键性的作用。无独有偶，前有代表提出取消初试，就有专家建议取消考研复试。
尤其在之前不方便线下复试的时期，曾有相关专家建议取消复试，直接以初试成绩确认录取。
图源：网络
言论一出，立刻引起很多同学和家长们的热议。此前，网上就有博主做过一次小调查，有超过一半的人支持「取消考研复试」！
网络上很多同学赞成取消复试，表示复试很难保证公平，当然也不乏反对的声音，评论区的讨论也是十分热烈。
图源：网络
⭕支持派
支持取消复试的一方认为：「可以少了复试环节的不确定性，会减轻一部分压力，也让高校拥有更多自主权。」
还有同学表示：「初试显然更加公平，复试相对有『水分』。」
如果采用线上复试的方式，很多考生甚至不具备相应的条件，无形中增加了学生的负担。
图源：网络
❌反对派
但是也有部分考生不支持取消复试的。
他们认为复试才能全面的衡量一个人的综合能力，避免高分低能的情况，也给压线的考生一个逆袭的机会，不过可以适当降低复试权重。不管取消与否，一定要公平！
图源：网络
而大多数家长则表示担忧，觉得「取消复试」有失教育的公平性。
他们认为如果学生在初试中表现得并不理想，但把握住了复试后，打了一场翻身仗，取得了最终的胜利。对于这类考生，复试存在的意义也是非常有必要的。
其实针对这个问题，有媒体早已刊文发表过观点：「取消研究生复试，就按考研笔试分数录取。当然最简单便捷，但这不符合研究生招生改革的方向。」
要考察学生的综合素养和学术潜能，扭转「应试考研」，就不能取消研究生复试。更何况，研究生复试完全可以通过在线复试的方式进行，在线复试的公平性、公正性也是可以得到保障的。
图源：网络
而后，多家主流媒体也纷纷站出来表态，表示「取消研究生复试」建议不可取。
官方回应：不赞同「应试考研」
人民日报对此发表了看法：
不赞同取消研究生考试中的复试，指出：如果取消复试环节，只剩下书面答题形式的考察，这和中考、高考毫无差别！这样有悖于研究生选拔人才的目的。
研究生初试的方式，主要注重考生专业知识的检验，并不能对学生的思想和思维能力进行考察，只有通过面对面交流，进行对话和沟通之后，才能让导师更加了解学生。
虽然复试的时间非常有限，但凭借导师丰富的经验，还是能初步对考生的相关能力进行判断的。
其实大家最在意的是复试公平公正，如果确保复试环节公平可信，那么大部分人还是支持研究生复试的。
复试的公平性得到了保障，考生们也能全身心地专注到备考上面，尽可能地确保自己通过初试、复试之后脱颖而出。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
