用“孙子兵法”来分析俄乌冲突

关于战争这件事，中国的老祖宗早就研究透了！中国历史上流传下来的兵书战册，那都是老祖宗智慧的结晶。其中最著名的、瑰宝级的，那还是要数《孙子兵法》。《孙子兵法》有多出名、多火热我就不细说了，当国外战争还停留在战术讨论层面时，两千多年前的《孙子兵法》已经将战争上升到战略和哲学层面，直接降维打击。

《孙子兵法》一共十三篇，分别从战略到战术详细的讲述了战争的方方面面，但从整体来看，兵祖大神显然认为战略要高于战术，所以将“计”放在第一篇。在这一篇中，《孙子兵法》从战略层面总结了一场战争胜败要考虑的五个因素，我们看一下原文：

“故经之以五事校之以计而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将、五曰法。道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危。天者，阴阳，寒暑、时制也。地者，远近、险易、广狭、死生也。将者，智、信、仁、勇、严也。法者，曲制、官道、主用也。”

简单翻译一下：所以应该通过五个方面因素，来比较战争双方的基本情况：

一是“道”，所谓“道”，就是从政治上使民众与君主的思想一致，这样，民众就能与君主同生死共患难，而不害怕危险。

二是“天”，所谓“天”，就是气候的阴晴、寒暑、四季节令的更替规律等。

三是“地”，所谓“地”，就是指行程的远近、地势的险峻或平易，战地的广狭，是死地还是生地等。

四是“将”，所谓“将”，就是看将领们是否具备智、信、仁、勇、严五种素质。

五是“法”，所谓“法”，就是指部队的组织编制制度，军官的职责范围规定，军需物资的供应管理制度等。

我们就以这五个因素，来分析“俄乌战争”双方的基本条件，看看双方在战略层面的优劣。姑且将每个因素设为2分，那么总共就是10分。

先说“道”，实际上“道”所说的就是战胜的正义性问题，“师出有名”时，民众才能和政府达成思想上的一致性，所以我们经常看到舆论战和誓师等常规操作，就是在寻求各自的“道”。在这一方面，大毛出师的名义是“二毛申请加入北约组织，对我们国土安全造成了强力的威胁，为了消除这种威胁，所以出兵。”二毛出师的名义自不必说，因为是保卫战，出师的名义自然就是“大毛侵略了我们的领土，我们要保卫家园，保卫祖国”。乍一看，似乎双方都有道理，但我们不能忽视的事实是，大毛是为了消除“潜在威胁”，而二毛是实实在在遭受了入侵。这就好比，张三和李四两人看不对眼，张三说要找几个人保护自己，李四怕张三找到人之后报复自己，先把张三打了一顿。只能说张三有报复李四的意图，但并未实施，所以从法理上李四还稍显欠缺。所以在“道”这个方面，大毛得1分，二毛得1.5分，二毛略胜一筹。

二毛为什么不能得2分呢？还是那个例子，张三明知道找人保护会刺激到李四，张三还是这么做了，那不是把自己置于险地吗？所以说二毛的做法，本身在战略上并不高明，并没有意识到“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”，所以扣他0.5分。

接着我们来看“天”这个因素。由于是大毛主动发起的进攻，所以天时更加有利于大毛。俄乌冲突发生在2022年2月下旬，大毛避开了寒冷漫长的冬季，在战术上用了非常短的时间集结军力和发起进攻，所以在冲突开始阶段，大毛的进攻取得了较为显著的效果。如果单从这一阶段给大毛评分，那么大毛可以拿到1.5分，二毛0.5分。为什么大毛要扣分而二毛有得分呢？这主要还是大毛的保密工作有疏漏，发动进攻的时间点被提前泄露了，在一定程度上丧失了进攻的突然性和隐蔽性，二毛得益于鹰酱的情报系统，存在一定时间的防御准备。

但随着时间的推进，大毛的天时优势被极大的削弱了，战争本身就是极为消耗国力的，时间拖的越久，双方国力损耗越大，最后不是比拼“招式”，而变成了比拼“内力”，这个时候就是两败俱伤了。俄乌冲突发展到今天还没有结束，可以说“天”这个要素早已发生了极大的变化。

然后是“地”这个要素，这个不必细说。大毛出击，但是自身辽阔的领土，实际造成了补给线过长；二毛本地作战，背靠北约，无论在防御组织还是在后勤补给方面，都优于大毛。因此，此项大毛得分0.5分，二毛得分1.5分。

接下来是“将”“法”这两个因素。这两项我们不好评判，毕竟是军队内部的要素。军方将领的个人素质还有相关制度我们无从得知。只能从双方的历史战绩中大概拍一下脑袋。姑且大毛4分，二毛2.5分吧。

综上，在俄乌冲突发生之时点，按《孙子兵法》的五要素进行评估，大毛得7分，二毛得6分。大毛在冲突发生之初，优势并不明显，但迫于外部形势，不得不主动进攻。当然随着时间的推进，以及各种外部因素的介入，各种要素的权重也是随时变化的。真实战争形势变化之快，各方博弈之复杂，并不是简简单单分析一下就能得出结论，需要经过缜密的军事推演才能探求一二。

《孙子兵法》被翻译为《The art of war》，正是因为卓越深邃的思想和缜密严谨的逻辑，无愧于“兵学圣典”和“古代第一兵书”的称号。