当年定都时，有11个备选城市，为何最终选定北京？现在看来真高明

北京凭什么击败其他十个备选城市成为首都？

毛主席选择北京定都的背后，又是受了哪位“高人”的指点呢？

十一座备选城市

古往今来历朝历代，首都都是一个国家的政治军事经济文化中心，还被赋予了国家主权的象征意义，以及一个国家在国际上的名片和外交形象。

就比如华盛顿被用来代指美国，伦敦被用来代指英国，而北京则用来代指新中国。

而且首都往往也是国家最先倾斜资源发展的地方，因为首都的发展是否稳固，往往也决定着一个政权能否稳固并长久地发展下去。

因此，首都选在哪里，对于任何一个国家的政权来说，都是一件头等大事。

在首都选址这件事情上，毛主席也可谓是相当的关注，早在1948年三大战役打响前夕，眼见国民党节节败退、大势已去，我党就已经把首都选址一事提上了日程。

中国历代首都选址，基本都要具备以下条件：

首先就是经济发达富裕，才能满足统治集团的物质需要。其次交通也得便捷，才能方便政令的传达，好制内御外。

更重要的当然是最好具备凭险可守的战略地势，拥有天然地理屏障，保证其不那么容易被外力摧毁，方能使得国家政权能够长治久安。

在此年的九月会议之中，我党便认真探讨过首都选址的问题，最终在一众中央领导人的商讨之下，便定下了十一个首都备选城市。

那么，这十一个首都备选城市分别是哪些？其中有没有你的家乡呢？

这十一个备选城市，分别是北京、哈尔滨、西安、上海、延安、成都、重庆、开封、洛阳、广州、南京。

值得一提的是，这十一个备选城市，其中不少是参考了历史上的首都选址的，那就是号称“中国五大古都”的西安、北京、南京、洛阳和开封。

这五个城市，之所以能够在中国浩瀚的历史之中，成为许多朝代所青睐的首都，其地理位置一定具有独特的优越性。

就拿这五大古都里唯一一个南方城市的南京来说，历史上但凡选择定都南方的王朝，几乎无一例外都选择南京做为首都，就连近代的民国政府，也是定都南京，由此可见南京的地理位置，在整个中国南方里，是有多么地特殊。

南京位于我国东南部的长江下游中段地区，自古以来便有着“东南门户、西北咽喉”的名号，且水路交通相当方便，再加上优越的地理位置，所以一直都是经济发达的富裕地区，故称之为“金陵”，

这样一来，既能给统治集团提供充足的物质基础，又能满足交通发达的要求，且退可往西南山区固守，进可向东北平原扫荡，攻守兼备，简直就是为首都量身打造的地理位置。

那么为什么新中国不继续定都南京呢？

事实上，当时南京就是被最先排除的那一个，正如后来毛主席特地把北平改名为北京一个道理，既然是作为一个截然不同的新中国政府，要跟旧的南京国民党政府彻底对立起来，那么就没有必要继续选择南京作为首都了。

至于在抗日时期南京沦陷后，作为南京政府陪都的重庆，也是因为这个原因落选的。

那么离南京不远的上海，作为经济同样繁荣发达、甚至还比南京更胜一筹的沿海国际大都市，按理来说其发展前途更加不可估量，为什么最终也在首都争夺赛中被淘汰掉了呢？

这就不得不提到1942年时由钱穆先生撰写的《战后新首都问题》一文了，他在这篇文章里提出了一个观点，那就是首都选址不能使得一个国家“半身不遂”！

淘汰赛

这个观点听起来有点抽象，但也不难理解，大概意思就是首都选址要使得国家东西南北四个方向的发展尽量均衡，不要使其差距过大。

正如钱穆原文所说：

“一个国家的立国精神，应该走逆势，不可走顺势...中央政府在南京，全国知识分子、经济力量都集中向东南，西北本已荒废，再加东南引诱力一拉，将更没有办法。在先是半身不遂，若不根治，到后必然会全体麻木。”

大概意思就是，当时的中国南北发展实在太不平衡了，南方过于富裕，北方又过于荒废，要是再继续定都南方，无疑是把更多的资源继续投入到南方，进一步加剧南北差距，从而使得整个国家“半身不遂”，不利于长远发展。

所以在钱穆看来，最好定都在北方地区，这样一来，便可将中央政府领导的资源逐渐向北方地区转移一部分，便能让南北逐渐得到平衡。

事实确实如此，从整个国家层面来看，东南地区确实已经足够富裕了，首都的资源加持对于东南地区来说，确实有些多余了。

而新中国政府又是一个为底层人民着想的政府，更加注重缩小贫富差距，实现“均富”，所以自然在定都的时候，也会有资源均衡层面的考量，便排除掉了同为南方城市的广州和上海。

当然，排除广州上海也不仅仅因为他们是南方城市，还有一点是因为这两个城市，早已在晚清时期被一纸丧权辱国的条约沦为了半殖民地界、供外国人吸血，因此这两个城市都带有浓重的资本世界的腐朽气息，换句话说就是不够“根正苗红”，所以也都被排除了。

这里或许有些人会为成都叫冤，因为成都虽然也是南方城市，却没有东南地区那么富裕，而是位于相对来说欠发达的西南地区，不存在说占用多余资源。

而且成都位于中国西南腹地，周围皆被蜀道天险所隔断，简直就是固若金汤般的易守难攻，自古以来就有着“四川不亡、中国不亡”的说法。

成都又刚好是四川盆地最富裕的地方，自古有天府之国的美称，若在这里定都，既能保证绝对的安全，又有充足的物质基础，简直就是乐不思蜀，堪比中国的“诺亚方舟”。

但是，成都的地理优势又同时是一种劣势，那就是太安全、太封闭，所以也太容易割据了，中央政府要是把首都设在这里头，怕是很难维持对于全国各地的控制力。

尤其是以前交通闭塞不发达的时候，要是首都定在成都，怕是传达一个政令，都半天出不了川，而且外面有啥消息想要传进川内也半天传不进来，这也是为什么也有句话叫做“天下未定蜀先定，天下未乱蜀先乱。”

因此成都作为首都并不理想，历朝历代比起直接拿成都当首都，都更都爱把成都以及四川盆地当作战略大后方。

再回到其余的北方城市里，要说最根正苗红的，自然就是延安了。

革命时期，延安一度是无数进步人士心目中最神圣的红色圣地，那么为何延安最终也落选了呢？自然是因为延安的配置太差了。

革命时期之所以青睐延安，是因为确实那个时候咱们地盘太小了，没得选。

但是等我们打下整个江山再回头来看，延安来做首都的话，确实地盘太小了，而且发展空间也不大，总不能让其他国家在窑洞里设立大使馆吧？既然要做首都，再怎么也得一线大城市才容纳得下吧!

所以延安自然也被排除，比起正儿八经当首都，它还是更适合作为一座具有精神象征意义的红色城市。

那么跟延安一同属于西北城市的西安，为啥没能当选首都呢？

其实提出“不能让国家半身不遂”这一观念的钱穆先生，最推荐定都的城市就是西安，因为近代以来，西北地区就一直都是中国最被忽视的地区，所以按照钱穆先生地区要平衡发展的理念，定都在西北地区自然是最合适的了。

而西安作为西北地区里，历史上被定都最多的十三朝古都，自然也有其独特的地理优越性。事实上，西安确实差点就能成为我国首都。

据说在定都的时候，西安曾仅以一票之差惜败于北京，这差的一丁点，就差在西安的地理位置太靠后了。

北京脱颖而出

古代喜欢选西安做首都，是因为当时我们的海路还没有打开，主要应对的是富饶的西域诸国，以及北边虎视眈眈的游牧民族。

但是到了近代，海路打开之后，尤其是新中国成立之后，我们所面临的外部威胁就转移到了沿海地区，以及东北方向的群狼环伺：蒙古和日韩。

就算是要应对南边老蒋反补的威胁，那显然更靠近海路的东北，也比西北要方便得多。

西安虽然更安全，但是越是有强悍基因的国家，首都就越是要设在外部威胁的重心位置，直面威胁，时刻应对。

相反，越是软弱的国家，首都距离外部威胁的重心越远。

正因如此，距离新中国外部威胁太远的西安也被排除。

再看中原和东北方向剩下的几个备选城市里，其实最开始新中国最想选哈尔滨当首都的，因为当时的东北是新中国的重工业基地，凭借一己之力，不但挑起了整个中国重工业生产的大梁，还承担着资源运输的重任。

所以对于当时一穷二白、百废待兴的新中国来说，东北显然是至关重要的一个马达，这也是为什么东北地区被称为“共和国长子”。

再加上东北还距离苏联老大哥更近，更便于获得苏联老大哥的支持和援助，对于新中国政权来说简直就是量身打造的黄金地段，因此东北的哈尔滨也就成了最佳定都之选，

可谁料就在哈尔滨被我们正式定都的时候，东北局势忽然发生了剧变，国民党开始在美国的支持下疯狂向东北增兵，并抢占了东北的交通要道，顿时让东北变得对于我党来说不那么安全，于是我党便只好被迫放弃了哈尔滨作为首都的计划。

而且哈尔滨虽然当时看起来靠着苏联近更有好处，可一旦中苏关系出现变化，哈尔滨也可能会置于险境，后来中苏交恶的历史也确实证实了这一点。

再看看剩下的几个北方古都：洛阳和开封，尽管这两个城市在中国历史上都做过首都，而且位置也并不偏远，但历史上这两个城市都饱受黄河决堤和战火连天的困扰，到了近代更是因为这些接连不断的天灾人祸彻底没落，1942年的河南大饥荒就是一个显而易见的例子。

所以等到了建国初期的时候，这两座古都也早已不具备成为首都的条件，那么唯独剩下来的一个北京，就成为了最适合新中国建都的地方了。

当时毛主席专门就选哪座城市来定都的问题，向王稼祥请教过，王稼祥将其他城市一一有理有据地否定之后，说道：

“我个人认为，最理想的位置当属北平，北平地理位置上处于经济发达圈内，还是连接东北与关内的重要地带，另一方面北平靠近苏联和蒙古国，边界线长，没有战略上的困扰。

虽然北平距离渤海近、战略纵深小，但渤海是中国的近海，更何况还有辽东半岛做保护，战略上还是非常安全的。最重要的是，北京是清明两代五百年帝都，人民也更乐于接受北平当首都。”

毛主席认认真真听完分析之后，连连点头拍手称快，就这样，随着北平的和平解放，北京最终被选为首都，而这座城市也正好是十一座城市里面最合适的。