2023四大旗舰对决！小米/苹果/华为/三星（中篇）

旗舰机型的影像部分是厂商宣传的重点，几乎发布会有一半的时间来讲影像。那么，本次的盲评测试结果如何呢？我们来一起看一下。

（点击下方视频，观看四大旗舰中篇对决）

本次入选的四台机型中，小米继续联合徕卡，带来新一代Summicron镜头，有了徕卡影调加持，软硬结合，实际拍摄效果不容小视。

iPhone 15 Pro Max看似平平无奇的升级，却可以让三枚镜头实现七个专业焦段的随身携带；尤其是ProMax独有的单棱镜潜望长焦镜头。

华为自研XMAGE影像系统，硬件上更是搭载十档物理可变光圈以及长焦微距。

三星作为供应链上游，拥有全新升级的两亿像素主摄，以及出色的长焦镜头组。

相机参数

拍摄体验

拍照体验上，第一个就是取景器画面的清晰程度，直接影响了我们对这台机器影像水平的第一印象。

默认设置下，四台机器在测试过程中，拍照预览框画面相较于成片都有所下降。小米的预览画面与成片画面最为接近，其次是苹果；华为和三星的预览画面与成片画面能够看到有些许差别，也就是后期算法更为明显。

第二就是拍照时，取景器的流畅度，通过慢放可以看到，苹果的取景器最为流畅，其次是小米，华为则是能够看到明显的残影。

其次对焦速度上，四台机器的对焦速度都是表现都不错，能够快速识别到物体。不过也会有发挥不稳定的情况发生。（小米和苹果出现对焦慢的情况）

拍照响应速度上我们模拟远程蓝牙控制拍照，同时按下拍摄键，通过慢放镜头可以看到，小米响应速度最快，其次是苹果和华为，最后是三星。

反观四台机器样张处理速度，也就是相册出现照片的速度，小米、华为表现很快，其次是三星、苹果。

测光速度，四台机器默认设置下，由亮到暗的场景，通过慢动作可以看到小米测光速度最快；由暗到亮的场景下，四台机器表现接近，小米和三星反应略快一些。

变焦顺滑程度上，苹果仍旧是表现最好，三颗镜头切换较为顺滑，而其他三台机型在切换镜头时会有比较明显的顿挫感。

我们也实际测试了四台机器最大变焦倍数的成像表现，大家可以感受一下。

照片格式与大小方面，四台机器中只有华为不支持HEIF高效存储；四台机器在专业模式下均可以拍摄RAW格式照片，实现后期更大的调整空间以及更多的动态范围，不过对比之下，相应的原文件也会变大很多。

默认模式下，四台机器中只有苹果为2400W像素照片输出，其余默认成片均为1200W像素照片。在同一位置、相同光线场景下，拍摄一组样张，四台机器所采取的压缩策略以及包含的算法信息各不相同，导致最终成片文件大小也有所区别，具体可以参考一下表格。

这两年大家似乎更为看重手机拍照的真实感以及光影表达。尤其关心最终的成像影调以及成像风格；简单说就是算的太假，但又不想后期自己调；而作为旗舰机型，直出后的第一观感自然也是重点考虑的。

影调方面：小米13 Ultra依旧是徕卡生动和徕卡经典两种风格，徕卡生动影调更加明亮，适用于多数拍摄风格；徕卡经典的影调更加立体，带来原汁原味的徕卡感受。不同于之前12S Ultra系列，本次13 Ultra还在专业模式下可以自定义摄影风格，通过调整影调、色调、质感，实现更加个性的样张效果。

华为有三种XMAGE影像风格，原色、鲜艳和明快。经过几代的发展，华为的XMAGE影像风格的辨识度也是也来越高。

而三星则是在原相机的基础上，把成像风格的决定权交给你，你可以自由设定想要的风格，在原相机里也可以安装第三方的风格滤镜。甚至可以通过已有的图片，将色彩信息叠加在正在拍摄的样张上，有极高的可玩性。

iPhone 15 Pro Max在摄影风格上提供四种调整模式，比如高对比度、高饱和度、冷暖色调，以及人像的光影效果。在风格化方面相较于其他机型没有那么有特色，主打的就是一个“真实感”。

摄像头歪斜

近期关于摄像头“歪头”的细节，有很多粉丝后台留言，简单说就是如果将手机固定在一个地方，使用不同镜头拍摄同一个物体时，实际成片有可能不是水平的；我们也收集一些资料，参考了 @差评 的测试方法，对这四台旗舰机器进行了测试。垂直固定标线，将相机固定在相同距离，以主摄为准，拍摄每颗镜头的样张进行合成对比，来检测摄像头是否歪斜。

可以看到，在四台机器中苹果的表现最好，三颗摄像头拍出的三条线是最为平行的；小米和三星可以看到一定的偏差，华为的三颗摄像头则是可以看到有比较明显的偏差。

样张盲评

样张部分，经过一个多月的盲评投票，截止月初，我们累计收到全球玩家选票10万张。

投票结果我们会将样张第一观感，以及放大之后的细节进行两次盲评投票，相加两次票数得到盲评结果。简单说就是不会单纯因为第一印象很好，放大后缺少细节，而拿高分；反之也是。下面我们结合实际样张一起来看。

主摄样张中，在阳光直射的场景下，四台机器中苹果会刻意控制曝光；放大来看苹果细节保留更多，没有出现过曝的情况，小米、华为、三星会拉伸天空部分饱和度，虽然更为合眼，但墙砖纹路细节均有部分所丢失。

切换至另一组场景，苹果依旧有超高的动态范围，天空部分色彩保留完整，放大来看，树枝交界处小米以及华为有些许紫边，三星锐化有些过头。

另一组场景中，由于光线反差较大，四台机器的风格差异是很明显的。

小米常用徕卡生动在这组样张中表现一般，雕塑亮部有些许过曝；苹果画面色彩饱和度较高，不过整体的色彩还原有待提高；华为更接近肉眼所见，不过整体画面有点雾蒙蒙的感觉。

放大来看细节，三星有非常明显的锐化痕迹；总体来说苹果和华为的表现要更好一些。

实际得票方面，华为、苹果位列一二，小米在此项排在最后。

主摄逆光样张，四台机器对阳光的压制效果来说，三星以及小米的表现不错，整体宽容度较高。

不过，小米、苹果和华为出现了轻微炫光，华为表现相对均衡。

盲评得票方面，三星稳居第一，其次是小米。

中长焦样张中，四台机器的镜头焦段各有不同，从样张来看，四台机器依旧给出了自己的风格倾向，小米色调更倾向于冷色，三星整体的表现相对不错，冷暖分明。

放大来看细节，15 Pro Max在3倍这个焦段范围内依旧使用的是主摄裁切，所以整体清晰程度是不如其他三台机器。显然华为3.5倍95mm焦段更具优势，华为整体的解析力以及清晰程度表现最好，其次是三星；盲评得票方面。华为三星位列一二，苹果表现稍差排在最后。

而在中长焦5倍样张里，华为和三星由于是3.5以及3倍长焦镜头，所以我们手动拉至于苹果、小米相同的5倍。

可以看到，三星主体最为明亮，观感不错，但锐化的痕迹配合较多的噪点，盯久了感觉非常奇怪；华为不失亮度，解析力尚可。

小米以及苹果在解析力方面都还不错，但亮度欠佳；盲评方面，三星第一观感不错得票最高，其次是苹果、小米、华为。

切换至长焦10倍样张，这轮小米依旧使用徕卡生动，但阴沉的天气配合徕卡影调有一种徕卡经典影调的错觉；苹果色彩平衡有些许偏色，华为的整体色调其实更贴近真实场景。

放大看细节，小米在保持影调的同时清晰度尚可，但对比度稍高，暗处缺少细节，相比也是为了照顾到整体影调的氛围感；华为表现同样不错；但三星放大之后，画面出现了较多的噪点。

盲评得票方面，从大家投票来说：三星和小米的票数分别对应了两种相反的成像风格，分辨位列一二，华为苹果位列三四，票数接近仅差3票。

100倍以上超长焦样张中，小米和华为最高支持100倍，三星最高来到120倍；苹果本次虽然换装了潜望镜头，但最高只支持25倍。

成像素质方面，三星依旧表现稳定；手动调整iPhone样张与其视角相同，不难发现iPhone的表现同样可圈可点，虽然清晰度有所下降，但能有这样的成像素质属实比较难得。

盲评得票方面，三星排名第一，其次是苹果、小米、华为。

除了看的远，还要拍的近，这组微距样张中，四台机器均调整到最近对焦距离；可以看到华为的表现最好，借助这颗长焦微距镜头优势非常明显；苹果和三星表现中规中矩。

对比之下，小米的表现就要差一些。盲评投票，华为第一，苹果三星分别位列二三。

超广角样张，小米取景范围最广，实际成片面积更大；苹果、三星的宽容度更高，天空细节丰富；切换至另一组复杂场景，整体表现依旧；对比广角边缘画质，三星以及苹果表现尚可，小米、华为边缘画质有些许涂抹感。

但最终盲评得票方面，可能是第一观感华为色彩更为饱和，这组盲评获得了最多的票数，苹果三星票数接近位列二三。

我们还在此次的盲评中加入了之前热度较高的月亮模式。

由于苹果并没有单独的月亮模式，默认成片效果比较差，对于很大部分群体来说出片率较低。当然，你也可以通过详细的调整去获得你想要的效果，但这就脱离了随手一拍的范畴。

其他三家不需要手动调整，就能拍到不错的效果，系统能够快速识别的月亮拍摄场景。

盲评方面，最终结果如下：

我们再来看看各个手机的不同色彩风格样张，除了苹果三星使用默认风格外，我们将华为原色、鲜艳、明快以及小米徕卡经典、徕卡生动共七组风格样张打乱进行盲评。这里直观的放出七张风格对比一下，不知道你喜欢哪一个呢？

盲评得票方面，小米徕卡经典以及华为鲜艳风格得票都在2500张以上，特色比较分明，其次是华为原色、苹果以及徕卡生动。

主摄夜景样张，苹果、华为和三星的整体亮度较为相近。小米色彩有些许偏色且饱和度偏高。

对于灯光的压制，小米和华为表现最好，能够清楚看到灯牌上的字，小米则是跟进一步清楚地展现了橱窗内毛绒玩偶的细节。

华为整体的画面优势在于亮度，墙砖和浮雕纹理细节呈现较多。盲评投票中，小米、华为分列一二名，三星苹果分列三四名。

夜景超广角这一组中，华为依旧感光能力最强，画面最亮，三星表现同样不俗，二者夜晚颜色也非常饱满。而反之iPhone这边稍显曝光不足。

聚焦到亭子顶端，小米白平衡控制略微有些问题，不过细节上小米和苹果要更丰富一点。

综合第一观感以及细节处理，盲评得票方面，三星、华为排名一二，苹果排在最后。

3倍范围长焦夜景样张中，同样华为的亮度以及宽容度都是最高的，小米和三星也表现不错，观感较好。

放大至中心区域，华为的整体画质细腻纯净，而苹果在3倍这个焦段里采用主摄方案，高光压制表现不佳，并且清晰度上也要差一些。

切换至5倍长焦样张，小米建筑主体清晰，屋顶细节明显；放大之后，虽然苹果的噪点较多，不过得益于这枚原生5倍镜头，屋顶节丰富相对来说同样饱满，华为整体有些许涂抹感。

切换至10倍灯光非常复杂的场景，四台机器中，华为对于桥后物体有些许涂抹感，且湖面与天空出灯光反射的色彩，溢出较为明显，表现一般。

切换至另一组建筑样张，华为色彩依旧有些许溢出，三星整体画面纯净，但细节较少；小米以及苹果均有不同程度的噪点，看来如今旗舰机在面对夜晚长焦拍摄时，依旧有非常大的优化空间。

最终盲评投票方面，小米仅领先三星3票的差别，优势并不明显；华为表现较差，投票垫底。

极暗夜景样张中，第一眼四台机器的差别其实并不明显；三星地面处理较暗；但当我们放大样张以后，华为的优势非常明显，不管是细节还是颜色，几乎没有问题。

盲评得票方面，毋庸置疑华为以高票获得第一名，小米三星分列二三，苹果垫底。

最后，我们来看一组人像样张，你觉得谁的表现更好？

盲评总结：

总结来说，通过大量网友的投票，在我们挑选出的15组样张中。华为获得了6组样张的第一名，在今年强势回归的华为，尤其在超广角、超微距、超暗光方面都凭借着更好的观感和清晰的细节取得了不错的结果。

三星的表现同样不俗，获得了6组样张的第一名，对比华为来看，两者所擅长的赛道非常明显，三星依旧在中长焦段，比如3倍、5倍、10倍、100倍以上超长焦有着非常大的优势，丝毫没有失分的倾向；也难怪成为现在演唱会拍照的热门机型。

第三名的小米，共拿下3组样张的第一名，其优势在于夜景场景今年提升巨大。小米的样张影调过于明显，徕卡影调的加持，可以获得一眼好评，但耐不住放大细看；根据盲评投票，在超广角夜景、3倍长焦夜景、极暗夜景这三组样张第一观感投票中，小米都是盲评第一的机型。简单说，不看细节小米可以以6席位第一坐实本次盲评第一的宝座；其次是华为5席、三星4席；奈何放大之后表现较差，这三席样张中，分别被三星抢走两席、华为抢走一席；确实比较遗憾。

苹果Pro Max独家的5X长焦镜头，并没有带来非常大的惊喜，反而在48-120mm这个黄金焦段中缺少高素质的原生成像镜头；恰恰120mm的焦段用于日常记录拍照构图确实很难掌握；虽说苹果这枚主摄表现非常不错，但色彩以平淡写实为主，在各项目均表现平平，需要有更专业的后期调节配合，才能有更好的影像表现。

录像表现（常规录像+防抖）

录制规格方面，四台机器除去常规的HDR视频以及4K/60fps的视频录制外，其中小米最高可支持8K/24fps、三星可以来到8K/30fps，苹果甚至可以录制4K/30帧的Pro Res视频，配合全新C口的升级，搭配外置存储设备最高可以支持到4K/60fps的Pro Res视频。

录像变焦

基础的视频录制变焦方面，在1080P/30帧、60帧和4K/30帧规格下已经开启录制的状态下，四台机器均能在录像过程中切换镜头，三星最高支持到20倍变焦，华为则是在不同录制规格下支持的最大变焦倍数不同，小米和苹果则都是最大支持到15倍。

而在4K/60帧规格下，只有苹果和华为依旧支持录像过程中切换镜头，回想去年四大旗舰，只有华为才可以做到，看来苹果也是紧跟华为步伐；小米和三星在录制视频时只能调用单颗镜头实现小范围的数字变焦，无法直接切换镜头，在日常使用时如果需要使用长焦录像，在开始录制前要先切换到长焦镜头。

实际录像表现如何？我们抓紧来看，毕竟是旗舰机型，我们直接先来看4K/60fps状态下的表现。从画面中可以看出，苹果的颜色呈现更加自然，趋近于真实所见，且从远处的绿树与天空交界部分可以看到，苹果对于曝光也控制最好，其他三台机器或多或少都有些许过曝，其中华为最为明显。

随着画面慢慢移动到这种大光比的场景中，同样苹果的宽容度是最高的，可以清晰的看到暗处细节，对比其他三台机器效果明显。

测试中我们发现，四台机器在默认设置下，华为有轻微的掉帧痕迹。

接着我们更换更为复杂的大光比环境：四台机器中三星以及苹果的画面亮度较为接近，表现较好；尤其是苹果，在面对落日这种大光比环境下，整体测光准确度以及宽容度的表现都是最好的，但远处明暗交界处有些许发飘，有点雾蒙蒙的感觉；其次三星整体白平衡准确，画面清晰度与亮度控制的刚刚好，表现优秀；小米色彩方面有些许偏蓝，整体宽容度表现一般；当然，华为的画面对比度较高，整体画面宽容度与小米大差不差。

当我们调整画面位置，避开逆光环境，四台手机，三星整体曝光更高，画面更亮；其他三台机器中，小米地面白平衡控制一般，表现较好的则是华为，地面与天空色彩表达准确。

最后，直面夕阳场景下，可以看到苹果对于太阳的光线处理不同于其他三台，光晕较大，不知道有不少小伙伴喜欢这样的画面风格？

中长焦录像测试中，四台机器的策略都有所不同，小米、三星、苹果则是与拍照倍率焦段一致；华为这枚3.5倍长焦镜头在录像中实际成像为4倍110mm；实际取景器范围可以看到区别。

这组场景中，三星这枚3倍长焦镜头白平衡控制表现没有像主摄那样优秀，有些许偏色，小米则比之前的表现要更好一些；整体色彩最为准确的则是华为；更贴合实际观感；苹果鬼影依旧存在；但没有夜晚那么严重；清晰程度方面，毋庸置疑苹果原生5倍长焦会更好一些。

看完白天我们再来看四台机器在夜晚录像的实力如何。

1080p/30fps，从展示的画面来看，三星的整体颜色饱和度以及对比度最高，画面看起来最为纯净，富有质感；且从对面高亮的灯牌字迹可以看到，三星对于曝光控制做的不错，看起来最清晰；其次是小米和华为，iPhone的画面则稍为有点糊；不过，当我们从明亮慢慢移动到黑暗处时，三星的测光速度是最慢的，表现最好的是iPhone，其次是华为。总体看下来，三星的画质最清晰，其次是小米，华为和iPhone。

接着我们在同样的场景下切换到4K 60fps。四台机器的画质都有着明显的提升，三星的画面颜色依旧也是最深的，可以更好的对高光进行压制，使得建筑本体的颜色更加贴近于肉眼所见。而其他三台机器均有些许曝光过度；且我们发现华为在移动时会出现光源抖动现象。画质方面四台机器差别不是很明显。

从拍摄的画面可以看到四台机器均有不同的程度的鬼影和眩光存在。

其中，iPhone的鬼影最明显，表现最好的是三星，几乎看不太出来；当我们面对一排光源时，小米和苹果则出现了相对应的一排眩光，华为和三星则表现不错。切换不同的画面，你们来感受下它们的区别。

防抖测试中，首先在1080P/30fps、默认不开启防抖的情况下，四台机器都会出现果冻效应，小米更为明显；跑步过程中，实际画面都有所抖动。

接着开启四台机器的防抖开关，四台机器的防抖策略各不相同，其中小米防抖模式中有超级防抖以及防抖Pro模式可选；其余三台机器开启防抖后都会自动跳转到超广角镜头，为了保证一致性我们手动调整至1倍；而华为这边开启防抖之后会跳转到1080P/60fps录制，会用更高的帧率保证画面流畅度；为了保证公平性，我们调回30帧。

实际画面抖动方面，除了还有一档防抖Pro的小米，其他三台机器表现都还不错；唯一的区别在于成像质量以及画面素质；苹果以及三星的画面可用性更高；华为画面细节一般，但整体亮度占优。

最后，我们再将小米调整为超级防抖Pro，四台机器都用超广角裁切的画面测试，这次小米的画面相比之前稳定了不少，不过有轻微的虚焦现象。整体来说，苹果表现最好，接着是三星，其次是华为，华为画面虽有抖动，但整体色彩以及亮度占优，唯一的不足就是没有其他机型那么清晰。

最后，需要说明的就是，小米的超级防抖以及超级防抖 Pro目前仅支持1080P/30fps，不支持60fps的选项。

筋膜枪震动（防抖测试）

当然，除了常规上下左右防抖，对于旗舰手机我们必须加大难度，我们再来看一下比较极限的前后防抖测试。我们将四台机器固定在架子上，使用筋膜枪进行冲击，来看四台机器的防抖表现如何。当然，以上场景在实际拍摄时很难遇到，所以我们简单参考。

长时间录像

那随着手机的硬性配置逐渐提升，很多的用户以及很多的博主都会使用手机来长时间的录制视频，那在持续录制的过程中，视频的帧率是否能全程满帧？机身的发热温度表现如何？本次我们也进行了测试。

之前我们曾经测试过1080/30以及60帧的规格，几乎均可以满帧录制，只有在高规格4K/60下几台机器才会有所区别。所以在4K/60帧状态下，选用较为常用的H264编码，在室温25-27摄氏度下，录制相同光线、相同运动画面的视频，来看结果。

首先是文件大小，华为的录制码率更高，文件也最大，来到59.6GB；苹果的对应的码率较小，文件最小仅有23.2GB。

成片文件帧率上，去年表现只有35帧的三星，今年表现最好，达到满帧60帧，苹果、小米表现同样不错几乎满帧；表现最差的是华为，对比去年Mate 50 Pro—52.6帧的表现来说，今年成片却只有40.16 帧。

录制结束后的机身最高温度方面，华为最高来到46.4℃，三星温度最低，42.5℃；此外，华为由于机身温度上升，在录制到34分36秒时，直接退出了视频录制，好在文件是得以保留。

慢动作

慢动作视频方面，相比较于两三年前，动辄32倍64倍的设置来说，如今都收敛了很多；规格方面，小米在720P和1080P下都支持最高1920帧的慢动作；苹果和华为保持了和上代相同的规格；三星在慢动作模式为240帧，凝时拍摄模式下可以达到960帧。

实际使用时小米的体验更好，拍摄完成之后可以截取想要的片段生成10秒的视频；苹果的三颗镜头都能录制240帧的慢动作视频，在开始拍摄前可以根据需要进行选择；华为的960帧慢动作在点击录制后，会检测方框内运动的物体进行自动录制，生成10秒的视频，如果按下录制后没有运动物体就不会录制视频了；三星的凝时拍摄则是在按下录制键的瞬间进行捕捉，录制时需要掌握好时机。

直播推流

最后就是越来越多的主播，包括我本身有时会用手机进行直播，iPhone最强直播画质真的就没有其他旗舰手机可以比肩？甚至超越吗？我们一起来看测试结果。四台机器统一使用第三方直播平台，设置相同的画质、关闭所有美颜以及美化效果，观看方均使用相同机型进行最高画质录屏。

可以看到，在后置镜头直播画面中，小米、苹果和三星的画面要更广一点。小米的直播画面对于人的肤色要更为偏黄，华为整体画面白平衡也有些许偏红，苹果和三星的观感要更好一些。

最后测试中我们还发现，在已经关闭直播软件中所有美颜效果的条件下，华为的直播画面会自带轻微美颜效果。而关于前置镜头自动对焦方面，我们也一起来看：

我们再切换到前置镜头，取景范围上，小米和苹果的画面更广。画面亮度方面，毋庸置疑华为的画面依旧最亮。当然，在更为极暗的条件下，也就只有华为能看到人物了，其他三台机器画面中就完全看不清人了。

总结

总结中篇的测试，小米13 Ultra后置四颗镜头，常用的焦段覆盖最为全面，焦段可用性非常高。拍照方面需要承认的是本次夜景表现小米升级非常明显，其次徕卡生动和徕卡经典两种成像风格依旧吸引眼球，但是耐不住放大细看。录像方面，整体表现一般，甚至有很多需要改进的地方，尤其是录像白平衡的不准确，导致高素质镜头在录像时完全发挥不出作用，虽说可以后期调整，但手机与相机的区别不就是拍了直接用嘛；防抖方面开启后限制到30帧，作为旗舰机型有点跟不上进步；还有4K60帧录像过程中，还是不能够切换镜头，如果小米想真正打造影像旗舰，录像部分仍然需要加大投入。

iPhone15 Pro Max，本次独占的5X长焦在实际的样张表现中，仍有非常大优化的空间；对于一般记录生活的普通人来说，其实日常用到这枚120mm的镜头次数并没有现象中那么多；写实的照片色彩在盲评投票上并不占优势。如果日常使用3倍75mm焦段更多，其实选择Pro版本更合适；不过，录像方面仍是目前旗舰机型中最强的，没有之一，如果想使用手机创作一些视频内容，iPhone依旧是首选。

华为今年强势回归，自研的XMAGE影像在华为Mate60 Pro+上表现不错，盲评获得6组样张的第一名。特点在于这枚超微距长焦镜头，微距拍摄效果可以说是碾压级别的了。极夜场景下的表现依旧是夜视仪的存在；缺点在于视频录像部分的表现，虽有非常好的曝光以及平衡控制，但硬件的限制让华为在视频方面不能发挥全部的实力，但回头一想Mate系列并非主打影像，有这样的成绩已经属实不易。

最后就是三星，拍照上已经蝉联了两届四大旗舰盲评的冠军，今年与华为并列第一。不过，三星向来在长焦方面的优势得以延续，演唱会录制神器名副其实。录像方面今年的表现可以说仅次于苹果，去年长时间录制视频发热掉帧的现象，今年并没有出现，可以说是目前安卓阵营中录像拍摄效果仅次于苹果的机型。