87.7%的人承认国人道德大滑坡：是谁导致的普遍性道德溃败？

凤凰网的调查算不算不当呢？之前其在超过10万人的样本调查数据中，表明有87.7%的人认为国人道德滑坡，这个数据让这一话题看起来有些沉重，也让人有些揪心。

道德滑坡被孙立平教授称之为“社会溃败”，易中天则称为“道德沙尘暴”，而郑永年的“道德解体”说或许更妥帖些，这些加上凤凰卫视的关于“道德崩溃”的讨论，至少说明了学界和媒体对于社会道德前景的担忧。

其实关于国人道德水平的话题总体来说有些只可意会的感觉，社会生态有时是一个讳莫如深的话题，不是不能呈现，而是不愿意碰触，但不正视却有些掩耳盗铃的感觉，即便如此，还是很少有机构愿意去做这样的调查和剖析，这算是集体性麻木吗？

其实凤凰网的调查有一石激浪的感觉，它挺残忍地撕开了这一层包扎，该不该直视呢？

人们直观感受的道德滑坡，其实都源于社会事件的震动，包括彭宇案，小悦悦事件等形成的长久以来的心灵触动，而诸如这样的事件总是一次又一次地击打原本脆弱的公众道德感，使之一次又一次地形成道德的针刺感，心痛了，但却并没有多少人愿意做积极地改变，这其实挺悲哀。

当然，道德滑坡是一个复杂的社会现象，它的复杂性在于多种因素的相互作用，有时会让人感觉无力和无奈。

如果非要解析一些关于道德滑坡的关联性因素，大概可以归结到以下诸多原因：

1.社会发展带来的功利主义影响。

无论是物质紧缺时代还是物质逐步繁盛时期，社会容易产生对物质利益和短期成功的追求性，这一过程会形成对取得利益的观念与道德价值观的激烈碰撞。

这种碰撞的功利性倾向会直接导致人们为了获取个人利益而忽视或牺牲他人的权益。

物质匮乏时代其显形并不明显，但当物质逐步满足时，欲望也随之放大，挤压现象也就日趋明显了。

2.欲望无序膨胀带来的社会风气败坏。

当社会整体价值观出现偏差时，不道德的行为可能会被容忍甚至鼓励。这会形成一种恶性循环，使得越来越多的人认为，不遵守道德规范的事可以容忍可以接受，持续的容忍会不断放大价值观的偏差。

3.价值观的缪差也使得道德教育滞后。

在这一价值观的变化过程中，如果学校、家庭和社会不能及时地，或者说不能提供足够的道德教育，那么作为社会单位的每个个体，就会因为这种缺失持续缺乏正确的道德观念和行为准则，导致他们在面对道德抉择时表现得无所适从，甚至无法做出正确的选择。

4.道德教育不足叠加法制建设的滞后性，更令这一问题严重起来。

有效的法律制度是维护社会秩序和促进道德行为的重要工具。如果道德教育不足，再加上法律不能够及时更新兜底来适应社会的变化或者执行力度不足，那么，不道德行为就会扩延，就可能得不到有效约束，由此滑坡会更加严重。

5.政治腐败会大量损害社会的信用体系，从而让道德建设愈发艰难起来。

毋庸置疑，官员的腐败行为不仅损害了公共利益，其影响会严重降低公众对整个社会体系的信任度，社会信任度降低必然导致道德标准下滑，相互不信任会撕裂每个人的道德判断。

6.过重的社会压力和激烈竞争也会导致价值观滑坡。

社会与生活的高压力让人疲于应付，道德要求度会降低，同时，激烈的竞争也可能导致越来越多的人选择 以不道德的方式来获得成功，譬如通过作弊、欺诈等手段营私获取利益。

7.科技进步带来社会发展的同时，也必然带来挑战。

科技的发展带来社会发展的同时，也会带来新的问题，譬如新的伦理和道德问题，例如隐私权保护、人工智能的道德责任等，社会管理问题也会因此更加复杂起来。

如果这些问题没有得到有效解决或妥善处理，负面作用显现，可能就会引发道德滑坡。

8.家庭教育缺失形成的结果更让人担忧。

每个孩子的身上都有父母的影子。所以，父母和家庭成员的行为模式对孩子的成长具有重要影响，如果家长自身的行为就不符合道德规范，那么，孩子很可能也会学习到这些不好的行为，甚至会影响一生。

9.青少年教育问题影响深远。

青少年时期是个体形成价值观的关键阶段，道德性教育被忽视或者说缺失，必然导致青少年在成长过程中缺乏正确的道德观念和价值观。

尤其，当他们在这个阶段里持续缺乏正确引导时，会养成不良的习惯和态度。

10.可能也会受到媒体导向的影响。

媒体传播的内容往往塑造着公众的价值观和行为预期。如果大众媒体推崇不道德的行为，那么公众的态度和行为也可能受到影响。

总之，道德滑坡是因为整个社会对于道德问题产生了麻木甚至冷漠态度形成的必然结果，怎么修正并制止，这是一个触及灵魂的问题。这值得每个人每个社会机构和单元都应该深思，从而采取措施综合施治，当然这包括加强道德教育、完善法制建设、打击腐败、弘扬正气、强化家庭教育以及媒体的正向传播等。

只有群策群力才能扭转颓势，建构并形成积极向上的道德模式，社会才能更加温暖。