沈阳名贵狗咬人被打死，狗主人耍横索要4万赔偿，法院：支持索赔

沈阳发生了一件戏剧性的事件，就像电影中的情节一样令人惊讶。一个人被一只凶猛的恶犬追咬，不得已出手将恶犬击杀。

然而，令人意想不到的是，法官做出判决时，伤人的狗主人不仅没有被要求赔偿，反而被咬的人要赔偿养狗费。这一判决一经报道，引发了巨大的社会反响，许多人对法官的判决表示不满。

法官的判决理由是：虽然打狗是为了逃避生命危险，这在某种程度上是可以理解的，但当已经脱离危险时，连续多次砍死狗就属于防卫过当，需要赔偿狗主人的损失。

面对这样的判决，受害人找到了媒体工作者，希望通过社会舆论来求助。这一事件引起了广泛的关注和讨论。

沈阳发生了一起令人不解的事件，一个人明明是被狗咬伤了，而对方不仅没有赔偿医药费，反而要求受害者赔偿养狗费。不管这只狗是什么名贵犬种，只要它咬了人就是疯狗，即使它没有咬人，也是畜牲。而这位法官却以人权为借口，对待狗和人的态度简直是对人权的侮辱。

受害者向媒体工作者陈述了事情的经过，而媒体工作者为了全面了解情况进行了深入调查，并重新整理了事件的经过。

据当事人王先生的陈述，他在下班的路上遇到了这只疯狗。他指出，这只疯狗的脖子上没有系着牵引绳，这是本案的第一个问题。

王先生回忆道：“我当时正走到这个巷子口，突然间这只狗从里面冲出来。它体型很大，几乎有我小半个身子那么大。我一开始没怎么在意，没想到它冲向我并咬住了我的胳膊，我来不及躲闪，所以就被咬伤了”。

这是受害者王先生与记者分享的案发当天的情景描述。当时他已经很疲惫了，突然遭到了恶狗的袭击。王先生下意识地用胳膊挡在脸前，因为事发当天是夏季，他穿着半袖，胳膊没有防护物，所以直接被咬伤。

从这些描述中可以看出三个重要因素。首先，这只恶犬没有被牵引绳拴住，这表明狗主人李先生未能妥善看管狗，并未按照相关规定对狗采取必要的防护措施。

其次，根据与警方的沟通，记者了解到这只恶犬是一只大型犬，体重达到82斤，四肢强壮，牙齿锋利。

第三，这只恶犬在冲出巷口后的第一反应就是袭击人。

根据王先生的伤口判断，这是明显的 "扑食"行为，类似于野兽的捕食技巧，就像我们常说的 "饿虎扑食"。它迅速奔跑到目标面前，然后直接扑向脸部。更准确地说，是向脖子扑去。这表明这是一种野兽的捕猎技巧，恶犬有很大的可能性一击致命。这也是本案中的重要矛盾。

王先生描述道：“我的胳膊一直在流血，被狗咬得非常疼。它落地后，我立即开始逃跑，朝着家的方向跑去。这只狗速度很快，在我的腿上咬了几口。每次我用力踢它，它就再次咬上来。我非常恐慌，不敢回头，一直朝着家跑去。”

此时，王先生也向记者展示了腿上的伤口，有大小不同的5个伤口，最深的痕迹仍然可见。

根据您提供的描述，从巷口到王先生家门口有近200米的距离，这只疯狗一直追赶不放。这种情况表明它确实展现出狂犬的本能。即使没有王先生的及时反击，恐怕不久后他也会被警方击毙。这种存在肯定不止一次伤害人类，一旦野兽尝到鲜血的味道，它的野性和本能会逼使其攻击其他人。

王先生描述道：“当我跑回家后，这只狗也跟着进来。我匆忙拿起菜刀，趁它再次扑过来时，直接捅刺在它的肚子上。被捅后，这只狗还在嘶吼。我身上有几处伤口，看着这个畜牲倒在地上，我又气又怕，就继续捅了几刀，然后跑出厨房，关上门，等待外面的人到来。不久之后，狗不再叫了。我等了一会儿，叫来几个人，壮着胆子重新进去确认狗已经死亡，然后我松了一口气。”

根据法官的判决，正是因为王先生多次捅刺恶犬，导致他作为受害人，却需要赔偿狗主人李先生的养狗费。

在法律中，存在一个概念叫做防卫过当。这指的是当你对这只疯狗已经进行了一次捅刺，导致其失去了伤害你的能力时，这个捅刺行为算作是你的正当防卫，只在必要的程度范围内进行。

然而，如果你超过了这个程度范围，继续对疯狗进行攻击，那么你就会被认定为防卫过当，需要承担法律责任。在正当防卫阶段，当对方伤害你时，你有权追究他的责任，但一旦到了你伤他的阶段，你就要承担法律责任了。

击毙恶犬后，王先生面对这个庞然大物感到无措，于是在周围人的建议下，他决定报警处理。

警方得知消息后立即赶来，并安排王先生前往医院就医。由于这种恶犬可能携带狂犬病病菌，如果不及时排查，王先生很可能感染狂犬病。

王先生听到这个消息非常害怕，迅速赶往医院接受治疗。经过医院的诊断，排除了感染的风险。医院处理好伤口后，王先生按照民警的建议接种了狂犬疫苗，以防意外发生。这次治疗的费用大约为一万八左右。

警察在处理完王先生的伤口后记录了此事件，并表示将尽快找到恶犬的主人。

王先生听到警察的话后，静静地康复，并不久后见到了恶犬的主人李先生。

然而，李先生来到王先生的病房，并不是来赔礼道歉或是警方要求赔偿的，而是要求受害者王先生赔偿他失去的爱犬的费用。

这个要求让受害者王先生感到震惊，他被李先生养的疯狗咬伤后，对方不但没有道歉，还要求他赔偿养狗的费用，这实在荒谬。

王先生说：“当时这个人直接来到我的病房，我还在想这是谁的时候，他就伸手向我要钱，要了四万元。后来我才知道他就是那只疯狗的主人，真是一个品行可怕的人。这是怎样的世道，我被他的狗咬了，他却反过来向我要钱。”

王先生谈及李先生时，满脸气愤，任何人遇到这种情况都会感到心痛和委屈。

根据李先生的陈述，这条狗是他精心选择购买的珍贵品种，外貌出众，且具有纯正的血统。当时购买花费了三万八千元，在养狗期间，李先生一直给予它最好的狗粮。现在这只狗被王先生捅死，所以李先生要求王先生赔偿他四万元的养狗费用。

根据李先生的逻辑，尽管他的狗咬伤了王先生，他愿意承担医疗费用。然而，现在王先生杀死了他的狗，他要求王先生赔偿养狗的费用。

这个观点最终在法院得到认可，因为这只狗具有相当高的价值，属于重大的经济损失，因此需要进行赔偿。

根据专家的意见，如果王先生在避免生命危险后没有继续捅伤恶犬，他不需要进行相关赔偿。

专家指出，在疯狗追逐王先生的过程中，无论王先生采取何种方式，即使是将疯狗一击毙命，王先生的行为都不会存在问题。李先生应该赔偿王先生相关的损失。

这是因为这个过程是王先生为了自身安全而进行的逃命行为，他采取的任何行动都是合法的，属于正当防卫。

无论是打死疯狗还是其他情况，与王先生之间都不会产生任何经济纠纷。这个原则适用于不仅是动物，甚至是对人来说，只要对方威胁到了你的生命安全，只要你采取的是正当防卫，就不会承担任何法律责任，即使对方比较脆弱。

然而，一旦王先生已经脱离生命危险，无论他的目的是什么，采取的行为是什么，只要他不再受到对方的危害，他就不能继续使用武力。

根据你提供的信息，法院对王先生被恶犬咬伤的案件作出了判决。根据判决，恶犬的主人李先生应该赔偿王先生一万八千元作为医疗费用，因为李先生的恶犬造成了伤害。然而，由于王先生的防卫过当导致了李先生的狗死亡，所以养狗的费用四万元需要由王先生进行赔偿。

在这里需要强调的是，李先生的行为是造成恶犬伤人事件的主要原因，例如不牵狗绳、没有保管好自己的狗等。所以，王先生对于恶犬死亡只需要承担次要的责任，即四万元的40%，共计一万六千元。

综上所述，王先生不仅留下了伤疤和心理创伤，还需要倒赔一万多元。因为王先生要求李先生赔偿的一万八千元是王先生自己垫付的医疗费用，本应由李先生偿还。然而，李先生赔偿的一万四千元被用于抵消医疗费用的大部分，最终李先生只赔偿了王先生两千元，而王先生将这两千元用于抵扣自己一万八千元的医疗费用。

对于这场判决，网友们纷纷表达了自己的看法。一些人认为，如果王先生没有防卫过当，那么他只能通过点补偿来换取自己的伤痛。如果恶犬没有死亡，李先生只需要赔偿一部分医药费用即可。

同时，还有一些人指出，对于防卫过当来说，什么是合理防卫并没有明确的判断标准。当这条狗一直在咬我时，我怎么能知道捅它几刀之后它就会停下来呢？万一我只捅了一刀，这条狗因为痛苦而更加凶猛地咬我怎么办？在这种情况下，只有当恶犬死亡后，才能真正保证王先生的生命安全。

此外，还有人担心说，如果这条恶犬留着，以后遇见王先生时可能会再次攻击他，那时候如果发生意外怎么办呢？

针对这些意见，我们无法做出有效的解读。在日常生活中，养狗人应该按照养狗的标准来照顾好自己的狗，并确保其不偷偷跑出去。尤其对于大型犬来说，一定要牵绳牵引。这样可以减少类似恶犬袭击事件的发生。