维护法治还是害怕诉讼？李在明绝食第18天，尹锡悦依然不理睬

图为李在明

今天是 9 月 17 日。韩国最大反对党党首和李在明绝食已进入第18天。他非常虚弱，躺在那里只靠一点点盐水生存。

各界人士开始关注他的绝食，但韩国总统尹锡悦仍然选择无视，根本看不到他，不妥协，就直接无视了。双方持续争吵，僵局将如何结束，我们仍需拭目以待，但我们可以看看李在明的绝食抗议，这在韩国政治中有着深厚的传统。

图为朴槿惠

以李在明本人为例，他在2016年绝食过一次，当时他是城南市的市长，准备推行福利政策，花1000亿韩元给大家发钱。但此时，时任韩国总统的朴槿惠退出并指出福利政策应在全国范围内统一。你怎么可以这样胡闹呢？于是市长和总统在城南市开始了战斗。为了阻止他这么做，朴槿惠还使出了特殊手段，给城南市增加了千亿的税收。李在明，你不是在发福利吗？政府将通过税收收取所有这些钱。

面对这种情况，李在明决定以绝食的方式抗议。抗议后，朴槿惠看到这不可行，选择妥协，让他实行单独的福利政策。然而李在明的行为却被朴槿惠及其支持者视为民粹主义活动。这是不可接受的，但李在明似乎已经尝到了甜头。后来，遇到问题时，他喜欢举着烛光上街。这也给韩国民众留下了这样的印象：他只是一个汽水市长，拿着汽水走上街头，向大家表明自己的态度。

图为尹锡悦

但现在作为最大反对党，党首和李在明采取了更为激烈的绝食抗议。这背后有两种理论。第一个是他这样做是为了支持民主，因为韩国的总统和尹锡悦被指责破坏民主、法制、民生、半岛和平。我们必须与他战斗到底。但事实上，在这个过程中，在他绝食的第十天，他甚至到法院提起了诉讼。就是他面临各种诉讼，比如访问其他国家，收税等等。公司的赞助可以高达800万美元，或者市长让亲戚承包政府项目时，有大量的腐败行为，但他认为这不是反腐败，这是个人迫害，这是对民主的破坏，如何区分这两者，或者为什么他们认为这是李在明的真正原因，恐怕外界无从得知会心。

尹锡悦是否能在这方面给他一些面子或达成共识还有待观察，但这只是针对作为国会议员参与抗议的整个韩国人民。韩国政界议员有三招。第一个招数就是辞职。第二招是绝食，第三招就更狠了，叫剪头发。例如，日本正在排放核废水。一些国会议员直接走上街头。四个人排成一排找理发师剃头。剃须过程同时向公众现场直播。这应该来自中国的一个传统，叫剪发。这就是韩国的风格，但其中，绝食抗议最为惨烈，也是最受各界关注的。

图为全斗焕

绝食抗议在韩国有着悠久的传统。 1983年，时任反对派领导人金容三绝食多日，最终被送往医院。他的一些要求得到了回应和反馈。 20世纪80年代的韩国，有一位名叫全斗焕的总统，因屠杀等诸多事件而入狱。他觉得这不公平，选择绝食抗议。然而，他的绝食变成了一场闹剧，人民承受了巨大的痛苦。在骂声中，他绝食未果，仍被送进监狱。就连韩国政坛最著名的领导人金大中也在20世纪90年代因政府想要强行合并三党而进行绝食抗议。此次合并对执政党来说将大有裨益。

对此，金大中坚决抵制绝食的做法。历次绝食都是执政党理解或妥协的，就是请大家别再闹了，我们有话可说，你们的健康重要。但现在韩国执政党有人出来劝说李在明先生，我们政见不同，希望你把自己的健康放在第一位。不要绝食，但是还有其他人不关心这件事。这要看尹锡悦怎么说。如果尹锡悦不给他让步，不让步，恐怕就很难解决了。