魏延的“子午谷奇谋”其实可以成功的，那么历史将被改写

小时候看的第一本名著是《三国演义》，最喜欢读《三国演义》。我被壮丽的战争场面所吸引，被英雄所吸引，被英雄所吸引，被各种足智多谋的兵家所吸引。我最喜欢的是被神化的诸葛亮。那时我就觉得诸葛亮是一个神一样的人物。

长大后才发现诸葛亮不那么敬虔，也犯过错误。小时候，我以为诸葛亮没有使用魏延的“子午谷奇谋”，是因为计划本身无法实现。但长大后我发现，其实这个计划是可以实现的。

子午谷诡异阴谋：效仿韩信“明地修建栈道，暗中保留旧仓库”。魏延亲自率领五千精兵从子午谷直奔长安，一举拿下长安、潼关。诸葛亮大军出斜谷进长安、潼关，两军在潼关会师。

魏延（？-234年），字文昌，益阳平（今河南桐柏县）人。自荆州跟随刘备，屡立战功，赢得了刘备的尊重。刘备攻克汉中，升任镇远将军、汉中太守。他成为唯一的将军，镇守汉中十年。刘备即位后，拜镇北将军。

子午沟南北长约330公里，北起陕西省长安县西南部的秦岭山脉，南至石泉县；北口称“子口”，南口称“五口”。子午谷悬崖绝壁，栈道无数，其险因在于秦岭。子午谷就位于其中，可想而知山势有多么陡峭，路有多么不好走。

关于魏延的午谷阴谋是否可行，历来有两种观点。一个人认为有效，另一个人认为无效。认为可行的原因有两个：

其一，魏延的子午谷阴谋，是出其不意、出其不意、出其不意、出奇制胜。当时，魏国民众对诸葛亮出兵的可能性还不够担心。他们认为诸葛亮暂时不会出兵。连军队都没有。这个时候，完全可以分兵偷袭，先取长安，切断敌人的后路。求敌之计，数敌之计，敌不能算我，偷袭完全可以达到出其不意的效果。

第二，长安守将是夏侯懋，他是曹操的女婿。不懂兵法。他不懂谋略，没打过仗，没有实战经验，很容易说大话。这样的人来保卫长安，怎么能算子午谷呢？

这个策略不可行的原因有以下三个：

一是认为路途险恶，容易埋伏。夏侯茂再无能，魏国一定有人建议在各个山谷设下埋伏。包括子午谷。如果真的是在那里埋伏的话，那么魏延一旦去了，肯定会遭到埋伏，肯定会失败，丢兵丢将。魏延一旦犯错，就会动摇蜀军的士气，挫伤蜀军的士气。

第二，他认为魏延因为兵少而不能成事。魏延只有一万人，其中运送粮食的就有五千人。这么小的兵力，就算过了子午谷，也未必能拿下长安，而且就算拿下长安，也未必能坚持下来。

第三，后人用司马勋、闯王高迎祥的失败案例来说明“子午谷之谋”的不可取。

1）第一个人是司马寻。南北朝时期，桓温出兵从子午路攻打长安。他命司马询从子午道攻打长安，最终被前秦丞相识破。几千年来，没有人敢再使用这一招。

2）第二个人是闯王高迎祥。这个男人是一个凶猛的男人。被围困后，他赌上了自己的命运。五万精兵出子午谷，历经千辛万苦，直奔长安。伏击，全军覆没。

当我们把双方提出的问题摆在我们面前时，我们会发现双方提出的问题都是真实存在的，但是认为这个策略不可行的一方只是提出了问题却没有解决，就像诸葛亮那样。

其实诸葛亮也觉得这是一个很好的计划。诸葛亮曾对魏延说：“子午谷奇谋是个好计，但这个计太危险，环环相扣，只要其中一个环节出现问题，我军就会全盘皆输。”如今天下三分，益州已尽，梁实在不敢赌。

诸葛亮也提出了疑问，但他并没有找到应对这些问题的解决方案和措施，他只是一味地反对。那是因为在诸葛亮心里，他看不起魏延，他不想利用魏延。否则，刘备死后，堂堂的镇北将军就只能被当成一个败兵，一个诈兵，苦干，劳累，得不到任何恩惠。一切工作都交给了魏延。诸葛亮只是想打击魏延在军中的名声，不想让他日后有成功的机会，以便日后杀了他。更重要的是，他提出的方案无论可行与否，他都会予以否定。。诸葛亮一直想杀死魏延，但刘备之前阻止了他，他没有机会。现在如果让魏延立下大功，以后就没有理由杀他了。更重要的是，诸葛亮希望控制自己手中的一切，并且会否认一切无法控制的事情。这也导致了诸葛亮不愿意解决问题，也不愿意冒险去拿子午谷阴谋。

子午谷阴谋是可以实现的，针对子午谷阴谋的几个问题在当时的情况下其实是可以解决的。

其一，反对子午谷阴谋的人认为山路艰险，容易埋伏。事实上，这是不存在的。

1，西安的守护者是女婿夏侯茂，而夏侯茂是一个纨绔子弟，一个什么都不懂的人，这样的人看不到这个计划。

2。魏国的大臣们都认为诸葛亮是一个谨慎的人。按照诸葛亮的用兵规则，他不会去危险的地方，打没有准备的、不确定的战斗。

3，诸葛亮北伐之前，他就已经用对策让司马懿上阵了。既然如此，他为何不能用诡计让整个魏国相信他会出兵岐山呢。

对于这个问题，我们需要做两个准备。一是抢时间，二是抢速度。在敌人知道或采取任何预防措施之前到达指定目的地。随着攻击形成的突然性，给敌人一种从天而降的感觉。而且，这次行军的保密性非常重要，敌方的游骑兵哨兵应该无法发现我们的行军。一旦发现敌人有准备，偷袭就会彻底失败。

其次，也不用担心魏延因兵力不足而一事无成。当诸葛亮光明正大地从岐山出来，扩大了声势之后，长安的守军必然减少，防守力量就会薄弱。一个无能的人，面对魏延的万军，可以出其不意地攻下长安。

如果魏延攻占了长安，会发生什么？首先，前线部队听说长安被攻，肯定惊慌失措，无心作战，士气动摇。防御崩溃了。长安不仅是魏军前线部队的后方支援，也是他们的粮食补给基地。如果失去了长安，就等于失去了后方根据地。那样的话，粮食就无法延续，未来就没有支撑了。大军士气分散，还有继续战斗的念头，就必须全面撤退。其次，诸葛亮可以不费吹灰之力，直接夺取渭河以西的所有危险地理位置。夺取这些地理位置，有利于继续行军，减少攻击重点的时间和消耗。减轻了蜀军的压力。还可以接近魏国腹地。对于蜀国下一步进军中原作战是有利的。

第三，司马寻和高迎祥之所以在历史上失败，是因为他们离开子午谷的时候，战争就已经开始了。子午谷势必会惨败。第二个原因是，没有一个后卫是平庸的。前秦宰相伏熊、明末孙传庭都是足智多谋的统帅。魏延提出午谷战略时，北伐尚未开始，敌军统帅也只是夏侯懋这个庸才，所以这也能成功。

诸葛亮做事时总是希望把一切都掌握在自己手里，无论大小，事事求稳定，想要掌控战争的整个进程，但他却把自己比作管仲和乐毅，但他没有乐毅的军事才能，难道不知道“兵有危险，以奇制胜，用兵以奇”。所以诸葛亮太过于追求所谓的完美，失去了这个机会！

其实这些问题都是可以解决的。当我们解决了无法前往子午谷的问题之后，我们就会发现，子午谷就是一个成功的解决方案。如果诸葛亮采取子午谷的策略，那么历史一定会被改写！