男子酒店捉奸，收奸夫“主动赔偿”2.5万元，却被法院判刑6个月

2021年3月28日，妻子趁着把孩子送上学的工夫，转身和奸夫进了酒店，怎料被提前得知消息的丈夫抓了个正着，奸夫见状主动提出索赔，然而就在丈夫做亲子鉴定起诉妻子离婚时，反被奸夫反诉敲诈勒索，获刑6个月。

都说世界之大，无奇不有，尤其是当公序良俗和法律互相碰撞的时候，尽管这俩本质上都是用来维持社会稳定的，奈何架不住有心人钻空子，比如主动赔偿的一方反而倒打一耙状告对方敲诈勒索。

原本恩爱的三口之家，渐行渐远

陆某是家中的独生子，虽然家境不错，从小也是备受父母的宠爱，但是在经济方面一直都是相对地独立，并没有太过依赖父母，自从踏入社会工作的那一刻起，陆某便学会了自力更生，令父母非常欣慰。

只不过，在人生大事这方面，父母并没有少为他操心，尽管两代人的观念不同，但是父母还是希望儿子能够早点结婚，为此多次为他介绍结婚对象，可是陆某并不是太喜欢父母为他安排的人选，直到他遇到了张某。

在朋友的介绍下，陆某认识了青春漂亮的张某，瞬间被她所吸引，随即展开了猛烈地追求，而张某在如此强烈的爱情攻势下，也逐渐沦陷了，两人从恋爱关系步入婚姻殿堂，就此组建了全新的家庭。

新婚燕尔的两人，在亲朋好友的眼中，都是恩爱夫妻的代表，为了扛起家庭的责任，陆某更加努力赚钱。

张某则是替他打点好家中大小事宜，孝顺公婆，两人分工明确，家庭幸福美满，然而好景不长，人心难测。

就在两人的孩子出生不久，沉浸在新生儿降生喜悦中的陆某，也感受到家庭的担子更重了，为了能给妻儿更好的生活，陆某工作加班成了家常便饭，有时甚至会好几天不回家，但是张某从来没有抱怨，反而一再叮嘱他照顾身体。

可是，不抱怨归不抱怨，由于丈夫长期不能在家中陪伴，张某内心的寂寞感也越来越深，虽然还像平时一样，每天照顾接送孩子上辅导班，把家中打理得井井有条，但是心态上发生的转变是不可避免的，陆某也因此发现了妻子的不对劲。

向来勤俭持家，从不铺张浪费的张某，近来网购的次数越发频繁，打扮也越来越发地精致，虽然陆某察觉到了一丝不对劲，但很快便释怀了，毕竟女人都爱美，妻子把家庭打理得这么好，买自己喜欢的东西也合情合理。

然而，事情并没有表面上那么简单，原本恩爱的三口之家，也正因张某心态的转变，使得彼此渐行渐远，而更加让陆某想破头都想不出来的是，原本作为他努力工作动力源头的妻子，居然会选择毫不犹豫地背叛了他。

酒店抓奸在床，奸夫主动赔偿2.5万元。

事发当天，陆某久违地迎来了休息日，一个回笼觉睡到了上午9点，但当他洗漱准备出门时，却见到儿子还在家中，没有去辅导班，妻子则是在一旁非常悠闲地化着妆，便催促了妻子一句，让她早点送孩子去辅导班。

又过了一个小时左右，陆某回到了家中取东西，但是正好邂逅到了正在准备送孩子去上学的张某，这可让陆某起了疑心？这个孩子打扮了这么久，还穿得那么郑重，这该不会有什么事情瞒着自己吧？

带着满心的疑惑，陆某决定跟踪张某，一探究竟，于是在张某驱车送孩子离开不久后，陆某骑上电动车悄悄跟在了后面。

直到张某送完孩子上辅导班为止，一切都是正常的，陆某也觉得自己想多了，怎料接下来的一幕，让他彻底傻了眼。

张某送完孩子后，并没有转头回家，而是径直去了酒店，紧随其后的陆某，在门口听到了一阵“乱七八糟”的动静，气得当即敲门。

但房间里的人早已沉浸其中，对敲门声没有任何反应，而陆某的举动，倒是引起了酒店保洁人员的注意。

保洁人员见到有人敲门，便上前询问事宜，陆某强行压住胸中火气，告诉保洁人员，他因为出门买东西，忘了拿房卡。

现在房间里的人睡着了，自己进不去，保洁人员听后，看着路某焦急的模样，不疑有他，给了陆某一张备用的房卡。

打开房门的那一刻，陆某彻底傻了眼，他的妻子居然和一个陌生男人，一丝不挂地抱在床上缠绵，为了留下证据，陆某拿出了手机对着两人拍照和录像，而这一举动成功让床上的两人停下了动作，朝着门口的方向望去。

陆某见两人终于注意到了自己，二话不说冲上前去，无比愤怒地照着奸夫刘某的肩膀狠狠揍了一拳，随后又踢了张某一脚，指责她居然做出这种对不起自己的事来，而被踢后的张某，并没有多说什么，只是慌忙地穿着衣服。

再之后，陆某让张某先行离开，他要和刘某“好好谈谈”，而被狠揍一拳的刘某，并不敢多说什么。

只是央求陆某放过他，可以给补偿，陆某则是直言，自己的家庭被他毁了，孩子马上变成单亲，至少要补偿6万元，回去就离婚。

刘某听到6万元，也是吓了一跳，他的手边并没有这么多的钱，只能打电话给亲朋好友借钱，最后东拼西凑也只勉强拿出2.5万元，分三次转给陆某，本以为这会就此告一段落，但事情并没有表面上那么简单。

回到家后的陆某，当即提出了离婚，张某当天净身出户，并约好了一周后给孩子做亲子鉴定，报告显示孩子确实和陆某有血缘关系，随即正式向法院起诉离婚，而张某也不打算放弃孩子，她找到刘某，商量如何争夺孩子的抚养权。

在和张某商量完后，刘某为她找了一名和自己同姓的律师，该律师能说会道，特别善于“挖掘细节”，只要他出手，张某想要在离婚官司中获得孩子的抚养权，完全是小事一桩。

法庭离婚，遭奸夫反诉，获刑6个月

于是，双方的离婚官司，就此打响，法庭根据事实依据，裁定了在婚姻中犯下重大过错的张某，需要对陆某进行赔偿。

但当提到孩子的抚养权问题时，刘某提前找好的律师，突然地开了口，同时向法官递交了一份报案回执。

该回执中表示，孩子的抚养权不应该给陆某，他向刘某索要的6万元，已经涉嫌敲诈勒索，需要承担相应的法律责任。

反之，孩子的母亲张某，虽然在婚姻中犯下错误，但并没有构成刑事犯罪，应该将孩子的抚养权交给张某。

这一番话，让陆某听得一头雾水，法官也察觉到了这并不是一桩离婚案那么简单，当即休庭，而陆某为了解开心中的疑惑，休庭后径直赶往当地的派出所，但让他想不到的是，刚到派出所门口说明来意就被拘留了。

陆某被抓的消息，自然惊动了他的父母，为了弄清事宜，他们找到了警方，但警方告诉他们，陆某是因为敲诈勒索罪被批捕。

案件的后续会交由法院审理，如果想要让陆某减轻处罚，必须要有原告方刘某的刑事谅解书，不然只会被重判。

选择赔偿后又报案举报，儿子居然被这种人给耍了？陆某父母心中的愤怒几乎到了极点，但目前还是救儿子要紧，只能拉下脸去找对方，随即将2.5万元转还给了刘某，而收到钱的刘某也答应了会出具刑事谅解书。

然而，敲诈勒索的罪名并不轻，即便有了刘某的刑事谅解书，陆某依然被判决了6个月，正因如此，这场离婚官司足足延迟了整整半年，而陆某也并不知道父母将2.5万元给了刘某，他并不接受退赔的说法。

获释一周后，双方就此离婚，也不牵涉任何财产问题，在律师的帮助下，陆某成功获得了孩子的抚养权。

但是这件事并没有到此结束，入狱半年的陆某，留下了安迪，不仅工作丢了，对孩子将来的影响也很大，这让他非常地着急。

为了挽回自己的名誉，陆某再次咨询了律师，他认为就还款一事，并不是陆某本人提出，这笔钱是陆某父母给刘某的，但是判决书上却写着是被告人退还给刘某并取得谅解，并不符合事实，对判决结果的影响很大。

但是，陆某的申诉被驳回了，尽管后续又到了信访办上访，而法院的答复依然是依法律流程审理，陆某的行为虽然在公序良俗这块看起来不算什么大错，但是他没有书面文件证明，故此在法律层面确系构成了敲诈勒索行为，应当负刑事责任。

眼见申诉无果，陆某像是泄了气的皮球，他的工作彻底丢了，找新工作也因为案底原因没有公司录用，一直闲赋在家整整两年，直到今年的4月份，陆某依然没有放弃申诉，他找到了媒体，希望通过网络的影响力引起法院的重视重审。

在记者的采访下，陆某将当时的细节一一披露，张某被他踢了一脚后赶出房间，并不知道后续的细节，刘某则是向他承诺愿意赔偿一笔钱，两人心平气和地商谈着赔偿事宜，从开始的6万元最终敲定为2.5万元。

既然发生了这种事情，离婚自然是板上钉钉子的事情，陆某想的是这笔赔偿的钱用在孩子身上，也就一直没有动，但是刘某在给完钱后就把他给告了，陆某觉得自己非常冤枉，明明是双方协商好的，为什么会构成敲诈勒索？

再者说了，这笔钱是自己父母给刘某的，陆某并不知情，但是判决书上却写着被告人主动归还，也正因为这几个字，相当于刘某主动认罪，才留下的案底，故此陆某并不认为自己有罪，他希望和刘某对质。

随后，记者又联系了刘某，询问他是否因为刘某威胁才给的钱，但是刘某听到记者提及此事时，非常慌乱地挂断了电话，而当记者重新拨打时，却发现对方已经将他拉黑，再也没人接听了。

随着媒体的报道，这桩两年前的案子也引起了网友的广泛关注，纷纷就口头协议是否构成敲诈勒索行为进行了争论，于是，围绕维护社会风气和法律程序的热议又一次展开了。

以案释法

陆某和刘某在口头上约定好赔偿一事，是否构成敲诈勒索？

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

回顾案件本身，由于陆某的妻子和刘某的出轨行为，赔偿事宜，是刘某主动提出的，只是为了能私下解决问题，陆某接受赔偿也是无可厚非的行为，但正是这种看起来没什么问题的做法，却触犯了法律问题。

前文中提到了，愤怒至极的陆某，狠狠锤了刘某一拳，虽然后续并没有继续动手，但是确实使用了暴力，而且后续在言语上的交流，也存在威胁的意味，他向刘某索要的6万元赔偿数额较大，已经构成了敲诈勒索行为。

故此，法院结合实际，以非法占有为目的的敲诈勒索，认为陆某构成了敲诈勒索罪，只不过刘某也存在重大过错，且出具了刑事谅解书，酌情从轻处罚，最终判处陆某6个月有期徒刑。

最后，从审判程序来看，审判的结果是完全合法的，陆某后续的申诉被驳回也是无可厚非，毕竟出轨是道德层面的问题。

而敲诈勒索属于刑事犯罪，一码归一码，不可同日而语，既然触犯了法律，那就需要承担法律责任。

当然了，案件的判决也不能忽略了公序良俗这一环，尽管陆某没有就口头协商留下书面文件为证据，但法院也应该考虑到双方的协议是否存在威逼行为，以及案件的判决结果又会对社会风气造成怎样的影响。

对此您怎么看？

欢迎大家在评论区发表看法

关注带您更加清楚的了解法律法规

参考资料：《中华人民共和国刑法》