张学锋对高考志愿的建议，是否正确？

我最近一周比较忙，主要是对高考志愿做参谋，其实是我的同龄人的孩子高考填志愿的今年比较多。

说来奇怪，大多数学校的高三班主任，并不指导家长填志愿。他们就照本宣科开个家长会，然后发本去年的院校指南，再来一本今年的投档招录人数表。

我高考那一年全国大学生录取人数刚过100万，其中本科生约莫40万人，所以我的同龄人大多是没有参加过高考的，更没填过大学志愿，他们对于孩子的志愿填报使不上劲儿。比较卷，在三线城市请别人填志愿，一般需要5千-1万元，大城市就更高了。

帮助好几个亲友参谋他们子女的志愿填报后，我也有些感想，其中最主要的就是跟我当初填报志愿时候的不同点。当然，这都一代人过去了，不同是应该的。

我上次填报自己的大学志愿，是在20世纪的最后一年。现在24年过去了，没想到在招生人数有1200万人的情况下，竞争比过去还要激烈。按理说人数扩大了12倍，能考上好学校的概率应该更大了。

也许我的这几位亲友的孩子都是“成绩一般”的，因为就按照我当时江苏高考志愿填报时的记忆来看，当初我们说得最多的那些河海大学、南京师范大学、苏州大学、南京林业大学、南京工业大学、江苏大学、江南大学、扬州大学、南通大学、上海大学、上海理工大学等，这些以“大学”做结尾的学校，我的亲友的孩子已经报不上了，他们的分数望尘莫及，只能去某某“学院”或者“分校”，就更别谈北清复交。

如上这几个大学我当初的分数是够得上他们的本科的，这还是我考得比较差的情况下。当然，有人说你幽哥凡尔赛，不过确实如此，也许当初我的高中学习氛围较好，江苏省泰州中学。

还有一个不同，我那时基本都公立大学，很少私立或者民办高校。当下的民办大学民办高校，在录取人数中已经占据了接近一半。不是说民办高校就不好，但至少学费是比较高的，公立一年学费大概一万出头，民办就要五六万了，有些更高。

不过，这些年来好像学费涨得也不快，至少不如物价贬值和房价上涨的速度，二十四年前我的学费是一年3200元，这个最记得清楚。我曾经借了4个同学的学费，利用学校扣款之前的15天空挡去证券开户、炒股了。3千2涨到一万出头，不过是原来的3倍。

当然，你要算上上学期间的宿舍费、伙食费、零用，估计即使在小城市，当下也要个3-4千块，10个月在校算3-4万。还有旅游和回家的车旅费，电脑、手机、报班等大件开销，公立学校一个大学生一年得消耗家庭5-6万块。我国的人均年可支配收入才多少？3.69万。

很多人成天自吹我们是发达国家，其实还早得很。以上这个3.69万还是城乡平均的，如果是农村家庭的数字显然更低。所以大学生上公立大学一年五六万的费用，确实对很多家庭是一个巨大的开支压力。只能说工资上涨较慢，之所以感觉学费好像涨得也不快，主要是因为我们这二十多年来其他价格涨得太快，比如物价、租金、房价等。

看到我老家的同学作为高考孩子的父母，其眷眷之心，我是可以理解的。但他们也很迷茫，基本不知道读哪个专业好。我给建议，当然主要考虑我的同龄亲友，其次才是这个高考的孩子。无论是不是“家里有弟弟”，肯定优先为了孩子以后在本地考上公务员，或者作为医师公一员，或者进事业单位、学校、国企、银行等。

如下这张表（顺口溜），就是张学锋等高考志愿填报大V做的，道理大差不差。但也有点偏颇，这些高考志愿大V对就业市场并不算太了解，有些武断。也不知道冷门专业还可以在就业时力挽狂澜，甚至将来跳槽中纠正并获得高薪。

如下这个县城的机关事业单位150个，这是普通人家尤其本地人所追求的。填报志愿，主要为了进入国家单位服务。真的能在体制外折腾出来大名堂的，毕竟是少数。

最近，擅长高考志愿填报的张学锋，比较火，但是他被批评了，尽管他说的是真话，很多是他的体验和统计后得出的结论。他的主要对象是高中毕业后的学生及其家长。

有好几个群友来问我类比的问题。我则类似主攻张学锋的后段，即大学毕业后职业无解甚至找不到工作的人。我的受众主要是往届生和一部分应届大学生，此时经过大学的三四年甚至六七年的洗礼，他们已经成了成年人，家长除了搜罗自家的关系外，已经无法替孩子做任何志愿选择了。我擅长的是大学毕业后的这个“志愿填报”，这比高考志愿填报更加重要且难度高。

张学锋之所以受到非议和点名，更主要是因为很多担心招不到人的学校和专业，本想伪装成热门至少不差的外表之时，被张学锋劝退了学生和家长。这就严重影响学校的招生计划了，很可能会导致这些院校和专业只能录取到大量的心不甘情不愿的服从生过来入学。

张是在幼儿园、小学、初中、高中、大学、社会这个进程中，卡位在高中<张学锋>大学之间，我则是卡位在大学<幽哥>社会之间。

其实张还是个网红，主要赚流量，因为他是从考研领域往高考志愿领域转型，后者人数更多，流量更大，高考总比考研更加受到社会的重视。

张学锋这次被很多机构和大学批评，其中一点就是他刚进入高三学生填志愿的领域，还不知深浅。这个领域内的博主之前大多照本宣科，对就业市场不甚了解。张则是从研究生的就业、本科生选考研专业等实践中，有了岗位冷门还是热门、专业是否容易就业等相关案例和数据的人。

你张学锋跟过去一样，卡位在本科<张学锋>研究生之间，即使你讲真话，那些考研的应届、往届本科毕业生，不会怪你太多，他们的目标是上岸，即考研能考上，至于专业是否接受调剂，每个人自己心里有杆秤。即使选错了，也不会怪你。研究生的家长没那么多，对孩子考研的专业已经基本不做主，社会也不大关注硕士研究生的专业好坏。其实就是热度不够。

现在张学锋，开始卡位换到了高中<张学锋>大学之间，大多数高中和大多数大学，都还是体制内单位或者体制内思维，你讲那些社会话的东西，这就要引起轩然大波了。

之前有一个教授在面对初中生的演讲中，加入很多社会化的内容，鼓励孩子们出国留学、做生意、赚钱等，学生们认为很市侩，立马就有学生登台抢了话筒，让这个教授闭嘴，说他口无遮拦、胡扯、三观不正。

张学锋说的一些观点，确实是对的，很多我幽哥也从往届生大量的案例中有过小结，比如金融专业，你本科甚至二本三本的金融专业，普通甚至农民家庭，确实很难就业，进了金融行业也不会有太大的发展，要么去财富小公司去做骗人的销售，还是回老家做乡镇银行的柜员？做了柜员后，我幽哥跳槽大师都怕，因为我也很难指导你改行。

根据“张学锋们”的意思，如下都是不推荐的专业：

金融、新闻、绘画、历史学、心理学、音乐、化学、法律、语文教育、烹调工艺、营养、导游、旅游、酒店、市场营销、生物、材料、土木、机械设计制造及其自动化、环境工程、工商管理、大自然保护、农学、戏剧表演、人力资源、信息资源管理、物流管理、电子商务、美术、应用物理学、考古、生态学、行政管理、国际贸易、公共事业管理、英语专业、哲学、服装设计......

以上所谓的冷门专业，还有很多，未完待续。其实他们对就业市场尤其体制外跳槽，还是不甚了解。

这么多劝退专业，真的到了社会中，最难改行的，其实只有大自然保护、农学、考古、哲学这4个专业。即使如此，想迅速年薪上30万，也是容易的，比如《二本机械、生化环材等劝退专业，如何在毕业3年时达成年薪30万？》。

以上几乎所有专业，虽然不容易就业，但是主要还在于个人的求职水平。不容易就业只是刚开始。虽然说是劝退，但这些专业都相对可以在40-45岁上下，实现年薪100万。都可以走职业经理人道路。

包括金融、法律、语文教育、材料、土木、机械设计制造及其自动化、人力资源、汉语言文学、信息资源管理、物流管理、电子商务、行政管理、国际贸易，尤其英语专业，这些最容易实现年薪百万，也是我们体制外的大路货专业，根本不冷门。

实际上，已经就业的往届生中，最难改行的是医生、柜员和销售，这才是人生的专业痛点。

最后，张学锋对高考志愿的建议，是否正确？

回答：一半正确，一半错误吧。其实他不应该大嘴巴。