广东
1.是谁立即销毁证据？调查说是餐厅服务员，服务员为什么第一时间销毁证据，难道不应该报告食堂管理者吗？是不是管理者销毁或指示服务员销毁？
2.学生为什么作伪证？吃到鸭脖学生应该第一视角观看鸭脖，难道看不清楚是鼠头？谁在给学生施压或利诱？
3.市场监督局有何作用？难道市场监督局鉴定只对样品负责，那鉴定结果为什么又对非样品（学生吃到的那块鼠头）有效？
4.为何不调查当天菜谱？但凡是个人都知道看一下当天食堂菜谱，特别是学生所打的那几样菜有没有鸭脖或鸭肉制品？为什么调查从未提及而只关注照片比对？
5.为什么不调查证人？吃到学生及销毁证据者都是直接证人，为什么不仔细调查他们？或谁在给证人施压？
6.市场监督局江局长为什么愿意冒天下之大不韪睁眼说瞎话？谁给了局长利益或压力？
7.学校为什么不追求真相？按理说学校也是受害方，理应配合市场监督局还原事实真相而不是维护食堂承包方，现实的反常举动又说明了什么？
8.餐饮方能力为什么这么大？一家社会餐饮企业为什么有如此大能力让整个雇佣方，监督方都为他服务？
一件鸭脖事件反映出官方也需要在阳光下接受监督，正如一句话说的好，当你在厨房看到一只蟑螂时，其实厨房已经有一窝蟑螂了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
