丢失街亭后，马谡被诸葛亮“挥泪斩了”？正史：他逃跑了

谈起三国，我们能想到刘、关、张兄弟齐心，其利断金，诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，周瑜三尺青峰怀天下等等。三国历史荡气回肠，无数英雄横空出世，引无数后人为之瞻仰。

其中有许多脍炙人口的故事，诸葛亮挥泪斩马谡便是其一。情节波澜起伏，让人记忆深刻。但这仅仅是演义中的情节，并非正史，却早已被许多人认为这是真相。

那么，为何很多人愿意相信马谡会被诸葛亮所杀呢？马谡最终结局到底是怎样的呢？

可以理解为守住街亭算是“北伐加油站”，若在还未吞下陇右时被魏国占领街亭，便危及诸葛亮大军后方，汉军将会进退维谷，最终只得全线放弃。

正因首次北伐中，街亭之战是重中之重，但由于马谡的愚蠢自大导致的街亭迅速溃败。

这其中也有诸葛亮用人不当之责，在这之前，他认为有魏延、高翔屯兵附近，有赵云、姜维吸引司马懿火力。而马谡身边有谨慎小心的王平，定会让街亭之战无所疏漏。

但一切事与愿违。

公元228年，马谡到达街亭后，不听诸葛亮的命令，不依山傍水在山下据守城邑，而是私自远离水源屯兵山上。

然而蜀军并不像马谡所说，有背水一战的决心，而是不战自乱。张郃乘势出击一举击溃。

通过上述，这场战事的败绩主要主将马谡自大造成，因而此次蜀国北伐功败垂成的情形才令人扼腕。

所以立即斩杀马谡，无论为整顿军纪，还是为应和读者及情节发展都是十分合理的。这也是为何会很多人愿意相信诸葛亮挥泪斩马的故事的重要原因。

最后，出自《三国志·蜀志·诸葛亮传》记载：“谡违亮节度，举动失宜，大为张郃所破。……还于汉中，戮谡以谢众。”就此可知，马谡应还有可能被诸葛亮带回汉中再杀掉。

综上所述，马谡的结局有以上出自陈寿《三国志》的三种可能，记录人是同一个，很难造成前后不统一的错误。那么，马谡结局到底是陈寿为掩盖什么而故意所为，还是这三种结局都应该是马谡的结局？

或许三种结局综合编排在一起是真相。

马谡在街亭兵败后便逃亡，但不久便被抓住，马谡入狱，然诸葛亮想押送回汉中再处决他，还未到达汉中，马谡便在狱中病死。

主要在于，读者应多阅读其他书籍作为补充，而非把演义当真实历史。

历史之所以为历史，便是其的不在场性，需要通过媒介来得以证实。但文件材料真伪由人来判断，这便考验读者的阅读量了。

三国街亭之战的失败，部分原因在于诸葛亮用人不当，但时不我待，错过这次难逢机遇，接下来的多次出祁山已难逢天时地利，蜀国大抵响起了丧钟。然胜败乃兵家常事，马谡兵败逃亡，实在令人不齿，他的结局必然是要被处死的。