痛心！后妈虐待继子致死，法院判决：死刑！

【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

【案例摘要】

5月29日上午，安徽省高级人民法院发布了安徽法院未成年人审判典型案例。

继母王某女长期虐待继子马小某，在某日下午，王某女再次虐待、殴打继子马小某，致继子马小某死亡，年仅6岁！法院依法判处王某女死刑。

据了解，王某女在与他人婚姻关系存续期间，在马某家中与其以夫妻名义共同生活。

但是马某并非单身，其与妻子育有一子马小某，后马某妻子失踪，马某独自一人抚养其子马小某。

王某女与马某同居后，自然而然地成了马小某的后妈，与大部分故事中的后妈一样，王某女对继子马小某十分的不待见，要求马小某与马某的父亲共同生活，被马某拒绝后，王某女便想方设法想要把马小某赶出这个家。

为了达到目的和发泄不满，王某女经常虐待马小某，轻则辱骂，重则棍棒相加，还经常让马小某从事与其能力不相符的重体力劳动。

并且经常不给马小某吃饭，此时的马小某还只是个三四岁的孩子，王某女的行为简直是丧尽天良，毫无人性可言。

然而这并不是最可悲的，最可悲的是马某作为马小某的亲生父亲，居然眼睁睁看着马小某遭受王某女的虐待而无动于衷，作为王某女的帮凶，也难逃法律的制裁。

虎毒尚不食子，马某的做法，甚至连禽兽都不如，根本不配做人。

马小某就这样在继母王某女的折磨中痛苦的度过了两年多的时间，王某女先后用棍棒、绳索等工具对马小某采取了惨无人道的折磨，手段的残忍程度令人发指。

马小某被打成重伤，不治身亡。

也许对于马小某来说，这样的结果反而是一种解脱，他终于不用再遭受继母王某女的虐待，再也不用遭受生父的冷眼旁观给自己心灵带来的折磨。

对于马某和王某女，等待他们的终将是法律的严厉制裁。

【以案释法】

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而重婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

本案中，王某女与他人的婚姻还在合法存续期间，马某的妻子虽然下落不明，但二人的婚姻关系仍属于合法存续状态，因此王某女、马某均构成重婚罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。犯第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。

虐待罪属于持续犯，需要具有经常性，而王某女长期虐待马小某，其行为完全符合虐待罪的构成要件，已经构成了虐待罪。马某作为马小某的监护人，对于马小某的人身安全具有保护义务。

但是马某对于王某女虐待马小某的行为不予制止，属于不作为犯，已经构成了王某女的虐待罪的不作为的帮助犯。

王某女的行为，已经属于虐待罪致人死亡，属于虐待罪的结果加重犯。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

王某女伤害马小某并致其死亡的行为同时也涉及到触犯故意伤害罪，属于故意伤害罪过失致人死亡的结果加重犯。

王某女的一个行为同时触犯两个罪名，属于想象竞合犯，应当择一重罪论处，应当按照故意伤害罪致人死亡论处。

同时，因为本案中只存在一个死亡结果，为了保障人权，不能对马先某的死亡结果重复评价，即如果认定王某女构成虐待罪致人死亡，则不能认定其构成故意伤害罪过失致人死亡。

为了避免不当的轻纵犯罪分子，应当将死亡结果评价为故意伤害罪过失致人死亡。

综上所述，王某女的行为共触犯了重婚罪、虐待罪、故意伤害罪过失致人死亡三个罪名，应当数罪并罚。

法院在最后也是据此对王某女宣判死刑，并剥夺政治权利终身。

看到这里，我们不禁为马小某感到惋惜，在他短暂的人生中竟有着如此悲惨的遭遇，着实让人痛心。

在惋惜的同时，也真诚的希望这样的人间惨剧不再上演。