校长利用职权便利，侵吞学生午餐费和助学金，被判一年零八个月!

四川凉山，一名校长利用职权之便，购买学校旁边的房屋让其弟弟经营超市，安排直系亲属管控食堂，最终因侵吞学生营养午餐费和助学金达38万，获刑一年零八个月，并处罚金人民币20万。

唐某在任校长的前两年，为人踏实肯干，非常低调，同事对其评价也非常高，都认为他是一个工作狂人，周末都不休息，整日研究工作，是个称职的校长。

但随着时间的推移，众多权力加身，唐某的心境渐渐发生了转变，他已被利益蒙蔽了双眼，已忘记了初心使命，逐渐权力欲中迷失了自我。
唐某先是购买了学校旁的一处营业房，为顾及不利影响，他未直接参与经营，但是安排刚出狱的弟弟去负责经营超市，主要售卖一些零食、办公用品、文具等生活用品。

同时他在学校大会上也明言，禁止学生从校外带垃圾食品，但是从其弟弟经营的超市购买的食品不在此列，如此双标，让大家也是敢怒不敢言。
为了便于学生去弟弟超市购买物品，唐某大开方便之门，在超市旁的学校院墙上直接开了一个后门，简直是无所不用其极。

紧接着唐某还发现了学校食堂有着巨大的利润可挖掘，他先后将侄子，表姐夫安排到了食堂，侄子负责采购菜蔬，表姐夫负责供应肉类，而米面油则由其弟弟小卖部负责输送。

随着时间推移，学校的食堂俨然成了唐某的家族企业，对此让某依然不满足，但凡学校购买办公用品及教学器具时，只能通过其弟弟的超市购买。
此外，唐某还通过虚开发票和其他不正当手段，套取学校学生的营养午餐费和助学金，总计451.20万元，并将其中的38.06万元据为己有。

最终，唐某的罪行被举报后，纪检委对全案事实进行了调查，移送检察院起诉后，法院依法判处唐某有期徒刑一年零八个月，并处罚金20万元。
此案曝光后，引发广大网友热议，有的表示这个唐某打得一手好算盘，先是让弟弟开超市，然后家族亲属控制食堂，只要食堂变相提价或者不供应好食材，那么学校的学生就会大量光顾其弟弟开的超市，如此唐某可谓赚的彭满钵满。
还有的表示，这哪里是学校啊，简直是垄断的家族企业啊。那么从法律视角如何来看待此案呢？

首先，唐某虚开发票以不法手段，侵吞学生营养午餐费和助学金，这不仅仅是侵犯了学生的权益，还侵犯了国家财政利益以及社会公益范畴，属于刑法中规定的贪污罪，38万属于数额较大的情形。
依据《刑法》第二百七十一条第二款规定，国家工作人员存在职务侵占行为的，按照贪污罪定罪处罚。
《刑法》第三百八十三条第一款规定，对犯贪污罪的，贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本案中，唐某属于职务侵占的行为，但法律明确将此行为规定为贪污罪，属于特殊法条优先适用。金额为38万元，因此法院根据唐某的悔罪表现、认罪认罚、积极退赔等综合因素，判其一年零八个月，并处罚金，属于罪刑相一致的体现。

其次，唐某要求师生去其弟弟超市购物是否构成强迫交易呢？
答案是否定的，理由在于《治安管理处罚法》 第四十六条规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
本案中，难以认定唐某达到了强迫的程度，其只是外边购买的食品都是垃圾食品而已，强迫程度并没有那么大，但有的人会说他是校长啊，他以权压人，怎么就没有达到强迫的程度？

那笔者只能说这样的人抗压指数太低了，法律规定了这个程度，但无法规定具体的界限，需要根据一般常识和规则进行判断。
本案启示我们，不论处于何种岗位，从事何种工作，都应当在法治的框架内活动，不得违法是底线，也是红线要求。
对此您怎么看？
留言参与讨论。