魏延之死和诸葛亮究竟有何关系？

魏延，一个在三国时期历史上颇为惨痛的人物，他为蜀汉立下赫赫战功，在防守汉中十几年期间没有失守，对蜀汉绝对忠心耿耿。然而，就是这样一个功臣，却在最后落得谋反罪名，含冤而死。

魏延初为刘备部曲，后因表现出色，被刘备封为镇远将军、汉中太守。223年刘备去世，诸葛亮掌权，此时蜀汉经历损失惨重，人才稀少，只能继续重用魏延作为高级将领，。魏延性格嚣张，但对蜀汉仍然是忠心不二。他与心胸狭隘的杨仪的矛盾也是日渐加深。在二次北伐时，魏延因立下赫赫战功，更被刘禅加封为前军师征西大将军。

在最后一次北伐过程中，诸葛亮自知命不久矣，便开始安排后事。诸葛亮叫来了杨仪、费祎、姜维等人参加临时军事会议，唯独作为老牌的魏延却没有参加资格。《三国志·蜀书·魏延传》中诸葛亮的遗言，“令延断后，姜维次之，若延或不从命，军便自发”。意思就是要魏延断后掩护撤退，实际上是给魏延自己选择，假如魏延不从命，可以不再管他。其实就是要魏延交出兵权退隐。

建兴十二年（234年），诸葛亮病逝于五丈原。杨仪等人商议密不发丧，命魏延断后全军撤退。魏延大怒，认为自己才是主帅，拒不执行。蜀军内部因此分为两派，一派主张撤军，一派主张继续北伐。刘禅接连收到两方的密报，董允等人怀疑魏延谋反。

魏延率先先到成都，守住南谷口，出击杨仪等人。杨仪派何平出战，上来就用诸葛亮尸骨未寒，你就做这样的事情等言辞？众士兵听后纷纷投降。魏延无奈逃回汉中，随后被马岱追击斩杀。

魏延之死，对蜀汉造成巨大损失。魏延为蜀汉鞠躬尽瘁，并无谋反之心。魏延之死的最大责任，在于诸葛亮用人不慎，以致酿成大祸，为何这么说？

诸葛亮虽然重用魏延，却始终不放心他。在临中军事会议上，除魏延外几乎全是撤军派，可见诸葛亮安排不周。诸葛亮识人不准，加上魏延与杨仪的矛盾，导致魏延成了政治斗争的牺牲品。诸葛亮用人失当，这是真正的责任所在。

再说，诸葛亮明知魏延与杨仪是死对头，为何谁是军中主帅，大军听谁的，这到死都没个嘱托。诸葛亮遗言中“令延断后，姜维次之，若延或不从命，军便自发”这句话可以看出所谓的临中军事会议，就是一群逃跑主义者，当时情势分为退军派和进军派，逃跑的几乎权势，而主张北伐的只有魏延一个。可以说，诸葛亮识人不准，用人不当，导致魏延成了政治斗争的结果。

魏延是个悲剧的人物，政治玩不好，性格刚直，最终无人支持，落得了一个叛贼被杀的下场。总的来说，责任还是在诸葛亮，没有安排好军中后事，不想魏延上位，也没有理由处置魏延，最终为蜀国的衰败埋下了伏笔。

魏延之死，也显示出蜀汉内部严重的文武矛盾。诸葛亮重文轻武，倚重文官如杨仪，而鄙视武将如魏延。这也是魏延之死的内在原因。

魏延之死，可以说是蜀国后期非常大的一个悲剧事件。然而，武将多半都是不会玩政治手段，魏延沦为政治斗争的牺牲品。刘备一向看人很准，魏延也从未有谋反之心，就连他到死也没有想过投降反叛，他想杀的只是死对头杨仪继续北伐罢了。如果魏延真想造反，他为何不选择投靠司马懿而不是南下。

魏延之死，对蜀汉造成的损失是巨大的。虽然魏延有性格上的缺陷，但他为蜀汉鞠躬尽瘁，并无谋反之心。魏延之死的最大责任，还是在于诸葛亮用人不慎，以致酿成大祸。这也许就是三国时期最大的遗憾之一。

魏延，是一个为蜀汉立下赫赫战功的忠臣，却在最后因政治斗争而死，这是三国历史上令人唏嘘不已的悲剧之一。诸葛亮用人失当，导致魏延被迫成为政治斗争的牺牲品，这也是诸葛亮一生中最大的遗憾。魏延之死，标志着蜀汉内部矛盾激化，武将难以在政治斗争中倖存。这也预示着蜀汉的衰微与灭亡已在所难免。