案例：外卖小哥一人分饰三角刷单，3个月怒赚8.9万后平台报警

北京，外卖小哥在工作过程中发现平台漏洞，自导自演一人分饰三角刷单，三个月累计获利8.9万余元，平台通过后台数据发现蹊跷并报案。小哥赚钱的秘密是什么？警方又会如何认定处理？

（案例来源于新闻，人物均为化名）

张强从小不爱学习，初中毕业后就没再继续学业，开始在社会上浪荡，随着年龄增长，张强终于意识到不能这么混下去，于是想找一份正经工作。

奈何自己浪费多年大好时光，既没有混到一个有用的学历，也没有学到一门实用的技术，因此求职之路异常艰辛，处处碰壁的张强，最终只好当起外卖骑手，由于还算吃苦耐劳，因此每个月的收入也还算可观。

一次偶然机会，张强发现了平台送餐的一个漏洞，从此一发不可收拾，在发财的欲望驱使下，3个月时间“怒赚”8.9万元。

那天中午，张强照例送餐，路上突然接到商家电话，告诉他因为工作失误漏放餐品，已经联系过客户，并进行全额退款，餐品让他自行处置就行。

本来这只是他工作过程中的一个小插曲，但当他一边吃着“免费”的午餐，一边琢磨这件事情的时候，奇怪的想法突然产生。

按理说外卖小哥的运费源自于客户点外卖所支付的费用，但是像今天这样，商家已经进行全额退款，自己却依然可以赚到运费，那么这笔运费的来源是哪里呢？

张强有意无意地向前辈骑手们打听，最后终于得知，如果外卖发生全额退款的情况，那么由此产生的运费，将会由平台进行支付。

经过更深入地研究，一个更加大胆的想法在他的脑海中展现出来：如果商家、客户、骑手都是自己，那么巧妙设计全额退款的情况后，自己就能白赚平台支付的运费。

刚巧张强母亲经营的超市就是平台商家，而自己又是骑手，这么看来就只缺顾客了，为此张强准备了多部手机，因为这就是他的客户。

张强很快开始自己的第一次尝试，那是一个夜深人静的夜晚，张强来到母亲超市附近，他挑选这个时间，主要是怕被同行抢单，那么自己可就为他人做了嫁衣。

“客户张强”首先利用手机在母亲超市订购商品，由于距离较近，“骑手张强”成功接到这个订单，但“骑手张强”并没有前往送货，而是在规定时间内点击送达，这时“客户张强”再以餐品缺漏为由申请全额退款。

此时，正常的商家可能会和顾客联系确认餐品，或者电联客户拒绝这样的无理请求，但“商家张强”没有理由这样做，果断同意了退款请求。

就这样，没有产生经济上的损失，也没有出门一步，张强成功赚到该笔订单的运费，张强为此兴奋不已，仿佛发现了一条生财之道。

于是他隔三岔五就会利用这招发“横财”，时间大多在深夜，商家永远是母亲的这家超市，一开始他每次刷个几单十几单，后来演变为每次几十单。

随着时间推移，张强的刷单量与日俱增，据统计，张强在3个月时间里，累计刷单120多次，总共赚得运费8.9万余元，但他不知道的是，自己的行为已经涉嫌违法。

平台通过后台数据发现，作为骑手的张强，每月赚取的运费远超其他骑手，经过进一步分析，平台发现事有蹊跷：一是张强经常出现接单配送后客户全额退款的情况，二是涉及这些退款订单的商家都是同一家超市，三是退款订单都发生在深夜，而且退款订单时间相对集中。

通过调取相关时段的骑手轨迹，平台发现这些订单发生期间，张强的位置几乎没发生明显变化，平台严重怀疑张强存在恶意刷单骗取运费补贴的行为，遂向公安机关报案。

警方立案调查后，将此事送交审查起诉，案件最终由北京昌平区人民法院审理，最终会如何判决？

证据显示，张强虚构三重身份，多次虚假下单，实际上并未配送，由此骗取平台补助运费，金额高达8.9万元，已经涉嫌违法。

以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额达到一定标准的，可以构成诈骗罪，根据刑法第266条规定，此罪有3档处理。

数额较大的(3000-10000元以上)，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的(3-10万元以上)，处3-10年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的(50万元以上)，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

北京市数额较大和数额巨大，分别是指5000元以上和10万元以上，本案中，张强在三个月时间里，通过非法手段，赚取非法所得8.9万余元，已经达到数额较大标准，最高可判刑3年。

考虑到在案件审理过程中，张强如实供述犯罪事实以及自愿认罪认罚，并且积极赔偿平台损失等情节，法院决定从轻处罚，最终，法院判决张强有期徒刑1年6个月，并处罚金2万元。

对此，你怎么看？