浙江
以下文章来源于衢州话 ，作者杜子 子非吾
这是一桩语言学上悬而未决的疑案，
余杭、余姚、余干三个地名的余字究竟是什么意思。
目前来看，基本上达成一致的观点：
- 这三个地名成型于先秦时期
2. 三地均地处百越地区，地名为越地的齐头式地名
3. 三个“余”应为百越语的汉字谐音字
因此，所谓的余杭为“大禹航行于此”，余干为“富余的干流”，多为字面望文生义之解。
目前，学界关于“余”的含义有三个观点。
1.“余”为百越语地名中的发语词，无意。类似的还有姑苏、姑蔑的“姑”，乌伤、乌程的“乌”，句章、句容的“句”。
此观点逻辑问题在于：既然是无意，为何用不同汉字？且不说上古音拟音差别，单宁波地名句余山，一个地名两个无意字？
2.根据语言学家郑张尚方先生等人对“余”的上古音拟音la，对照今日百越语“嫡系后代”侗台语系的壮语喜用“那（Naz）”做地名开头，推断余为壮语中的那，田地之意。
此观点依旧存在问题，一个是“余”的上古拟音存在较大分歧，还有di ̯o、ʎia、rag等，即使是壮语地名，也可能存在着拉（Laj 下方）、濑（Raiq 河滩）、陆（Lueg 山谷）等可能性。
3.根据《越绝书·外传记》记载:“朱余者,越盐官也。越人谓盐曰余”，反推“余”为“盐”之意。
▲浙江象山盐田 上海旭日东升/摄
此观点合情合理，且有文献为证，得到较为广泛的认可。先秦时靠海的余姚、余杭都是产海盐地区。然而，地处内陆的余干，并不是产盐之地。且以“谓盐曰余”，证实“盐”是“余”的一个意思，也就是必要不充分条件。诸如一字多意，或引申义现象依旧是存在的。
我们不妨将今日侗台语系“盐”的说法进行了一个梳理，壮语里是gu/gju；泰语是เกลือ，发音为klw:a。
或许你跟我一样，想到了一个地名：
吉隆坡，Kuala Lumpur
kuala为南岛语系马拉语，河口之意。
吉隆坡，Kuala Lumpur，即为泥泞的河口。
▲吉隆坡 泥泞的巴生河
且以kuala、kwala开头的地名，在马来西亚、印度尼西亚比比皆是，如位于古楼河口的瓜拉古楼（kuala Kurau）、位于吉打河口的瓜拉吉打（kuala Kedah）、位于卡普阿斯河口的瓜拉卡普阿斯(Kuala Kapuas)，举不胜举。
▲ 马来西亚槟城附近大量带KUALA的地名
学术上主流观点认为，从非洲马达加斯岛一路到复活节岛的南岛语系起源于宝岛台湾，也有观点认为，南岛语系与大陆上的侗台语系相互影响，甚至有着共同的鼻祖。
▲南岛语系迁徙路线
就klw:a与Kuala对比，很容易发现南岛语言开音节化的特点。且在马来语中，盐的词汇是Garam。
我们不妨推断，盐与河口是否就是同源词？往往入海口的水已是咸水，也就演化出了盐的词汇。
而在先秦时期，用汉字上古音的谐音去记录这些地名，“盐”与“河口”，或许都是“余”。
▲ bilibili up主 Bildarchiv 制作
像余杭，位于钱江入海口。根据郑张尚芳先生的推断，杭上古音为gaaŋ，极有可能是搁浅之意，至今泰语里依旧保存着同源词。根据钱塘江多沙、水浅等特征，那么“余杭”，是否就是“容易搁浅的河口”之意？
▲ 先秦时期杭州湾南岸
像余姚，先秦时期的姚江还没有因钱塘江的泥沙淤积而改变走向，姚江的入海口就在余姚城邑附近，那么余姚是否就是“姚江的河口”之意？
像余干，查看先秦时期地图，此地为于越之地多条水道通过彭蠡泽（古鄱阳湖）的咽喉之地，河口众多，是否是“干越的河口”之意？
又如萧山古称余暨，暨为暨浦（浦阳江），是否是“浦阳江河口”之意？
再如句余山，是否是“一座河口的山”之意？
▲句余山，今四明山
我们再大胆推测，如果这个词是kla，双辅音，是否会用不同的译字？好比Kuala能用闽南语译成“吉”，也能用普通话译成“瓜拉”。
假设战国时期，如果是楚国人用汉字“余”记录kla，那齐国人会不会用其他字去记录，比如“姑”这样上古音可能是ka的字呢？
那么姑苏、姑蔑的姑，会不会也是“河口之意”？
这些就留作后话吧。
图片丨网络
作者丨杜子 子非吾
部分资料丨东方语言学网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
