湖南
分享至
因为大量未经授权的对《云南虫谷》进行剪辑、切片、速看、搬运式的短视频在抖音平台传播，腾讯视频将抖音诉至法院，最终法院判决腾讯赢了官司。
按理说，法院判定抖音属于帮助侵权，那么该赔偿就赔偿、该道歉就道歉，此事可以告一个段落了。不过网上近期出现了一些诡异的声音，大意为“如果没有人家抖音网友的二创，你腾讯家的视频也不会这么火”“视频火了就告抖音，腾讯是卸磨杀驴啊”。
有朋友问我怎么看待这种声音?
我说，这是一种典型的“受害者有罪论”，持有这种认知的人并不指责犯错者，而是把犯错者的犯错原因归结到受害者身上，声称是受害者有错在先才导致犯错者对其进行犯罪事件。按照他们的逻辑延伸，比如看到一个女孩因穿着暴露被侵犯，它们不会谴责犯罪分子，而是跳出来骂“谁让你大晚上出门，不知道保护自己吗?”
别小看这种“受害者有罪论”，它的流行掩盖了不法分子的离场，最终受害者会面临二次伤害。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
