英国为何衰落？因为曾经“强大”的英国，当时有两大缺陷

英国的衰落是必然的，因为英国有两个致命的缺陷，那是英国的两个“阿喀琉斯之踵”，根本无法克服。

1、缺陷之一：国土面积小，人口少

成为一个超级大国，最重要的两个因素一定不能忽略：一是面积大、资源多，二是人口多。如果这两个条件完成不了，只能是一时的崛起，算是大号的“昙花一现”。

为了说清楚这个问题，我们分两部分讲。

（1）英国的崛起

很多人看到上一段，就会发出质疑，英国人口早期也不多啊，如何成为王者的？

英国成为王者，最重要的有三个方面：一是成为了数一数二的海权大国，二是殖民地的大量获得，三是工业革命的率先完成。

早期，靠海洋发家的先后有这么几个国家：葡萄牙、西班牙、荷兰、英国。

成为海洋大国最大的好处就是：增加了大量的海上贸易，可以为国家增加很多财富。同时，可以到美洲大陆、非洲大陆建立殖民地，进行资源掠夺。

海上的王者早期是利比里亚半岛的俩兄弟：葡萄牙和西班牙。

他们到处开展海洋业务，并四处拓展殖民地。迄今为止，南美还有很多的国家说葡萄牙语或者西班牙语。这是两个小国曾经辉煌的印记。

葡萄牙国小，成不了大事。

至于西班牙，在1588年和新崛起的海洋新锐英国干了一仗，所谓的西班牙无敌舰队被打成了渣！伊丽莎白一世名扬海内外。

英国的殖民地计划，开始大力发展，非洲大陆、北美大陆成了英国人非常注重的地方。

从这可以看出，英国成为海洋新锐后，很重视海军建设。

干败了西班牙后，英国一扭头，发现荷兰这个海上马车夫发展挺猛，吃着火锅唱着歌，生意做到了全世界，八匹马也赶不上。

怎么办？揍他丫的！

因为当时的荷兰重视经济，军事实力也不咋地。

1652年，英荷战争爆发，英国把荷兰揍得哭天喊地，被迫同意了英国颁布的《航海条例》。

你来说，英国颁布的航海条例会对谁好处更大？当然是英国了。

从这之后，能和英国一较长短的另有其国了，西班牙、荷兰注定是英国的背景布。

那英国是如何成为“日不落帝国”的呢？

君王的作用还是不小的，比如伊莉莎白一世，比如乔治三世，比如后来的维多利亚一世，这些优秀的君主，造就了英国文化的繁荣，他们也重视科技人才，这让英国更早完成了所谓的第一次工业革命。

从十八世纪中叶开始，英国因为工业化的高度发展，迅速成为了欧洲的领头羊。

成了欧洲的领头羊，工业化先进，军事工业也是首屈一指，就此纵横全球，最终成就了大名鼎鼎的“日不落帝国”。

（2）英国的软肋：面积小，人口少

英国成为了世界的霸主，风头一时无两，是十九世纪下半叶绝对的世界老大。

他们的成功还是靠了那三个：海权大国，工业化领先一步，殖民地。当然，后来伦敦成为了世界的金融中心，这个也很重要。

但是，工业化只能领先一个阶段，当其他国家的工业化也起来后，这个优势就没了。而海权大国的基础也是船舶工业和军事工业在支撑，所以，后来优势也没了。

靠殖民地支撑起大英帝国，这就是个伪命题，过会讲！

同样工业化水平相当的两个国家，面积大、资源多将会减少成本；人口多的国家会有源源不断的工人，并产生大量的人才；人口多，会创造大量的需求。

而恰好，德国、法国、美国，甚至后来的苏联，都追上了英国的工业化水平。

于是，英国被超越、被代替就是时间问题，特别是俄国和美国，一定会超过英国，因为人口多、资源多。

所以，有人说英国衰落是舵没掌好，这纯粹是扯淡！

英国没有长期成为超级大国的必要条件。

如果英国是在大陆，能够不断蚕食周边领土，成为一个人口多、面积大、资源多的大国，那么长期成为霸主是有可能的。但他们是孤悬海外的小岛，显得身板太弱，不足以支撑长期成为王者。

和英国条件一样的就是亚洲的日本，可以富裕，但绝对很难成为世界王者，也许可以短期领先一步，但很难长期挺立潮头。所以，日本曾经想鲸吞中国，达到不可告人的目的，但阴谋并未得逞。

具备人口多、资源多、面积大的条件的国家有：俄罗斯、美国、中国、印度、巴西，甚至，伊朗都算，但英国不具备这个条件。

有人说了，殖民地不算吗？英国的殖民地很多的。

这个不能算，我们继续聊。

2、英国曾经的致命缺陷二：殖民地远远大于本土面积

（1）殖民地，不可承受之重

什么是殖民地？没有完全的控制，只是控制了这个国家的高层，按住了这个国家的脊梁。

英国曾经的军事、经济出众，在非洲大陆、亚洲大陆、美洲大陆驰骋，把打输了的国家按在地上，使劲摩擦，让其叫“爸爸”！

那些落后的国家，出于活命，认贼作父，屈从于英国。但，这不是英国人自己完全控制的，这充其量就是英国的外挂设备。

因为英国的殖民地存在，大家伙一起努力，像充气球一样，让英格兰大不列颠王国显得无比的强大，但那不是真正的强壮，那是虚胖。

那么多的殖民地，英国人得面对三个问题：

一是，殖民地国家被周边欺负了，有内战了，英国人管还是不管？

二是，殖民地国家的经济发展，英国管还是不管？

三是，殖民地国家有人起义造反了，英国管还是不管？

结果说明，英国人早期是管的，后来就管不动了，特别是1900年之后。

英国人“帮助”殖民地国家搞基础建设，如此一来，英国人的所得就会减少。比如在印度大修铁路、大建工厂等等。

但我们得知道，印度是英国的优质殖民地，被誉为“女王皇冠上最璀璨的明珠”。但英国的殖民地各个像印度一样吗？也不是。

因此，帮殖民地发展经济，真心不易。

殖民地国家面对战争，英国人还得出头。

比如，1899年发生在南非的“第二次布尔战争”，为了打赢战争，英国在三年间派去了45万人，其中，英国正规军就高达25.6万人，英国志愿军为10.9万，南非本地的殖民地军队为5.3万，除此之外，还从殖民地加拿大、澳大利亚和新西兰招来3.1万。总共花费了2.2亿英镑，换算成当时的白银为14.5亿两白银。

一个布尔战争，竟然将大英帝国的国库耗空了。

从布尔战争后起，英国本土有人开始反思一个问题：派人出去打仗，搭上人、钱，值不值得？

那时的人有这种问题也不怪，因为殖民地独立的号角已经开始吹响了。

（2）英国的选择，是百姓的选择

一战，英国损失不小，维持殖民体系越来越不容易。

一句话，不是完全属于自己的，有一天终将会离去！

二战后，英国其实有两种选择。

一是：继续拖着“病躯”，勒紧裤腰带，强行维持殖民体系，有人起义造反，就派人灭他们；殖民地国家有困难，英国伸手帮助；殖民地国家有战争，英国人再上。

这一切的前提是：美国和苏联同意，不干扰！

坚持这种策略，甚至可以和美国谈判，让他们不要在欧洲待着了，英国和法国携手控制欧洲。

但是，英国敢做这个选择吗？苏联靠英国能镇住？德国虽然败了，短时间封印，会不会几十年后又发动第三次世界大战？

二是：英国允许殖民地国家独立，斩断经济和军事的直接资助。英国轻装上阵，一路前进。代价是，英国的块头变小了。

事实证明，英国人的选择是后者，这不是哪一个政客完全决定的，这是大势所趋。

殖民地独立的风潮已经起了，而且美国和苏联还是支持者，英国根本没有能力维持殖民体系了，无论是经济，还是军事，都不足以维持。

没有了殖民地土地和人口的支撑，英国就是个发达的国家，和“强大”二字无缘了。但是，英国如果坚持殖民体系，那就是个虚弱的大胖子，到头来，殖民地可能丢了，连英伦三岛都可能分崩离析。

有一种爱，就叫放手！

本身，将散落在各地的殖民地完全管理起来就是个难事，这里面有文化、地域、种族等等难题，他们不像围着自己土地周边逐渐扩展的，时间一长，就会成了自己的延伸的“手和脚”。

新时代下，美国那样的软控制，可能才是正确“殖民”的方式，承认你的独立，但在政治和经济上影响对方，真要有大问题，美国可以坐视不理：关我屁事？俺没有义务！

不聊了，问题已经很清楚了，英国的衰落是必然，因为有着两个致命的缺陷：一是土地面积小、人口少；二是殖民地太多，纷纷要独立，英国人不堪重负，只有放弃殖民地，让他们自行发展。

其实，英国主动交出王座，是一种明智的选择，因为在新的形势下，他们没有能力坐那个王座！