姐姐拒给弟弟买房父母索要赡养费，法律如何界定赡养义务？

据广州市司法局微信号“广州普法”披露的普法案例显示，29岁的张女士自2岁起，就被父母送到了姑姑家居住，后来因为经济条件不好，父母就一直没有将她接回来，期间也很少联系她。多年后，张女士事业有成，于是出钱给姑姑家的表弟买了房，没曾想这引发了她与亲生父母之间的矛盾。张女士的父母认为，给表弟买了房子，她也应该给自己亲弟弟买一套房子。张女士也明确表态，自己不会出钱给弟弟买房。随后父母将其告上法庭索要50万元赡养费。

法院判定，儿子作为成年人，父母不应将买房压力冠以抚养、赡养之名附加给张女士。考虑到张女士父母有退休金收入足以安享晚年，而张女士从小由姑姑收养，原告未尽到父母抚养的义务，被告所需要给付的赡养费应根据被告的实际情况和原告酌情商定。

这对父母向2岁就被自己送养的女儿索要50万赡养费，只为给儿买房的时候，应该先问问自己：你们配吗？
二十几年来对女儿不管不理，孩子有出息了就伸手要钱。
不愿意尽到为人父母的责任，却想从孩子身上捞好处。
把生育子女当初稳赚不赔本的生意，对夫妻脸皮可真是是非不分，脸皮极厚。
他们身为父母，本身就应该尽到为人父母的责任，这样道德的要求，也是法律的规定。

《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
此外，《未成年人保护法》第十条规定，父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
事件中的张女士被父母送养，这是非常令孩子受伤的成长经历，毕竟每个孩子都想得到父母的爱，在温暖幸福的环境里长大。

最终，法院认为，由于原告年岁较大，被告作为其子女，的确有赡养父母终老的义务。
但弟弟作为成年人，原告不应将买房压力冠以抚养、赡养之名附加给被告。
考虑到原告有退休金收入足以安享晚年，而被告从小由姑姑收养，原告未尽到父母抚养的义务，被告所需要给付的赡养费应根据被告的实际情况和原告酌情商定。