河北
（一）
湘雅医院回应来了！全文将自己判断失误给摘了出去，全文没有一点自己错的意思，俨然把自己打造得很委屈。
而这一切都源于长沙有病患反映11个月大孩子上颚出现黑色肿块，花300元在中南大学湘雅医院看专家号，专家初步诊断疑似肿瘤，待查待排。处理意见是住院手术治疗。
家长表示，因湘雅医院没有床位，又到另一家医院就诊，结果发现是莲子壳。
幸亏没有床位！否则一系列的检查既危险又费钱！
耐人寻味的是翦医生在湘雅医院工作40余年，是一位经验丰富的口腔医学专家。
（二）
大家在这件事中其实有先入为主的嫌疑，因为刘翔峰的影响，大家对湘雅医院戴上了有色眼镜。
但笔者相信大家不会冤枉一个好人，当然，更不会放过一个坏人！
真相有二：
1、病历上初步诊断结果为“待排查”，而非确诊
体格检查结果上：医生在病历中写了“扪及硬，基底宽，活动度小”。
2、医生用手去扪了异物，并非看两眼就下诊断结论医生检查后写了一个“初步诊断”意见，怀疑是肿瘤，写了“待查”二字。
言外之意，不是确诊，而是待查。
（三）
医生回应：既要考虑诊断问题，又要考虑婴儿口腔粘膜不受到损害。
并归结以下几点：
1.婴儿没有自主支配行为意识
2.当时的考虑是小孩无自主意识，锐器放入嘴内在小孩子动时探针会刺人口腔软组织内，造成损伤；没有用口镜用力压下颌无牙的牙槽嵴的粘膜而出血，损伤牙槽嵴的粘膜；
3.釆用了轻捏鼻子让口呼吸时小孩张嘴检查口腔情况和腭部情况；
4.检查高起物体硬度与基底情况时，使用了2根棉扦并拢从后部及中近面向牙槽嵴方向各推了2次，高起物无动度；
5.当时想用探针插入高起物基底挠动的，怕粘膜损伤出血加上患者哭时两个因素而发生误吸使患者得继发性肺炎或误吸，所以，没有进行这种处理；
6.当时本想给开个CT检查后再处理，考虑到11个月的孩子做CT幅射太大，时间要预约；
7.所以告知患者家属开住院证后再进一步处理会比较安全、科学，孩子无痛的情况下检查会更方便，经得家属的同意，开了住院证；
8.开住院证必须有初步诊断才能符合入院条件，经过使用我所掌握的知识范围，给出了初步诊断。
（四）
按照医生的说辞，俨然成了一个负责专业的医师教授，谨慎小心不容风险增加。
说实话，真的很难辩，因为该医生说的是客观事实，可网友却不买账，纷纷表示不满。
错了就是错了，低级错误的发生是没有把病人放在心上，何苦百般辩解。
这件事由“玩笑”开局，“没床位”发展，继而迎来结局，只能说感谢没床位，要不然，谁会知道闹不闹得出更大的笑话。
当然，如果只要是笑话还好，如果出了大问题，这个医生可担待不起。
对此，您的看法是什么？
我是小书，祝你幸福。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
