浙江
作为一家风险投资公司，Andreessen Horowitz（a16z）正试图了结加密版权领域的混乱状况。上周，该公司宣布了所谓的“不作恶”（Can't Be Evil）许可证。其旨在通过一系列协议，允许创作者向非同质化代币（NFT）的持有人，授予部分、或接近完整的权利。
（来自：GitHub）
a16z 的“不作恶”许可证，与当今常见的“创作共用”（Creative Commons）知识共享版权框架之间，还是存在着诸多的不同点。
此前许多专家在争论一件事，即 NFT 是否让持有者“拥有”了被削弱的权利？而 a16z 的这一许可证，则规定了 NFT 买家与原始创作者之间的关系。
截图（来自：a16z 博客）
a16z 在官方博客中解释称，“不作恶”许可证是一个相对简单但合法的框架。其用于设置 NFT 持有者的权利，并对单个项目开放了修改。
相比之下，这是包括无聊猿游艇俱乐部（BAYC）之类的大牌 NFT，都未能始终如一做到的事情。
截图（来自：NFT License 官网）
即便此前也有人尝试制定标准化的 NFT 许可证，但到目前为止，我们尚未看到它们像非加密领域的 CC 创作共用协议那样取得广泛的成功。
庆幸的是，在加密生态系统投入巨资的 a16z，能够从既得利益层面出发，提出一套更实在的解决方案。
其中覆盖面最广的，是直接照搬 CC0 协议的许可证副本，其允许任何人重新混合或分发一件艺术品，此外 a16z 还有另外五种许可证供 NFT 社区采纳。
比如“独家商业权利”可赋予买家他们认为合适的独家权利，而“非专有商业权利”为创作者本人保留了使用特定 NFT 艺术品的权利。
a16z 提出的六种 NFT 许可证
不过为了正本清源，a16z 也有考虑权利可被撤销的情境 —— 比如诽谤、骚扰、欺诈、仇恨言论，以及粗俗、残忍、非法、淫秽等不当用途。
另外两项“个人使用”许可证将允许人们复制和展示艺术品、但不能作为商业用途，且其中一项涵盖了不可涉及仇恨言论的撤回条款。
最后，NFT 许可证还涉及“再许可”方面的问题。比如在 NFT 持有人授权他人在 T 恤或电视节目上展示相关艺术品后又转售了该NFT，之前的合同又该如何对待呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
