朱军“性骚扰案”最新进展：他赢后，他们道歉了……

作者 | 刘娜

首发公众号 | 闲时花开

8年后，央视主持人朱军“性骚扰”案，终于尘埃落定：

因女生弦子（注：非女歌手弦子）提供的证据，不足以证明朱军对她实施了性骚扰，驳回弦子全部上诉请求，维持一审原判。

法律层面上，朱军赢了。

但这几年，因为性骚扰案的困扰，朱军已经阔别央视舞台4年多。

性骚扰案二审宣判后，有媒体记者采访朱军，问他有什么想说的。

朱军的回答是：

“我想回演播室看看，四年没去了。”

有人在社交平台上放了朱军的近照，不复当年风采，满脸饱经沧桑。

在春晚舞台上陪伴了全国观众21年的朱军，在官司缠身和事业受挫中，肉眼可见地老了。

今天，我想从案件细枝末叶中抽离出来，聊聊这起央视著名主持人“性骚扰案”背后，那些共性的人性和认知——

01

人们相信的，

都是他们头脑中早就认定的。

经过4年两审，法律最终宣判性骚扰不成立，但判决生效后，互联网上依然分成两派。

一派是，朱军果然被冤枉了，那些说他是性侵犯的人，要给朱军道歉。

一派是，苍蝇不叮无缝的蛋，弦子为什么一口咬定是朱军呢，法律层面的无罪，不代表事实层面未曾发生。

朱军性骚扰案当事人弦子

《乌合之众》中写道：

“事实是什么不重要，人们永远只看到他们认为应该看到或者希望看到的东西。”

那么，人们看到的，或者希望看到的东西是什么？

是他们自己过往经历的投射。

比如说，甲曾被人冤枉过，不管法院怎么判决，他都会在感同身受中，认为朱军是被冤枉的。

而乙曾被冒犯过，不管事实是什么，他就会在极度共情中，认为性侵发生过。

从这个意义上说：

很多时候，我们看见的不是他人和他事，而是我们自己的体验和创伤，以及那些体验和创伤在我们头脑里形成的固有认知。

那些能跳出“我执”的人，之所以难得可贵，是他们能保持客观，又不失温柔。

02

匮乏证据的性侵举报，

伤害的是真正的受害者。

朱军“性骚扰案”发生于8年前。

当时弦子就报了警，警方调查取证，在弦子当时穿的裙子上，剪去6个角拿去检测DNA后，发现除了弦子自己的DNA，没有其他人的，认定性骚扰不成立。

加上事发当时的化妆间，人来人往，时不时还有实习生和群演来和朱军合影，也不符合弦子描述的“性骚扰持续40多分钟左右”的描述。

事发化妆间

直到2018年，弦子经人“帮助”和“提点”后，旧事重提，并将这起案件拖进漫长且举世瞩目的司法程序。

这起案件自始至终匮乏的都是证据。

而法律是讲究证据的。

没有证据的事儿，你就是博取再多人的共情，引起国际舆论多大支持，法律也不会判你赢，依然是用证据说话。

如今，朱军赢了官司，但也输掉了人生。

弦子输了官司，但却赢得了知名度，甚至被外媒封为“中国女权运动的代表人物”。

这件事儿细思极恐的地方在于：

朱军的悲惨遭遇，让很多男名人、男领导、男决策者清醒的同时，也对身边的女性多层提防和嫌恶：

“连朱军这样的人都如此难证清白，我还是离年轻漂亮的女孩子远点儿吧，免得惹麻烦。”

争取女性权益和公平的发声，任何时候都是值得提倡的。

但匮乏证据的举报，会让真正的受害者被忽略，被轻视，被怠慢。

比如有女生再举报被性侵，人们就会在心底打问号：“真的，还是假的？”

同时，也会让女性的生存空间更加狭小，并在某种程度加重社会的厌女症。

比如：“果然，女人的话不能信。”

说话要有依据，维权要讲证据，做人要厚道。

因为有时候，“你”不仅代表自己，还代表一类人，甚至“你”所在的性别群体。

03

当内部矛盾引来外部矛盾时，

人们的心态会悄悄起变化。

朱军和弦子的纷争，一开始很多人是支持弦子的。

彼时，米兔运动如火如荼，性侵案也多发，人们对胡作非为的强权和名流恨之入骨。

在代表石头的朱军和代表鸡蛋的弦子之间，很多人不自觉地站在鸡蛋这边。

但后来，人们发现情况不对了。

一方面，弦子的团队成员，不少是来自国外的所谓NGO组织，以至于每次开庭，国内媒体还没报道，国外的媒体已经开始大篇幅刊发了。

且外媒在报道中，把朱军等同于中国体制。

国外媒体的"过分"关注

另一方面，每次开庭，弦子都享受明星般的待遇，手捧鲜花，很多人多方位拍摄，且在接受外媒采访时，多有影射中国法律的暗语和表述。

越来越多的明眼人看出来，这已经不单纯是一桩性侵案，而是变成一场愈演愈烈的敌我斗争。

对国家和法律的捍卫，让更多人的天平开始倾斜，包括原来支持弦子的那波人。

没有人能靠诋毁自己的国家而成为真正的英雄。

得到“国际友人”支持的弦子，渐渐失去国内的支持。

直至这个8月二审宣判后，越来越多的人为朱军惋惜，指责弦子靠写小作文博名利。

其实呢，这中间有着微妙的心理转变：

“我可以承认我的家人有纷争，但轮不到外人说三道四。”

当外部矛盾袭来时，内部的纷争会瞬间平息，因为血脉和义气，会让我们一致对外。

04

光脚的不怕穿鞋的，

但穿鞋的终究是穿鞋的。

人们对弦子的微词，对朱军的惋惜，还有一个原因是：

自从这起名人性侵案进入司法程序，朱军从央视舞台上消失，就再也没有说过一句话。

没有说话的重要原因是，朱军是央媒的人，是体制内的，他个人出于谨慎也好，被单位授意不能随便接受采访也好，总之他保持了沉默。

他把一切都交给了法律，也拒绝了所有采访。

而弦子一方不仅到处接受采访，而且总是试图把事儿搞大，引起更多人的关注。

这种强烈对比中，让人在揣测中，对朱军也有了同情：

要知道，这个国家，大部分人都是体制内。

朱军性侵案也好，王冰冰恋爱绯闻也好，事发后，当事人都没有说话，但越来越多的网友最终站出来替他们发声喊冤。

这并不难理解：

公家的人，最知体制的纪律和桎梏，也最懂公家人的不易。

虽然说，光脚的不怕穿鞋的，但穿鞋的终究穿了鞋，有人管也就有人保。

这是辩证法。

05

我们围观的网络纷争，

都是他人不可逆转的人生。

朱军“性侵案”二审宣判后，有两个文化人站出来给朱军道歉。

一个是原《成都商报》记者、著名编剧李亚玲。

一个是《铁齿铜牙纪晓岚》的编剧，汪海林老师。

他们像很多网友一样，一开始曾在社交平台上认定朱军性侵，支持弦子，如今法律认定朱军无罪，他们对朱军表示歉意。

表示歉意的又何止是他们两个。

我们很多人一开始也是相信弱者的，但经历这些年“反转，反转，再反转”的诸多小作文事件后，我们都捂着疼痛的脸，发现这么一个真相：

“我弱”，并不等于“我有理”。

我们发现的另一个真相是：

很多时候，我们围观的网络纷争，其实是他人无法逆转的人生。

刘学州如此，孙海洋如此，朱军也如此。

所以，保持理性，保持善良，保留余地，葆有清澄，是多么重要。

当58岁的朱军满脸憔悴地说，他最大的愿望是回到演播室看看时，我眼前浮现出来的，却是一张张央视主持人的老面孔。

包括逝去的赵忠祥和李咏，辞职的柴静和崔永元，以及陷入是非漩涡的朱军和董卿。

然后，我忍不住一声叹息。

而我的叹息，也不仅是为了他们，还有我们这代人终将逝去的青春，还有终被遗忘的记忆。