封面评论丨艺人考编引争议，须知赢麻则易“友尽”

来源：封面新闻

□蒋璟璟

易烊千玺17日就报考国家话剧院一事发布声明称，在应聘过程中，他完全遵照国家话剧院招聘通知和考试要求，从未与国家话剧院的老师协商或讨论任何涉及“萝卜坑”的事，也从未使用任何所谓“走捷径”的方式来获取名额。易烊千玺同时表示，与家人相关的种种谣言让他感受到从未有过的荒诞与恐惧。经过慎重思考，他决定放弃入职国家话剧院。（中新社）

在一纸情真意切、极力自辩的声明最后，抛出“放弃入职国家话剧院”的决定，俨然是满满的委屈。复盘此事的整个过程，不少网友怒不可遏、深感冒犯，而易烊千玺却坚称毫无过错。那么，问题到底出在哪里？说到底，大众所担忧的，或许仍不外乎是一种抽象的公平，也即“赢家通吃”局面内，名人以不正当竞争，形成对普通人利益的侵占——当然，这种叙事模型，有现实基础，也有想象成分。

易烊千玺澄清，没有“萝卜坑”、从未“走捷径”。而此前，国家话剧院的回应，也是类似的说辞和口径。事实上，网络关于“易烊千玺考进国家话剧院有猫腻”的说法，并没有拿出有说服力的证据。所有的“指摘”，更多还是基于猜想，或者说是一种经验主义的“合情联想”。其之所以引发共鸣、呼应者众，显然还是因为这种解释框架呼应了一定的社会现实，看起来有鼻子有眼，“让人想不信都难”。

所谓“明眼人都知道的事情”，很多时候往往是心证，是“立场先行，论证省略”的。在大众印象中，明星艺人天然是“学力堪忧”“考力不足”的，考编这种千军万马过独木桥的游戏，竟也能轻而易举手到擒来，怎能让人信服？近年来，不少偶像都喜欢堆砌“学霸”人设、“完人”形象，粉丝们原本也就是揣着明白装糊涂配合演戏。只是不曾想，偶像们越演越入戏，真的在现实中玩起“逢考必过”的戏码，如此“无往而不胜”般开挂，自然是会遭人警惕、招致反噬的。

易烊千玺考进国家话剧院，激起轩然大波，一方面很容易被解读为是“名人”对“普通人”机会的剥夺；另一方面，也同样容易被视作流行娱乐对经典艺术的渗透。置于这种“双重焦虑”的大背景下，易烊千玺自然被投掷于舆论的风暴眼。毋庸讳言，至少可以确信的是，易烊千玺和国家话剧院的“结合”，是个各需所求的双赢之举。本质上，这就是一个强强联合、资源置换的过程。只是很遗憾，这波操作却让“第三方”很受伤。

人生一路打怪升级本身就艰难，若半路还杀出满级号加外挂刷副本，那么简直是不留活路了！很多时候，“赢麻了”往往也就是“友尽了”。退一步的易烊千玺，想必能对取舍之道多一分透彻，而这并不是一件坏事。