百年未有之大变局（上）：谁是下一个天可汗？

这个系列的文章，主题只有一个：

百年未有之大变局。

这是上篇，叫做：

中国最强盛王朝——汉唐明清的改革困境。

文章很长，4000字，慢慢享用。

1

都知道天可汗是什么意思吧？

如果知道，我们继续。

大家猜一猜，谁是下一代天可汗？评论区告诉我。

想要做天可汗，难度极大，必须是大一统王朝，东晋、南宋、三国、五代PASS，中国大一统王朝2200多年的历史中，也就3-4位有实力能被封为天可汗，而这3-4位候选人中，真正能被大家公认的，也就1-2位，其中难度，可想而知。

比打新难多了。

想做天可汗，必须具备两点：

1、实力强。这是基础，想打谁就打谁，打谁谁就服，以德服人的背后一定是大炮的射程范围。能做到这一点的，也就唐太宗和教员。

2、把小弟搞得多多的。什么是天可汗？一群被打服小弟的大哥，周边必须有小弟，而且是一群小弟，打架都是打群架。这一点，还是唐太宗和教员。

也就是说，天可汗的含金量，1400年前是唐太宗，1400年后是教员，大家可以掂量一下。

之所以谈这个话题，因为我发现大家对当下所处的境地和时代的认知，有着巨大的误差，往往因为情绪的引导而变得暴躁、不客观、非理性。

认知误差有二：

1、什么是百年未有之大变局？

2、全世界只有我们有三座大山。

因此，搭建在这认知误差之外，我想用一个上下两篇的系列文章，为大家打开认知格局，能够稍微知道一些真实的世界。

谨记一点：

少点情绪，多点认知。

2

第一点：

什么是百年未有之大变局？

在这句话之前，是清末李鸿章讲到的三千年未有之大变局，那么，什么叫三千年未有之大变局？

一句话：落差感。

1840年之前的清朝是什么样子？一直以天朝上国自居，过去至少3000年都是一超多强中的多强，泱泱大国、万国来朝，秦始皇第一次实现了大一统，汉武帝击溃匈奴第一次树立了大汉朝的信心，唐太宗灭突厥灭薛延陀被封“天可汗”，JUDY同志天子守国门，清朝差点，但是康熙抗击俄罗斯也是攻防一体……

1840年之后呢？

从我打谁谁就服，到谁打我我就服。

什么阿猫阿狗，之前的洋毛子都敢欺负我们，这一点心理上都接受不了。

这就好比，我们在过去3000年都是第一名，其余都是渣渣，瞧都瞧不上一眼，但是现在好了，班上最差的倒数8个同学，竟然逆风翻盘，不仅霸占了前8名，甚至还联手欺负曾经的第一名。

这就是心理落差。

这就是百年未有之大变局，三千年未有之大变局。

更关键的是，我们在课本上学习到的：

持续30年的洋务运动。

持续百日的维新变法。

清末上层启动的变法。

就像大家都在群嘲曾国藩、李鸿章中兴大臣的努力，都在嘲笑李鸿章，贪污啦，甲午海战失败啦，八国联军攻占北京啦，签订辛丑条约啦，我们都知道，他们的失败根本原因在于体制，可是最大的问题就在于，你以为慈禧会共和吗？你以为李鸿章会推翻帝制吗？怎么可能。

《走向共和》李鸿章有着非常清楚的认知：

我就是个裱糊匠，小风小雨还能遮挡，狂风暴雨则丝毫挡不住。

最关键的是，大家算一算，从1840年中英战争到1949年共和国建立，这是长达110年的持久奋斗，哪怕是建国后也是经历了长达30年的曲折摸索，全部加起来，至少140年的奋斗，他们不比你聪明吗？他们不比你努力吗？流血牺牲、前赴后继、上千万人牺牲，这是多大的代价才换来了“百年未有之大变局”的认知。

什么是真正实现中华民族的伟大复兴？

1、从第二到第一，20年？50年？

2、谁是下一个天可汗？

3

第二点：

三座大山不是我们独有的？

我希望大家在关注楼市的时候，关注经济的时候，要多关注关注历史。这就是为什么有人用《东周志》指导工作，有人用半部《论语》治天下，有人会治大国若烹小鲜，有人会用资本论打造一个新国家。

就靠几本书？

同样一本书，你在第一层，他在宇宙层。

回到我们讲到的三座大山。

我知道，很多人都在抱怨，这三座大山压得大家喘不过气来，压力太大，而且至少在当下看的话都是无解。

低生育。

高房价。

高医疗成本。

其实还有更多，包括现在在提到的贫富差距，东西差距，产业升级，农业问题，人口流动，这些都是非常巨大的问题。

我希望大家先控制住自己的情绪，听我讲一讲。

中国成立了70年，前30年曲折探索，后40年找对路子全力发展。

那我们去对比一下，所有中国大一统王朝的前期，都经历了哪些问题，如何迈过了这些问题，如果迈不过出现了什么问题？

秦朝。

中国第一个大一统王朝，之前的夏商周更多是一种联盟制，而不是中央统一，所以秦朝面临的风险其实反而更多，因为是第一个，所以面临的风险反而更大，没有路径依赖，不知道怎么走，所以二世而亡。

秦朝最大的问题在于什么？在于耕战一体。

成也耕战败也耕战，从秦孝公到大一统持续了整整140年，跟中国近代史完全一样，但是很可惜，秦朝没有迈过去，不管是严刑峻法还是继承人的问题，结果就是没有迈过去。

汉朝。

汉代在前期100年也面临了非常大的问题：功臣问题、分封问题、匈奴问题，这三个问题还只是政策层面上的问题，更深层次的路线问题（黄老无为还是王霸杂糅）、经济问题（盐铁专卖）、民生问题，你现在听着没感觉，放在2000年前，哪一个问题都足以要了大汉朝的命，只不过汉朝命硬，全都挺了过来。

功臣问题：刘邦打得过韩信等悍将吗？打不过，靠权谋一点一点解决了。

分封问题：七国之乱，汉景帝不得不诛杀晁错，要不是周亚夫和梁王力挽狂澜，汉朝早都嗝屁了。

匈奴问题：这不是汉朝遇到的问题，而是所有大一统王朝的困境，秦、汉、唐、明、清迈过了，成就大一统王朝；西晋不行，宋朝不行，只能偏安一隅。

唐朝。

你以为的唐朝最强盛的王朝，其实不是。

北方游牧、府兵制、继承人、勋贵集团、女皇武则天……

拎出任何一个问题，都是足以压垮一切的超级历史难题。

唐朝面临的是北方最强盛的突厥，最终历时百年才完成；李二这么无敌的人，在继承人问题上也很无解；包括勋贵集团，从魏晋南北朝传下来的400年勋贵集团，跟新兴的科举制之间巨大的矛盾，这些问题哪一个都是千古问题，都是考验大一统王朝的千古难题。

明朝。

藩王问题、官僚问题、北方游牧问题。

JUDY同志是第一位藩王造反成功的案例，也是第一位打到斡难河畔的皇帝，当然了，仅仅40年后，他的好重孙——朱祁镇，也是第一位被捆到斡难河畔的皇帝。

而且我所说的都是大问题，这些都是千古难题。

至于所有王朝面临的民生问题，能不能吃饱，能不能上学，能不能顺利当官，都是巨大的底层问题。

大家可以看一下，这些问题都容易解决吗？

最关键的是，这些问题可都是在中国最鼎盛的王朝，在最鼎盛王朝的最鼎盛时期，依然出现了这些问题，正常吗？

很正常。

汉唐明清迈过了，成就了最强盛的大一统王朝。

秦晋隋宋没有迈过去，或偏安一隅或极其短命。

4

中国本质上是一个文明。

这句话很难理解，我拆分一下。

一个国家单指一个地域，一个政权，文明则是一个世界。

比如说，美国，英国，日本，他们都是国家，但是以美国为首建立的体系，包括欧洲，亚太盟友，以及受他们所控制，政治经济为其主导，则是一种文明。

同样的，为他们提供原材料和劳动力的第三世界殖民地，也是一个文明。

前文说到的天可汗也是一个意思。

大哥和一群小弟组成的就是文明。

中国则正处于从国家到文明的迈进，中国有13亿人口，融合了南方农耕，北方游牧，巴蜀，云滇和闽南浙东等多个体系，每个体系都有悠久的历史和灿烂的文明，都有擅长和不擅长的产业，这已经是一个大千世界了。

更高远的是体系，很难。

之前的天朝上国、万国来朝就是一种文明。

最新的是2021人均GDP排名，中国是60名左右，人均GDP是12500美元，比之前提高了将近70名，很厉害了。

再看一个数据。

这是世界经济权威机构（国际货币基金组织IMF）公布的全世界一千万人口国家（地区）以上的国家人均GDP排名榜：

很意外吧，从原来的60多名一下子蹦到了20多名，这样是不是舒服很多。

要知道，在全世界，超过一千万人口的经济体一共有80个，中国人均GDP在这些超过一千万的国家（地区）中排名27位。

只不过，我们想要的结果更大、更远。

5

以上，两点。

1、百年未有之大变局。压力极大，目标极大。要实现伟大复兴，国策中的国策，核心中的核心，这份野心是极大的。

2、三座大山压在心头。难吗？难，你会骂娘，14亿人会骂娘，但是这是历朝历代都会遇到的问题，不是这样的问题，还是那样的问题。必须面对。

3、绝非让大家躺平，而是告诉大家，我们正处于一个大一统的时代，正处于迈向巅峰的时代，遇到的问题、困难一定会非常非常大，而且非常难解决。

4、16号，芬兰加入北约，是一个非常重要的信号，那就是北约合纵攻秦，这绝对不是一个好的信号。前面说了，天可汗既要有实力更要有兄弟，很明显，俄罗斯没有。那么，咱们有吗？好像不多，所以路途遥远。

梦想尚未成功，我辈仍需努力啊。

好了，这是百年大变局的上一篇。

这一篇文章是历史，是格局，是认知，我希望大家在看待任何事情的时候，可以有情绪，但是一定要控制情绪，要更加理性的看待问题，而不是盲目的怼、骂、喷，无用。

OK，如果大家喜欢这一篇文章，认可这篇文章，请你一定关注《百年大变局》下篇：

70年了，中国梦路在何方？