是合肥唱高调，还是质疑不着调？

因官方发声“来自中高风险和其他疫情发生地人员，无论是否提前报备，都可随时光明正大地来”，合肥近日博得一片掌声。

然而，有杭州网友指出，因杭州被合肥“单方面”划为“敏感地区”，自己来肥后被要求自费隔离。有媒体据此质疑合肥唱高调。

不管是“来的客人”，还是“返的家人”，合肥都诚挚欢迎，绝不拒之门外。——在很多地方因被疫情折腾得够呛，恶意返乡、恶意出行之类强力举措重又甚嚣尘上的背景下，合肥官方公然喊出“绝不拒之门外”，不啻为大格局之举，赢得了外界掌声。

合肥疫情防控做的怎么样，是不是空喊口号，只需访问一下货车司机群体，其实就能有个清晰的对比。

合肥强调“都可随时光明正大地来”，既是要给来客吃下一颗定心丸，只要配合落实防疫政策，就会受到欢迎不会被遣返；与此同时，更是要呼吁来客，对自己和社会负起责任，“切不可翻越高速护栏、藏匿于车子后备箱、伪造行程码等”。

但在某些网友看来，“光明正大地来”似乎就是“躺平不设防”的意思，不管来自哪里都无需隔离，这显然是一种误读。

基于这样的误读，某些媒体借着一位杭州网友来合肥后被要求隔离的事情，批评合肥唱高调。可惜这种批评没能还原事实本身，只有立场，不问是非。

要不然，提出质疑的媒体，应该查得清楚，自曝来合肥被要求隔离的杭州网友，来合肥的时间是在5月初，时间早在5月12日合肥那次赢得外界好评的防疫工作视频会商会之前，而非之后。

5月8日，杭州桐庐县通报新增1例确诊，桐庐县随即划定“三区”范围，随后几日，桐庐县又新增几十例无症状感染者。在此背景下，合肥将杭州划为重点关注发生疫情地区（即所谓“敏感地区”）再正常不过。

各地疫情本就是实时不断变化的，第一时间作出反应才是高效的、负责的。这也是为什么各地都建议出行前先拨打当地电话咨询的原因所在。随着杭州疫情稳定，不是很快就不在名单上了么？

那位提出质疑的杭州网友声称，自己来自杭州市区没有去过桐庐，杭州是不带星的低风险地区，合肥不应该要求她隔离。

可问题是，行程码只显示市级地名，并不显示区县，你让高铁站工作人员，怎么判断其所言是真是假？该杭州旅客在5月8日出行前，难道不知道桐庐当日发生了疫情吗？为什么当天不再电话咨询确认一下？

承诺不将来客拒之门外，呼吁来客光明正大地来，与要求来自发生疫情地区的旅客，配合疫情防控措施，该做核酸的做核酸，该隔离的隔离，两者之间并不矛盾。否则，岂不是拿合肥市民的健康安全开玩笑吗？难道不搞防控，才算做的好？才叫对疫情防控负责？

疫情防控千头万绪，难免会有做的不到位之处。合肥之所以提出要“力戒层层加码”，不排除之前也存在层层加码现象。合理的批评因此应该接受，但也不能纯粹为了批评而批评。

某些媒体批评合肥“唱高调”，找到的例子没什么道理不说，时间竟是发生在所谓“唱高调”之前的，是否过于有失客观？

质疑总是伴随赞誉而来，这也是传播规律使然。说到底，还是某些人内心带着歧视与偏见，似乎合肥就该默默无闻，不配突然拥有外界赞誉。

越是如此，合肥以及像合肥一样曾经默默无闻的城市，越是应该拥有自信：只要格局够大，我们也可以做到最好，不仅仅是在疫情防控上。