研究生毕业后，为何很少有毕业生再去考公？原因主要在这几个方面

考公是许多大学生毕业的发展选择，大学生人数的增加和考公的潮流逐渐扩大，使得近几年国考的报考人数也在不断攀升。但大家细心观察一下就会发现，大专、本科毕业的学生很多都会选择考公，而硕士毕业的学生很少考公。

相对比之下，硕士研究生更多地会选择考编，尤其是大专院校、本科院校的行政管理岗和辅导员是不少硕士毕业生的首选，当然前提是带编制的岗位。但为什么硕士毕业后，学生普遍不太愿意考公而更喜欢做辅导员了呢？

公务员的竞争压力很大

作为硕士毕业生，在考公时选择的岗位自然更倾向于要求“硕士以上学历”的。毕竟，选本科学历的又不能在初试时通过学历给予自己优势，即便是复试阶段也不一定就能因学历高而被给予高一点的分数。

可当自己与同为硕士毕业生的学生竞争公务员岗位时，就会发现考公真的很难。选普通一点的岗位，毕业生不太服气，毕竟硕士也是拼命考出来学出来的。选比较好一点的岗位，面临的竞争绝对不比当初考研简单，甚至更难。

公务员的竞争空间比较有限

诚然，在体制内硕士学历在升迁时会更有机会。但我们重新返回上一个原因介绍里就会发现，大部分考公的硕士生往往与同为硕士学历的竞争者同台竞争。如此一来，学历优势会被大大削弱。

高校辅导员虽然同样都是硕士毕业生满地走，但总体而言升迁空间会更大一点。当然，当辅导员有时也会更操心一些，很需要个人的心理抗压能力。其工作“丰富度”也超过大部分的普通公务员岗位。

高校的工作环境更好

大部分公务员岗的工作环境不算很好，甚至有些压抑。而辅导员处于高校中，高校里洋溢着青春的气息，和活泼的学生打交道，能让自己的心态变得更年轻活泼。

其次，高校有寒暑假，这一点又比只有双休和法定节假日的公务员好很多。而高校辅导员的工资待遇其实和普通公务员岗相差不了多少，因此，大部分硕士毕业生会更倾向于高校辅导员的职位。

大学辅导员在高校的发展路径

行政线

大多数高校辅导员都是待在“行政线”，也就是一直在学校做行政工作。最好的发展是从辅导员做到分团委书记，之后升到学办主任，干得好再升个分党委副书记。这样的发展，已经属于比较好的了，薪资待遇也会提升一些。

有的还会走“机关”路线，比如从辅导员升到机关科员，之后能有一半左右升到中层，最好的职业重点规划是正处。一般高校三年一聘岗，也不是所有辅导员都可以顺利按照这个规划往上升。

教学线

也有不少辅导员干着干着就成为教师了，自己再潜心读个博士，熬出来就算是辅导员的重生。此时，就可以成为真正的高校学术派，甚至慢慢地升为副教授、教授。

当大学教授的薪资待遇可比普通的辅导员好多了，社会地位也会远远更高。但不少高校明令封死这条晋升方式，这一点从学校的要求中便足以看出来。

公务员线

更多的高校辅导员是在这个岗位上混2年的基层经验，之后靠着这个经验去考更好的岗位，如果考上那就是皆大欢喜，毕竟公务员岗位竞争力也不是盖的。如果没考上那也可以继续在岗位上晋升，毕竟高校环境也还行。

当过辅导员再去机关单位，晋升相比其他人会高出10%的概率。这条路子是一条很好的发展之路，但既看自己的能力，也看自身的运气。

硕士毕业何去何从？除了当辅导员还有其他好出路吗？

去一线城市私企

个人建议硕士研究生如果不考公考编，不去普通三四线城市居于稳定岗位，那就最好去一线城市的私企。一线城市落户是个很大的问题，买房也是个很大的问题，但总体的薪资水平确实可以在几年后达到不错的程度。

目前我认识的一些硕士生，除了回家乡在高中、大专本科当老师的，除了考了三四线城市公务员的，剩下的留在一线城市的都发展得还不错，三四年后年薪三十万还是比较常见的水平。

读博

如果硕士毕业生既不想考公考编，又不是很想在一线城市的私企工作，对硕士阶段的学习感到比较满意，很喜欢留在学校的这种生活，那读博其实是一个不错的选择。继续读博或出国深造，都能可以在未来搞学术。

搞学术是辛苦的甚至憋屈的，但它对比私企的拼杀和公务员的单调，属于有利有弊的发展。如果学生个人喜欢学术而且能沉迷于此，读博后几乎不太需要纠结发展的问题。

总结：总体来说硕士毕业生比较少考公的，其中不少人更偏向于较好的编制，尤其是高校辅导员或任教老师。其实，硕士研究生在有较好职业规划的情况下，总体的发展都不会多差。

今日话题：你认为硕士研究生最好的发展之路是什么？