湖南小伙邓锦杰：为救4名溺水者牺牲，被救者趁乱离开，结果如何

“见义不为，无勇也 。 ”—— 论语

法律上的见义勇为是指个人不顾自身安危，通过与违法犯罪 行为做 斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。

之前新版《中小学生守则》删掉了 “见义勇为”引起一阵热议，见义勇为一直是中华传统美德之一，对于这个删除决定很多教育专家也给出了回应，有专家认为中小学生心智各方面还不成熟，自我保护意识和预防能力较弱，不分场合的见义勇为，做出冲动的行为可能会导致意想不到的结果出现，甚至可能会造成很大的风险，那成年人？

2007 年 11 月 30 日，浙江金华一名年轻军人孟祥斌带着妻子和女儿去购物。途中看到一名女性从 10 多米高的桥上跳下，孟祥斌冲向桥边脱掉身上的衣服就跳到水中去救人。孟祥斌用尽最后一丝力气将女青年托出水面，交到救援人员的手中，自己却沉入水中， 28 岁的年轻生命陨落了。

随着这样的事件发生的越来越多，世人渐渐开始不再赞叹这样见义勇的英雄事迹，而是替英雄感到惋惜，所以现在很多人都会衡量见义勇为的成本，导致社会上见义勇为的人越来越少，除了自己本身无法预见的风险以外，甚至还可能会出现很多让人替做好事的人感到心寒的事情。

在湖南就曾出现了一桩令人非常寒心的见义勇为事件。 2012 年湖南娄底，一位 27 岁的少年邓锦杰，在他奋力救助完一家 4 口人之后，体力不支的他在水内奋力挣扎最终不幸溺水身亡，可是被他救起来的四个人却只留下一句“关我什么事”然后驱车离开，没有丝毫的感恩，这是一家什么样的人，才能做出这样的事情？

事情经过

2012 年 7 月 3 日下午，邓锦杰像往常一样正在家附近的孙水河遛狗，带着狗狗走到了水坝附近，看到附近聚集了一些人在议论纷纷，似乎发生了什么事情，他走近之后原来是水坝中间有四个人正在拼命呼救，人群中其实已经有人报警，但水流越来越急，四人呼喊的声音也渐渐在变小，邓锦杰看到这一幕觉得等警察过来可能会来不及。

于是他没有多加思考就下水救人，虽然他水性还不错，但毕竟体力有限，而且水流还那么湍急，救第一人还好等到他救第四人时早已经精疲力尽，遇险的四人都被救上岸，大家都在期盼着邓锦杰上岸，可时间一分一秒的流逝，迟迟都未见他上来，然而那四个被拯救的人压根不关心救他们的邓锦杰有没有上来，而是在准备开车离开。

旁边有人站出来指责他们骂道 “救人的还没上来，你们就走了？”结果这四人中的一个女的竟然回答：“关我什么事。”然后就开着车头也不回的走了，众人看着他们真是不敢相信自己的眼睛，其中有人跳到水中去寻找邓锦杰可是怎么也没有找到，警方来到现场加大了搜索范围，终于在旁晚时分找到邓锦杰，结果可想而知。

救人者溺水身亡，被救者却冷漠离开，邓锦杰家人及好友知道这事之后非常伤心，他们不断 的 说服自己，可能对方只是不知情，并不是故意要离开的，于是他们拿出1万块的悬赏奖金，希望可以借助网络的力量帮他们找到被救者，并不要求对方赔偿什么，只希望邓锦杰的救人之举是值得的，说声谢谢并不难，也好告慰死者的在天之灵。

这件事请很快在网上引起热议，也引起娄底市局领导的高度重视，指示当地派出所立案处理，直到 7月10日， 已经是 邓锦杰的 “头七”，当晚10点45分许，被救者终于现身来到邓家，在他遗像前叩首致歉，说了声“对不起” 并送上慰问金 。 被问及为什么离开？ 获救者称 ,“当时不知道邓锦杰 已经 遇险 ”。 正是因为有太多这样让人寒心的事情，才会导致我们的社会现在变得越来越冷漠。

根据 2021 年实行《中华人民共和国民法典》规定针对当下出现的各事件，为防止道德滑坡，第一百八十三条规定：因保护他人受到损害的，侵权人负责，受益人适当补偿；受害人请求补偿，受益人应该适当补偿。所以做好事的救人者是可以向被救者请求适当的补偿是受到法律保护的。

这样的善举也是有相关的法律法规保护的， 比如此案中，娄底市娄星区委、区政府按照《湖南省见义勇为人员奖励和保护条例》为其颁发了 “见义勇为证书”，有了该证书，根据规定可逐级上报获得奖金， 根据《 见义勇为人员奖励和保护条例》 的规定，对于见义勇为人员及其家人也会有相应的奖励和权益的保护。

见义勇为没有错，也非常希望我们这个社会可以多一些善举，希望人们不要只是一味选择冷漠的对待，除去法律的保护以外，人还是一个有温暖有感情的动物，只是做好事也要保护好自己，毕竟生命只有一次。