通领科技专利被侵权，专利局应做好舆情答卷

知识产权是从事智力创造性活动取得成果后依法享有的权利，涉及人类一切智力创造的成果。党中央、国务院对知识产权保护工作一直给予高度重视，积极推进各项工作。过去10年间，在建设创新型国家的战略目标指引下，我国知识产权保护法制化进程取得了一系列重要成果。

保护知识产权，就是保护劳动成果，就是保护创新创造，其意义毋庸赘述；保护知识产权、加强合规管理、清理侵权内容，也是天经地义的事。保护知识产权毕竟也不是一句空泛的口号，需要具体问题具体分析，确保知识产权技术利益和激励创新兼得。

面向未来，更高水平的知识产权保护，事关优化营商环境、促进高水平对外开放目标的实现，也是推动我国经济高质量发展的内在需要。

时间是最客观的见证者。知识产权保护存在的诟病也是毋庸置疑的，特别是专利保护存在制度设计的漏洞也亟待弥补。

2018年12月25日，通领科技在南京起诉浙江公牛集团专利侵权。自此，通领科技控诉公牛集团侵权行为成为网上专利技术被侵权的热点，透过层层披露，逐渐向公众展示了公牛集团侵权通领科技专利技术的巨大“漏洞”，在这“漏洞”里，公牛集团长袖善舞巧取豪夺，利用专利保护的制度弊端，成功的通过“合法”途径无效掉通领科技的专利。

对这一匪夷所思的结果，通领科技表达了强烈不满，通领科技工作人员表示；在美国经过严苛的专利技术认定的相关专利技术，被专利局审理部以“不具有突出的实质性特点和显著进步”“不具备创造性”作出宣告涉案两件专利权全部无效的审查决定。“两件涉案专利权被宣告无效，存在着对两件专利权无效宣告审查决定中事实认定错误、任意扩大解释权利要求等问题。

此后，通领科技远赴实地认真核实12位专利无效申请人结果让人瞠目结舌，大部分都是农村家庭主妇，只有小学文化或文盲，家庭经济都不富裕。而通领科技的专利对他们而言，没有任何关系。但是他们平均委托无效案件都达 3 件以上，有两位甚至委托 5 件无效案件。不计算法院一审和二审的官司费用，光按每件 4 万元计算专利无效的口审基本费用，他们都需要交纳费用至少 10 万元以上，甚至高达 20 万元费用。

可以说，这些专利无效诉讼人单单经济支付能力就存在质疑。即便这些人出钱打官司赢了，无论付出的官司费用有多少，是无法收回的，并不符合这十二位原告的自身利益。也就是说这是12位起诉通领科技专利无效的自然人完全是充当别人的“打手”充当关联企业公牛集团的“托”他们是不可能做这种得不偿失的事，如果不是公牛集团付出一定的报酬“借刀杀人”让这些人缠诉通领科技也不会出现这种诡异的申诉现象。

而这12位自然人起诉通领科技，不约而同选择了北京超成律师事务所代理，其中大部分专利均与浙江公牛集团现有产品有关。蹊跷的是，通领科技被迫应诉，按每件专利无效案收费4万元计，造成直接经济损失152万。为何12位原告均选择了同一家律师事务所?为何涉诉专利均与公牛集团有关？这12位原告是什么样的身份?难道知识产权局专利局在审理无效宣告过程中可以无视这些事实吗？或许是专利局审理部知道这些“幕后”的操作成分，依然做出了无效宣告？那么知识产权专利保护的意义又何在？

众所周知，企业的专利技术是企业发展的重要资源和竞争力的核心要素，保护专利技术必须动真格、求实效。而不是一遇到问题就“撂挑子”“见利忘义”，甚至是和相关企业沆瀣一气，“吹黑哨”，通领科技的遭遇很能说明问题，专利局审理部在这个过程中充当了什么角色难道不需要向公众解疑释惑吗？

要知道通领科技的专利产品是发明专利，发明专利权的有效保护期限是20年，实用新型专利和外观设计专利权的有效期限是10年。都是从申请日那天开始计算。如果没有及时续年费的话，专利权也会提前终止。但是，通领科技相关专利产品，每一个专利交给专利局的费用是1.8万元每年，所涉2个专利12年交了43万元，在交钱维护专利的情况下，知识产权专利局审理部以“不具有突出的实质性特点和显著进步”，“不具备创造性”作出宣告涉案两件专利权全部无效的审查决定。这不是自说自话，自己打脸吗？交了12年的知识产权保护费，12年期间你都没有说过“不具有突出的实质性特点和显著进步”，“不具备创造性”12年后公牛集团找人一申诉，你立马审理认定“不具备创造性”这不是典型的“挖墙角”，“卖利求荣”吗？说好的20年保护期凭什么一纸公文就给人家否定掉了，这里面到底是什么在作祟？知识产权局专利局有必要出来走两步回应舆论关切。

尽管我国知识产权保护已取得长足进步，但与中央的要求相比、与社会各界的期待相比，还存在一定差距。现实中，侵权现象还在一定范围存在，权利人维权成本高的状况亟待破解。这其中，既有法律体系不完善的原因，也有新领域新业态发展带来的挑战。面向未来，更高水平的知识产权保护，事关优化营商环境和知识产权保护的真正压实责任、也是推动我国经济高质量发展的内在需要。

专利技术是企业发展壮大之重器。完善的专利保护有利于创新创业的制度环境，强化知识产权保护，充分激发创新活力；知识产权保护就需要有针对性强、操作性要求高的举措落实落细，真正完善制度、激发效能。专利技术不是大自然生长的产物，更不是天上掉下来的馅饼，它是人类用知识和智慧创新创造的成果。一件专利的授权、一个商标的注册，标志着知识产权生命的诞生。既有“生”，便有“死”。保护知识产权，就是要保护它从“生”到“死”期间的权利始终不受侵犯。