英国约克郡(York Shire)报人史都华霍根(Stewart Horgan)于1926年底结束在日本的访问转往中国。此行，是他首次访华，行程从上海沿长江一路到汉口。
汉口，是长江中游最大口岸，清末被强迫划出的大片租界，地位直追上海。界内，建筑宏伟，设施完善，与中国政府管理的界外旧城，形成强烈对比。除了外国人，更吸引大批土豪前往寓居。
史都华踏上中国土地之前刚读完来自伦敦的过时报纸，斗大标题写著“中国政府濒临破产，停付公债本息，伦敦持票人群起抗议”。另有不起眼的一段小字提到“中国内战！(按：国民革命军北伐)，东南几省沦为战区”，对于即将面对的场景，史都华感到不安。
后来，他在英国出版了"Travels in the Far East" 一书。最令人印象深刻的，就是有关在汉口期间的纪录。
“...空气中弥漫着腐败、发霉的味道，江边有舢舨往来捞起不时漂来的浮尸...为数众多难得温饱，衣履褴褛的群众，分不清是贫民或难民，不断涌入...住在租界的富人，出手阔措，穿戴华丽、服装款式与置身英伦无异。只是自从打败拿破仑之后，英国多改用白银当作饰物(按：英国以使用银饰sterling silver为主，但仍有不少是使用包金、镀金或低成色金料)，但此地白银仍为货币，便奢侈地改用纯金(按：应是足赤)打造...”。
贫富悬殊，财富分配不均，一直是中国的问题，不足为奇。但，中国有钱人把西方人寻常的服装配件，通通改用了黄金铸造，这种视觉感官上的震撼，是让史都华感叹的原因之一。
自清末以来，包括上海在内的银楼公会长期抵制西方金饰，理由在于西方金饰成色仅及九成，不合内地足赤金的标准。后来，上海银楼公会(同义堂)拗不过当地顶端客层的需求，于1912年决议开放会员银楼亦得以九成金(洋金)铸造与交易。
在此之前，上海市场向以“天烚赤”为准，成色约993。不过，过高的成色，质地偏软，金饰在配戴时容易磨损。西方国家的金饰则早已与黄金货币分家，即使是金质，也是大多选用成色相对较低的18K(75%)，14K(58.5%)，有更多情形是以白银或镀金代替，西方金饰在中国其实颇受民间欢迎，除了样式新颖兼具实用性，也能节省饰金的支出。只是，传统银楼业坚持不愿让步、修改规则。
开放打造西方金饰后，各大都市知名银楼，开始大量仿铸西方金饰，互别苗头下，铸法更奢华，成色不断提高，西方金饰再度成为强调身分地位的奢侈品，脱离了实用的本意。民国时期贫富、阶级悬殊问题，到了上海、汉口、天津等几个大城市的租界，似乎更赤裸展现在上流阶级的穿戴装饰上，这种情形看在洋人眼中，更显突兀。
民国时期财政部顾问耿爱德(Eduard Kann)论及近代东西金饰差异时，曾说，民国金饰，因时代背景关系，注重实用性，设计简单，因此带有浓厚的“货币性”。然而，这种定义，显然已被住在租界的土豪打脸。
当时银楼打造的西式金饰，如金相夹、金袖扣、金别针等西服配件，主要出自上海、汉口等地，明显是针对寓居租界的土豪所铸。这类仿自西方的金饰，均以当地师傅手工打造，需索工资甚高，少则以金价五成，多则一、两倍计(参阅：笔者，“民国潮人追过的尚品”，《中国收藏杂志》，2019.6)，售价超出含金量甚多。所以，以一介西方人的想法，果真难以理解中国。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
