司马氏建立的晋朝，为何在历史上的评价如此低？也不看他做了什么

东晋时期，晋明帝司马绍问温峤与王导，晋朝是如何统一天下的？王导就把当年司马夺权的事迹说了一遍，说到司马懿如何隐忍，如何从高平陵政变中夺取，如何诛灭曹爽及其亲信三族五千多人，还说了司马昭是如何杀高贵乡公曹髦的事。

晋明帝司马绍听了之后，用手蒙着脸伏坐在床上说道：如果真如您说的那样，晋朝的天下又怎么能长久呢？

从司马绍的话来看，他认为晋朝夺取天下的手段太过狠毒，会导致晋朝的国祚不会长久，当时的东晋已经偏安长江以南，只能算半壁江山了，作为后世子孙，司马绍说出这样的话肯定是不孝的，但是没有祖宗的作为，哪来的晋朝呢？

从国家的长治久安来说，很明显就连司马氏的后世子孙也认为他们的祖先做得有点过，作为历史上的大一统朝代，晋朝在所有大一统朝代中评价算是最低的，因为晋朝给百姓和民族带来两个重大灾难：

1、丢掉了华夏一直统治的核心地区-中原。

自从华夏有历史以南，其统治核心地区一直在中原地区，也就是长江-秦岭以北，大漠以南，东海以西，陇右以东的广大地区，从黄帝开始，经尧、舜、禹、夏、商、周，到秦始皇统一天下，再经两汉到三国，几乎所有统治集团的核心都是在中原地区。

但是晋朝这个大一统朝代居然把中原地区给弄丢了，其统治集团只能衣冠南渡到长江以南地区建立偏安一隅的政权，时间长达数百年，直到隋朝，华夏民族才再次收复中原，晋朝是第一个丢掉中原的政权，也是第一个偏安长江以南的汉人正统政权。

五胡入华

这一事件的意义非常重大，以华夏的文化来看，占据中原才算正统，从春秋时期的尊王攘夷开始，就把打击蛮夷作为华夏头等重要的大事，即使在战国最混乱黑暗的时期，各诸侯国之间相互攻伐，仍然把蛮夷挡在了华夏之外。

秦始皇统一天下之后，北击匈奴、南征百越，不仅仅是开疆拓土，更是驱逐蛮夷，稳定华夏的壮举，汉击匈奴，用上百年的国力阻击外敌，即使是三国鼎立的时期，外族依然难以进入中原一步，被魏、蜀、吴三家挡在中原之外。而作为大一统的晋朝，居然丢了中原，让华夏为之痛惜。

2、造成历史上难以弥补的汉人被屠杀事件。

西晋时期，匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡族杀进了中原，不仅仅灭亡了西晋，给整个北方带来了一片腥风血雨，永嘉之乱，都城洛阳被攻破，晋怀帝司马炽被俘虏，晋军主力被灭，汉赵军队攻入洛阳，大肆烧杀抢掠，晋朝大臣、皇族、百姓、军队被杀数十万人，整个西晋境内被一番抢掠，无数汉人被杀。

晋朝把中原丢了

几年以后，长安城也被攻破，西晋末代晋愍帝司马邺被俘虏，一年以后司马邺也被毒杀，汉赵政权控制了大半个中原，掀开了五胡乱华的序幕，在长达百年的乱世中，北方汉人因为战争、饥饿、瘟疫等各种原因死亡人数高达一千多万，几近灭族，这是整个华夏族的灾难，这是中原第一次被胡人攻破并杀戮，这是一种巨大的耻辱，华夏千余年形成的各种优势瞬间被击破，也难怪晋朝作为大一统朝代在历史上的评价最低了。

再来看看司马氏在夺权及建立政权前后的各种作为，看看司马氏做了哪些事，也能明白为何晋朝的评价如此之低了。

一、司马懿大搞肉体消灭，恶化政治生态

司马懿通过高平陵政变上台，击败了曹爽，取得了魏朝的军政大权，虽然说政治斗争是残酷的，但是司马懿基本的信用也不讲，答应给曹爽富贵却没给，这也没什么，但是司马懿却为了消除竞争对手大搞肉体消灭，恶化了华夏的政治生态。

北方汉人惨遭杀害

司马懿把曹爽及其亲信三族合计五千多人全部诛杀，从夏朝到晋朝以来，这次的杀戮行为是政治斗争中杀人最多的一次了，自汉武帝一朝确定了独尊儒术以来，在政治斗争中打击对手就没有这么残酷的行为。

只需要杀掉带头的几个人，把其家族主要成员流放就行了，其他人也形不成威胁，何必赶尽杀绝，但司马懿的做法就是杀，把所有人全杀了，作为家传几百年的世家大族，司马懿的做法是震惊的，他开了一个错误的头，大搞肉体消灭，所以在晋朝灭亡之际，他的子孙也被其他人以同样的方法对待，无论是西晋还是东晋，其皇族成员也是被后来汉赵和刘宋政权杀得差不多了，这可能是因果报应。

司马懿政变夺取，残杀政敌

二、司马昭弑君

在封建社会，皇帝的地位是至高无上的，是精神支柱，也是天下共主，哪怕是傀儡皇帝，也是不能轻易杀的，会引发天下人的唾弃，作为权臣，可以取代傀儡皇帝，也可以迫使傀儡皇帝禅让帝位，但是弑君就会留下恶名，而且长时间难以消除。

从秦朝到晋朝，除了赵高弑君以及乱世之中自立的皇帝被杀之外，正常的朝代更替一般是不会杀君主的，比如曹魏代汉，善待了汉献帝，形成了正常的朝代交替，如果杀了皇帝，就会引发一系列的反对，包括前朝旧臣及百姓的反对，甚至对于朝代更替还会产生副作用。

但是司马昭在位期间，却指使手下人杀死了曹魏皇帝曹髦，甚至还有一句名言流传千古，这就是：司马昭之心，路人皆知。这话成为了后世历朝历代权臣篡位的象征，成为一个典故，这当然是一个负面的评语，也让司马氏在历史上的形象黑化，更让晋朝成为历史上大一统朝代中评价最差的。

司马昭弑君

三、司马炎执行了错误的民族政策与政治制度

司马炎在所有开国皇帝之中，能力是倒数的，至少犯了三个错误：

1、错误的民族政策。

西晋时期，胡人不断内迁，同时在边境地区，不断有胡人起兵反叛西晋王朝，比如河西鲜卑首领秃发树机能在凉州地区引发的叛乱，西晋用了十年才彻底剿灭，在这种情况下，早就有人看出危险，并指出会对西晋王朝形成巨大的威胁，大臣郭钦就此事曾向朝廷上书，提出不解决胡人内迁问题，会引发巨大的危险，但是晋武帝司马炎并没有解决办法。

不仅没有解决办法，而且西晋对胡人实行的是压迫的民族政策，各地官吏、世家大族欺压胡人，把他们视为奴仆，产生了严重的民族矛盾，以至于后来胡人产生了严重的报复心理，等到八王之乱后，胡人开始攻打西晋，直到灭亡了西晋，这个隐患就是从司马炎时代就留下来的，作为开国之君，司马炎没有解决这个问题。

司马炎面对五胡内迁没有任何办法

2、错误的政治制度。

司马炎在位时虽然灭亡了东吴，统一了天下，但多半是顺势而为，他虽然表现出节俭的样子，在朝堂之上当众烧毁了大臣送给他的奇装异服，以示节俭，但这不过是做秀而已，作为开国之君，司马炎的后宫中有上万嫔妃，而且允许手下大臣斗富，西晋有名的石崇与王恺争豪，就是在司马炎眼皮底下发生的事，司马炎还在其中支持自己的母舅王恺，正所谓上梁不正下梁歪，说的就是西晋了。

然而司马炎最错误的政治制度就是分封制，分封制本来在汉朝就用推恩令彻底解决了，但是司马炎又把分封制用起来了，而且是大肆分封，分封了57个王和500多个侯，要知道西汉开国之初只封了7个异姓王和143个列侯，西晋的分封数量是西汉的数倍，分封这么多王侯，对于国家来说是一种沉重的负担，这种爵位是世袭的，国家需要额外拿出大量的财富来养着这些王侯。

司马炎搞分封制祸国殃民

如果仅仅是花钱也就算了，西晋分封的诸侯王还有兵权，司马炎分封司马氏皇族为王，并让他们掌控部分兵权，每个诸侯王手中的兵权从1500~5000人不等，最为奇怪的是，西晋的州郡县反而是没有兵权，一般的州郡县由于没有兵权，连个治安也维持不了，百姓更加依靠世家大族来存活，整个社会资源无限倾向于世家大族。

这种分封制就是动乱的根源，夏商周及西汉的经验和教训都不能让司马炎明白，他还做出如此错误的分封制，也是引发八王之乱的根源，这其中主要的责任人就是司马炎。

3、错误的接班人。

司马炎在临死前立司马衷为继承人，这是历史上第一个没有能力的皇帝，如果仅仅是皇帝昏庸，那也罢了，司马衷压根就不是正常人，没有理政能力，这样的人都能被扶上帝位，一定会导致皇权流失，引发了无数的野心家来窥视最高权力，包括杨骏、贾南风以及司马诸王们，他们为了权力，进行了长达16年的混战，把西晋王朝的实力全部消耗完，然后胡人就入侵了。

司马炎找了个非正常人的儿子当接班人

这都是司马炎种的因结出的果，责任人就是司马炎，如此错误的继承人选在中国历史上都是极为罕见的。

四、司马氏的八王之乱

八王之乱是司马诸王勾结朝廷权贵进行的一场争夺最高权力的混战，这场混战的起因是贾南风因为野心而参政，然后勾结外地的司马诸王，因为西晋除了朝廷的军队，就只有司马诸王有兵权了，在朝廷瘫痪之时，司马诸王你方唱罢，我方登台，如走马观花一般一个接替一个进入政治中心，然后又一个接一个被后来者所灭亡。

八王之乱

这是一场没有胜利者的斗争，长达16年的内乱中，消耗了司马诸王的实力，同时也消耗整个西晋王朝的实力，战争也把胡人引入其中，建立汉赵政权的刘渊曾是成都王司马颖的手下，后来自立为单于，他的政权灭亡了西晋，而八王之乱就是导火索，而这一切的根本就是西晋的内乱，包括政治制度的错误、继承人的错误、野心家的篡权等诸多原因叠加在一起造成的灾难，直接造成了朝代的灭亡，也难怪晋朝的评价会如此之低了。