打麻将本是茶余饭后的消遣，但家住东阳的秦某在与朋友打麻将时意外身亡，秦某父母接受不了这一事实，认为三位麻友和麻将室对儿子的去世负有责任，认为他们未尽看护救治义务，要求承担赔偿责任。
网络图片
近日，东阳市人民法院审理了这样一起违反安全保障义务责任纠纷。
案情介绍
东阳市的老秦夫妻最近经历了丧子之痛，他们怎么也想不到30多岁的儿子会在打麻将时突然身亡。小秦身患肝癌，曾动过大型手术，这些年一家人过得不容易。而这一点也成了老秦夫妇控诉麻友和麻将室的理由。“他们明知道我儿子身体不好，还三番五次约他打麻将，导致他过度劳累，而且在他发病时也未及时救助。”故老秦夫妇提出要求，上述四方应对小秦的死亡承担30%的责任，共计赔偿30万余元，并互负连带责任。
网络图片
而三名麻友向法官连连“喊冤”。他们介绍，出事当天空气流通正常，无其他人在场，而且打麻将的时间是在下午，并不是在深夜或凌晨，未打扰到小秦正常作息。此外，小秦还赢了点小钱，心情也不错。当打了两小时麻将后，小秦突然剧烈咳嗽喘不过气，因为知道小秦身患癌症，便立刻提高警惕，拨打了120急救电话，并随后报警。麻友们认为已尽到其应尽的救助义务，故无需承担法律意义上的赔偿责任。
麻将室老板老孙辩称，其麻将室为扫码开机、扫码结账的“自助雀吧”，麻将室房间门口也写了自己的号码，有事情随时招呼自己过来。救护车来的时候自己并不在店内，但看到小秦的麻友下楼曾进行过询问，麻友陈述没什么事，故老孙认为自己已尽到相应义务，也无需承担赔偿责任。
法院审理
法官组织双方进行调解，重点向老秦夫妇从法理角度厘清了各方责任：从日常的生活经验而言，打麻将等牌技类娱乐性行为，是一般自发性的相互邀约行为，不会导致受伤或死亡等情形，参与者不会也不可能预料该行为对自身及他人具有危险性。另外三人及时履行了必要的救助义务，故麻友不具有过错，不应当对其死亡承担责任。而对麻将馆经营者而言，也未有过错，故也不需要承担责任。出于人道主义，三位麻友和麻将馆经营者自愿给予一定补偿。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
打麻将等牌技类娱乐性行为，是一般自发性的相互邀约行为，不会导致受伤或死亡等情形，参与者不会也不可能预料该行为对自身及他人具有危险性。如果麻友具有过错，则应当对其死亡相应承担责任。同时麻将馆作为公共场所，管理人负有安全保障义务。如经营者在发现行为人并且发作，未能及时联系医生前来救治或将行为人送往医院救治等必要的救治措施，应当认定经营者未履行应尽的安全保障义务，应当承担赔偿责任。
具体到本案而言，三位麻友及时履行了必要的救助义务，故麻友不具有过错，不应当对其死亡承担责任。而对麻将馆经营者而言，也未有过错，故也不需要承担责任。
健康提醒
公众参加娱乐活动时应综合考虑自身身体状况，量力而行，在生活中应尽量多培养有益身心健康、积极向上的兴趣爱好，莫让消遣活动成为危害健康的元凶。
来源：东阳市人民法院
本文编辑：黄瑶
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
