社评：100年，中共带领中国人民突围并且胜利

中共建党百年，领导人民成立了新中国，并且扭转了中华民族积贫积弱的颓势，建成了蓬勃向上的世界第二大经济体，这超出了很多力量在各个时期对中共前途的预测和展望。

中共的事业凝聚了几代中国人的探索，中国要摆脱贫困，摆脱来自列强的欺凌，而且要实现公平正义，这样的集体目标非常明确，但它所面临的内外困难和矛盾又异常复杂、深刻。

中共其实是探索实现这一艰巨使命的领导者，参与完成这一使命的是全体中国人民。所以中共不能被简单类型化，与世界历史上有过的政党进行归类对比。中共除了人员庞大，它的属性也在世界上独一无二。它不仅是一支超级政治力量，它的实践过程还定义了中国的制度形式和国家形态，它真正在与这个国家和人民同呼吸，共命运，并且荣辱与共。

在西方，一个政党只是保持国家政治权力平衡的一个因素，它对国家发展承担的责任非常有限。中国的情况则完全不同，建国初期连拖拉机都造不出来的贫穷中国需要充满连续性的强劲发展，中共承担起领导人民实现这一几代中国人梦想的使命。

1949年时中国的人口已经占到全人类的22%，英国崛起时它的人口只占世界的1.4%，美国崛起时占4.7%，苏联崛起时占8.4%。什么能把沉重落后的中国举起来呢？中国在对外学习的同时，实际上逐渐探索、开创了人类从未有过的文明形态：它真正以人民为中心，目标明确，但又不拘泥于其他有过的发展案例，必须实事求是，从现代化的经验中和中国自有的文明资源中同时汲取力量。

中共显然取得了成功，它带领人民所取得的建设成就和对人类1/5人口生活的改善令世界瞠目。中共的实践大大超出了西方政治知识和历史经验所提供的认知框架，这导致很多西方精英理解不了他们眼前的这个中国。由于感受到来自中国的竞争，他们又反过来利用西方经验对中国道路的难以解释，粗暴地给中国贴上“专制”、“反民主”、“破坏人权”的标签，这在很多时候实为他们面对成功中国的焦虑表现。

我们认为，当理解不了中共和中国的时候，西方的精英们不妨谦卑一些，展现更加开放、虚心的态度。他们应当有勇气承认中共领导国家所取得的如此明显成就，而且他们应该不带偏见地区分出，中国的现代化进程是通过自我努力和对外友好合作的方式进行的，没有对外输出、转移矛盾。中国道路最大限度地实现了与世界各国的共赢，是否敢于指出这一事实，是西方精英还存不存有客观性的试金石。

美国处在西方模式的头部位置，它在地缘和资源方面得天独厚，同时有过贩卖黑奴、殖民战争、严重种族压迫等斑斑劣迹。中共是在中国沉重近代史遗产的基础上再造一个新天地。西方的精英请用事实说话：中国崛起的过程中颠覆过一个外国政权吗？派舰队远征过吗？抢夺过“势力范围”吗？强行单方面制定过一个规则吗？必须承认，中国是在狭小的资源空间里通过合作不断累加创造出巨大发展空间的。

西方精英用来认识中共的思想资源太单薄了，从古典到中世纪，再到工业革命以来市民社会的新传统和议会政治，这些砝码针对的大多是小社会和比较单一的问题，它们组不成一杆秤，称不了共产党为人类1/5人口中国人民所担负的责任，以及对外部世界的善意。

西方的精英们应当尊重中国社会真实且巨大的包容性，尊重它的千年文明基础，包括大一统体制、防止破坏性竞争和地区分裂、维护国家安全等对它的特殊含义。马克思主义是中国最突出的政治资源，但它的进入适应了中国国情。一些西方人想用他们的政治经验强行改造中国，这是妄想，那些西方人该知难而退了。

中国人总体上很认真地研究了西方早于中国实现现代化的原因，将不少西方元素当成人类文明的成果加以借鉴。然而一些西方精英面对中国的巨大成功，至今拒绝承认中国探索本国发展道路的基本合理性，否定给中国带来成功的一个又一个具体因素。他们真的太狭隘了，缺少站在西方思想前沿应有的视野和心胸，他们破坏了本该不断加强的政治和文明交流，试图推动对抗。他们从一开始就输了道。

百年中共风华正茂，后劲十足，人民的支持不断提高。中共的探索在这块土地的物理空间上，在百年未有之大变局的时间空间上，以及在中国和世界文明的思想空间上同时展开，这一次探索终将彻底重塑中国人民的命运，给全人类的发展带来开辟性的成果，增加世界的正义和平衡。历史将不断证明中共的伟大和其探索的伟大。