姜维北伐胜多，诸葛亮北伐败多，为何老百姓却赞诸葛亮而贬姜维？

可叹诸葛亮后半生全部精力都付出给蜀汉，为了匡扶汉室，不负刘备期望，他死时才54岁，诸葛亮北伐没有成功，很大原因都在军粮不够、以及蜀汉的地理位置上，但是诸葛亮的军事能力不应该被看低，在唐朝的李靖就评价过诸葛亮：臣前所进黄帝、太公二阵图，并《司马法》、诸葛亮奇正之法，此已精悉。历代名将，用其一二，成功者亦众矣。但史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。臣敢不奉诏，当纂述以闻。

诸葛亮在我国历史地位极高，这都因为他是忠诚与智者的代表人物，他的存在显得周公伊尹都是真如史书记载那样，达到了皇帝不疑臣，臣子也不辜负君，从古至今都有一句“伴君如伴虎”，这都是因为跟着皇帝做事要小心谨慎，若怒了皇帝，随时都有可能掉脑袋，而且有些皇帝还“刻薄寡恩”，用你时待臣子百般好，却在看到臣子势力和威望强大时，就想杀了臣子。

由此可见，古时候皇帝和臣子之间的关系并非简单的，而刘备前有三顾茅庐，后有刘备在白帝城托孤诸葛亮，这都是刘备对诸葛亮的信任，诸葛亮也不负刘备信任，真做到了在刘备死前说的那句：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死。”

在223年，刘备因为关羽被东吴害死，重义气的刘备想要为关羽报仇，却没想到兵败夷陵，导致病逝，刘备待人仁慈，对兄弟重义气，对诸葛亮也是又敬又信，所以刘备一死，就将国家和自己的儿子都托付给了诸葛亮。

皇帝将幼子托付给大臣的事情，在春秋时期就有，周武王伐纣灭商，建立周朝，但两年后，在约前1043年驾崩，可当时他的儿子姬通才13岁，作为一个王朝的领导人，年龄太小，所以才有了周公辅政，但在当时很多人都认为是周公想要篡权，其中就有管叔和蔡叔散布谣言，周公只好对姜子牙和召公奭说：“武王早逝，成王年幼，只是为了完成稳定周朝之大业，我才这样做。”周公摄政七年，等姬通长大，就将王权转交给他。

但五千年历史封建王朝，像诸葛亮和周公这样做到忠义两全的臣子并不多，更多的是像司马懿这等篡权的奸臣，就算是伊尹，辅政建立商朝灭夏，辅政五十年，也会因为有过废立皇帝的事而被认为是权臣，可见对于品德高尚又权力极高的大臣要求是极高的，而诸葛亮则做到了，他是千古清官、忠诚的典范，他的存在让之后各个朝代君王都希望有一个“诸葛亮”。

诸葛亮不仅仅是贤臣、忠臣，他还做到了“鞠躬尽瘁死而后已”，他在刘备死后，尽心尽力治理国家，辅助刘备的儿子，他身为宰相，有极高的政治才能，还有军事能力，但是很多人因为诸葛亮北伐失败次数过多，认为这是他领兵打仗的才能不足导致。

在228年春，第一次北伐因为马谡的问题而败北，在228年冬，就有了第二次北伐，又因为汉军粮食不够不得已撤退，这都是因为当时蜀汉地理位置问题，即便智谋高如诸葛亮，也无能为力，在撤退时也能击杀魏将军王双，在229年，第三次北伐，有了不错的成果，夺取魏国的两个郡，在231年，第四次北伐，这一战打得司马懿“畏蜀如虎”，可还是因为粮食不够的问题不得不再次退军，在234年，第五次北伐，与魏军僵持百日以上，可诸葛亮的身体不行了，在这次北伐中病逝。

同样是北伐，历史上对诸葛亮的评价极高，可对于接手诸葛亮之后，继续北伐的姜维却评价不高，甚至有《资治通鉴》的评注者胡三省说姜维北伐是：“屡败而不止， 为亡蜀张本。”这到底是什么原因呢？

姜维北伐就有十一次，胜多败少，但是很多人都认为姜维的北伐造成蜀国的“兵困民疲”，事实上，也的确如此。都知道打仗最消耗财力物力以及人力，蜀汉本来就比不上魏国的强大，消耗不起，更何况在这个时候，蜀汉已经无人可用，没有像关羽、张飞这样的领军将士，更何况诸葛亮五次北伐年代都非常相近，甚至有两次都是因为军粮问题而退兵，这就证明了蜀汉实在是消耗不起，不能打持久战。

但是也不能对姜维也不能一味的指责，因为姜维也是继承了诸葛亮遗志的人，他能够写出：“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。”来保住蜀汉最后的气节，追究到底还是刘婵作为一国之君，难当大任，又无刘备的才能，还宠幸宦官。