唐朝人吃隋朝粮50到60年？短命隋朝只37年国祚，哪来这么多粮食？

一直以来，历史上流传着“唐朝人吃隋朝人的粮食”的说法，这一说法，主要和一段历史记载相关：贞观二年，唐太宗李世民在大谈治国与民生之道时，对黄门侍郎王珪说了这么一句话：

也正是史书上记载的这么一段由唐太宗李世民亲口所说的话，因此，历来不少人认为，唐朝人吃的是隋朝的粮食。

那么，很多人对此表示不理解，毕竟隋朝在中国历史上，看似是个统一的王朝，但却是个更为短命的王朝，王朝持续的时间（581年～618年）仅仅为三十七年，如此短命的王朝，它积攒的粮食，怎么能够唐朝人吃上五六十年呢？隋朝哪来的那么多粮食呢？这种说法似乎十分的靠不住，可毕竟那是唐太宗李世民亲口所说，谁又能够不信呢？

隋朝末年蓄积粮食究竟够不够唐朝人吃五六十年？

隋朝在中国历史上，堪称一个极为特殊的存在，它之所以特殊，是在于它虽然短命，仅有三十七年的国祚，而它所迅速创造起的巨额财富，却为后世膜拜。甚至，以至于到了后来的唐朝“贞观之治”时期，宇文泰来唐时看到的唐朝盛景，都情不自禁地感叹：这番所谓的“盛景”，依然无法和隋朝媲美。由此，我们不难想象隋朝之富庶在历史上的真实盛况。

对于隋朝的富庶，甚至有不少人认为，唐朝之所以毫不逊色地成为中国古代历史上的极盛之世，由隋朝积蓄的坚实的财富根基功不可没。这一观点，通过唐朝初年，即隋朝灭亡20年后的唐贞观十一年（637年），监察御史马周曾对唐太宗李世民说过的一句话也可以窥其端倪：

这句话的大意是说，隋朝已经灭亡20年，隋文帝已去世33年，而由隋朝蓄积下来的钱粮，一直都还没有用尽。可见，隋朝之富庶，对大唐盛世开拓之功，莫不起着承前启后的作用。

当然，提到隋朝的富庶，最为丰盛的莫过于粮食。文章开头，唐太宗与黄门侍郎王珪的对话，便是很好的例证。可在众人的印象中，隋朝短命，他又是如何积聚起如此丰盛的粮食资源的呢？其实，王朝短命并不见得是因为“国穷”，如果开国君王治理有方，或者政策得力，“富国”完全是可以实现的。

隋朝开国皇帝隋文帝杨坚（541年7月21日—604年8月13日），他在中国历史上，乃至世界历史上，都是一个伟大的皇帝。美国学者迈克尔·H·哈特所著《影响人类历史进程的100名人排行榜》中，隋文帝杨坚被排在82位！

提及隋文帝的一生，隋文帝结束了自西晋以来分裂长达300年的局面，最终完成全国一统，并于581年建立大隋王朝。

隋文帝在位二十四年，他立志图强，锐意改革，政绩赫赫，一度创下“开皇之治”的繁荣盛世局面。只可惜，隋文帝一世英明，却在皇位继承人的选择上选错了人，在他的晚年，他不该变得多疑，不但杀害功臣，而且还听信谗言，废黜太子杨勇，改立爱挥霍国财的晋王杨广为太子，从而为隋朝的二代便亡国埋下了祸根。

在提升综合国力方面，如北击匈奴，使得东亚局势趋于稳定，使得中断百年的汉文化得以恢复，为游牧及少数民族尊称为“圣人莫缘可汗”。此外，开创影响深远的三省六部制，简化地方官制，创立科举制，修订《开皇律》，而且修建了当时世界上面积最大的城市大兴城，是汉长安城的2.4倍，明清北京城的1.4倍。

更加值得一提的是，为了稳定民生，蓄积粮食，隋文帝更加注重农业的发展与生产，在积聚隋朝粮食库存方面，隋文帝采取了一系列行之有效的措施：

▌个人厉行节俭，以身作则，减少铺张浪费之风。

隋文帝杨坚深知“自古帝王未有好奢侈而能久长者”之道，他首先从自身做起，厉行节俭之风。在他统治时期，宫里的妃妾不可佩戴美丽的装饰，如果实在要装饰一番，规定只能用铜铁骨，而不可用金玉。而且在穿衣打扮上，一般人也只能用布帛。在防止贪腐之风上，隋文帝在派人巡视河北五十二州时，曾因此罢免贪官污吏二百余人，裁汰地方冗员约十分之三。

也正是因为隋文帝这种以身作则的节俭之风，因此，从官员到民间，铺张浪费之风大肆收敛，使得人民负担减轻不少，这也使得国家节约了不少钱粮的无故消耗。

▌隋朝“均田令”的颁布：耕地面积广泛增加，政府开支负担减低

为了巩固隋朝统治，隋文帝在农业方面进行了改革，那就是延续北魏时期的“均田制”，使得百姓能够休养生息。但同时，隋朝所实行的“均田制”又有不同北魏时期的特征。

北魏时期，均田制的目的是为了保障农民和地主的土地而制定，主要是在不触动土地私有制的前提下推行。追其深层目的，其实还是为了保护当时已有土地者的既得利益，即北魏时期的世家豪强。而隋朝所实行的均田制，它是在一定程度上确保农民可以得到一定的土地，而这些土地基本都是政府可以自行支配的土地，比如一些无主的荒地。而这些荒地主要是由于此前天下历经400多年的战乱，一系列的分裂割据，导致人民流离失所，使得人口大量锐减，所造成的一些田地被荒废的情况。

（1）“均田令”的推行：

开皇二年（公元582年）隋文帝颁布“开皇新令”，决定继续实行“均田制”，规定：

成年男丁每人受露田80亩，种植五谷，再受永业田20亩；妇人每人受露田40亩，不给永业田；奴婢受田同如常人。永业田不须归还，露田在耕田者死后要归还国家。

此外，对亲王以下至都督，都给永业田，由100顷到40亩以身份高下多寡不同。

同时，为了保障农民的生产可以正常有序进行，对以往豪强贵族兼并土地的行为，隋文帝也实行了严厉打击。这使得农民生产积极性大为提高。

由于均田制的快速推行，在隋文帝统治二十余年时间里，隋朝的耕地面积突破了五千五百万公顷，这为国家积累了丰富的粮食资源。

（2）“均田令”的补充条款：

为了将政府官僚体系对国库粮食的内耗尽可能降到最低，隋文帝于公元594年（开皇十四年），在原有均田制的基础上，又发了一则规定，对官员均田也作了相应规范，具体要求”

京官、外官均给职分田，收入作为俸禄，以减轻国家负担。一品至五品，毎品以5000亩为差，多者5顷，少者3顷；六品至九品，以50亩为差，到九品为一顷。各级行政机构可耕种一定数额土地，称为公廨（xiè）田，收入可作为办公费用。

这一制度的推行，从一定程度上也给国家的行政开始节约不少。

隋文帝时期，隋朝均田制的推行，不但使得一些原本无地的农民可以有自己足够的土地耕种，也使得隋朝的耕地面积广泛增加，这使得国家在控制更多劳动力，增加赋税收入方面更加有利。同时对官员的均田，更在无形中降低了官僚机构对国家财富的内涵，从而为国家蓄积更丰富的粮食资源创造了先决条件。

▌整顿户籍，但随之而来是繁重苛捐杂税的增加

隋朝“均田令”的推行，无疑给农民休养生息，国家充盈国库粮食提供了良好的保障，然而，在隋朝粮谷满仓的背后，却是赋税徭役的日益繁重。因为在均田法为老百姓增加耕种土地这一光鲜外表的背后，主要是国家富了起来，而老百姓却为此背上苦不堪言的沉重包袱，即——繁重的苛捐杂税。

首先，均田制下，老百姓需要根据所分土地的多少，甚至原本所分到荒地的多少，进行繁重地租的缴纳。

其次，隋文帝这位号称节俭的皇帝，为了从老百姓那里获得更多的税收，制定了此前比北齐更加严格的户籍制度，按照户籍人口要求老百姓纳税，看似是为了整顿户籍，其实是从一个极端走向另外一个极端。

在北齐和北周时期，是按户纳税的，当然隋朝也是这样的政策，即按户纳税，而不同的是，比如此前大家是几十个人或者上百人为一户，那么纳税的时候只需交一户的份，而隋文帝却借严查户籍的机会，要求将大家庭打散，规定叔伯兄弟要分家。对于户籍的重新编制，隋文帝规定：

此外，隋文帝还想出一个增加户籍的办法，那就是要求成年男女要早早成婚，不然就要增加缴税数额，而新成家的夫妇还必须另立户籍，成为新的一户。

此外，隋朝对于户籍的整顿，在户籍的统计频次上，也是更加频繁，隋朝时期，对人口的统计，是要一年进行一次，而且要求也十分的严格，要求家中老小都一律要实行登记在册，这就意味着，每年都在增加可能的交税人口。

如此一来，隋朝的户数，迅速扩增，据统计，由开皇初年的三百六十余万户，到平陈的五十万，后又增至八百七十万。而这些突破式增加的户口数，都成为隋朝向百姓“新标”纳取苛捐杂税的合理理由。而由这些经过层层盘剥得来的收入，最终都会归入国库。由此，隋朝“国”不富裕都难。

▌隋朝粮仓的修建：创造性的发明粮食存储办法

在隋朝，为了蓄积大量增加的粮食，隋朝还在各地创新性的修建了许多粮仓。其中历史上最为著名的有兴洛仓，回洛仓，常平仓，黎阳仓、广通仓等。这些粮仓在粮食的蓄积上可供存量都在百万石以上。

另外，根据我国于1969年，在洛阳出土的一座隋朝粮仓——含嘉仓遗址。其面积达45万多平方米，内探出259个粮窖。其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤。足可见，在隋朝粮食蓄积的富裕，以及当时国力之强盛。

▌国家储备极富民极弱，隋朝仅37年国祚败亡的根本

隋朝虽然短命，但隋文帝在位期间，所实行的一系列富国之策，虽说一些也弊端不少，特别是后来造成的国富民弱，但不可否认，在发展农业蓄积国之仓廪方面，隋朝的实力，是中国古代历史上任何一个朝代几乎都无法超越和企及的，因此对于唐朝人吃隋朝粮食的说法，虽然有些夸张，但也足以说明隋朝统治者在藏富于国方面的历史无可比拟性。

当然文章开头唐太宗李世民说的那句“隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。”的话，它真实的用意也不是说隋朝剩余的粮食唐朝人吃了50-60年之多，而是说隋朝重视国家积存却不顾百姓死活，即国富民弱，朝廷享用不尽，天下却民不聊生，因此，“水能载舟，亦能覆舟”，于是表面看着富庶的隋朝在用了仅37年的时间就亡国了。

结语：

这不得不说，是一种历史的惨痛教训。隋朝虽然早早灭亡了，但它却留给后来统治者极为深刻的启示：与其藏富于国，不如让人民真正富裕起来。最终达到国富民强的真盛世，当然，最后这种理想状态李世民它吸取前朝教训，自己最后也做到了。

因此至少可以肯定，在李世民“贞观之治”年间国家仓库储存的粮食数量也许没有隋文帝时期更充盈，但论真正的综合国力，全天下的国计民生方面，绝对是要胜过隋朝隋文帝不少的。

『文/东院景明，本文原创，未经授权禁止转载！欢迎留言、探讨，感恩关注！』