错换28年人生案件被怀疑有认为介入，很多疑点无法解释清楚，对于河南大学4月21日凌晨公布了对于一些疑点的调查结果澄清了几个重要的问题，到底这些问题性足够能澄清当时涉事人员的清白么？
第一条就跟李圣李圣律师的观点相驳，92年医院生产是用的统一的消毒被，并且抱被上系有区别孩子的圆牌，如果事实是这样的话抱被和圆牌没有问题，只要孩子放错了抱被就有可能分到两个不同的家庭里去。问题产室不同，病房又不同怎么又能分配错误呢？究竟有没有依据，从何而来的调查是不是合理，希望许敏夫妻合适一下。
杜新枝跟许敏并未住在一间病房中，而且生在不同的产室是怎么抱错的呢？就是文中第三条说的“婴儿室集中管理”从婴儿室有三班倒的护士管理，这样接触孩子的人就会变多，究竟是谁参与其中就会很难说了。
第四点解释了病例为什么缺失的问题，解释的似乎也是合理，没有不是缺失，而是延续了原来的治疗方案。
也难怪开封拒绝立案，牵涉人太多确实难以调查，并且28年前的事情。
这后半部分说明潘婷婷是郭希志的女儿，但是潘婷婷的丈夫并非网上传的那样说淮河医院的书记刘志勇，这一点估计河南大学声明中也不会说谎。也就是说并非淮河医院护短，只是存在某些误会。跟一些公益团队以讹传讹的扭曲了事实。
另一点跟郭希志同属于核医学发布论文的张鹏并非新闻发言人张鹏为同一人，所以两人不存在包庇关系。
究竟看到这份声明，还有没有继续追究下去的必要
其实关于网上的信息孰真孰假真的难以分辨，不能凭借着一个声明就改变对事件的态度，应该理性的分析。相信现在潘律师跟许妈姚爸也会看到这份声明，到底是我们都判断错了，还是另有隐情。
甚至新闻评论员白岩松也认为错了，这原来只是淮河医院内部的工作失误么？所有人都在背后推动着这件事的调查，居然被一封信解释的明明白白。
就是因为写封信我们不得不回到原点重新思考，值不值得追查下去，开封拒绝立案也不是没有依据。涉案人员太多，断案确实存在难度，究竟杜新枝有没有存在“偷换”的可能。调查起来必然会花费大量的人力物力。
感觉眼看就要水落石出的案子出现了这样的反转，但是另一点事就是这个只是医院的调查结果，因为“年代久远”确实说明不了什么问题，就是有没有调查误差也是说不准。
这个时候想起了表情夸张的杜新枝跟郭希宽，究竟二人隐藏了什么，遭到的怀疑究竟有没有依据。到底两个人心理现在打的是什么算盘不得而知。
本着一颗求真求实的心，把这件事查个水落石出还是很有必要的。虽然年代久远，对于真相依然还是可以摸索到，只要存在过的事情不可能做到无迹可寻。
支持彻查真相，还原这个事件的本来面目。
【原创文章，禁止抄袭，追究责任】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
