宋鲁郑：“战狼外交”是西方遏制中国的手段之一，我们切不可掉入话语陷阱

【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】

自从《战狼》电影走红，掌握议题设置、拥有话语权优势的西方就立即敏锐地给中国扣上“战狼外交”的帽子，对中国正常的捍卫本国利益的举动进行抹黑，发起针对中国的舆论战。中国驻西方国家的外交官，如法国、英国、加拿大、瑞士等，都遇到媒体记者的挑衅。

最近，中国驻法使馆以法国俚语“小流氓”一词回应一位所谓学者对中国的攻击，外界再次用“战狼外交”加以评判。中国驻法使馆在回应这些质疑时，提出如果说中国是“战狼外交”，那是因为疯狗太多。

客观而言，随着中国国力的增强，越来越有能力捍卫自己的国家利益不受侵害。面对西方的攻击，中国的回击也越来越直接坦率。但这并不是西方给中国扣上“战狼外交”这顶帽子的理由。因为这并没有改变中国文明和平的本质。就本质来讲，西方炮制的“战狼外交”，不过是它们遏制中国战略的一部分，中国切不可掉入它们的话语陷阱。

《战狼2》电影剧照

第一，中国在处理国家间的矛盾时，都是采用外交手段、经济手段和法律手段，而不会诉诸武力。

国与国之间不可能没有利益冲突，像现在中国和加拿大、澳大利亚等在诸多利益上存在矛盾，但中国解决的方式是和平的、对等的。加拿大用法律手段处理美国企图引渡的孟晚舟——尽管谁都清楚这是加拿大错误且愚蠢地卷入中美地缘政治博弈，中国也对加拿大施加反制措施。澳大利亚没有任何证据就排除华为5G技术，中国被西方认为用经济手段回击，但即使如此，中方的措施也都有充分的贸易层面的理由，而且在既有框架内实施。欧盟在拜登政府上台后借口所谓的新疆议题制裁中国，中国当然要以对等手段回以颜色。

而且必须指出的是，中国与这些国家或组织的冲突都并非中国主动挑起，而是它们无端冒犯、抹黑中国在先。

反观美西方，曾一上台就获得诺贝尔和平奖的奥巴马，在其任内屡次对外发起军事行动，动武是它们解决国与国冲突的主要手段。美国新总统拜登上台不到两个月，就已在叙利亚发动导弹袭击，更令人咋舌的是，军事行动的理由竟然是，伊拉克境内的美国设施受到攻击，目的则是警告伊朗。假如美国真的认为伊拉克的袭击事件是伊朗所为，为何不直接针对伊朗呢？

又比如不久前，身为一国总统的拜登直接攻击俄罗斯国家元首普京是杀手，如此严重违反外交原则的事件，却被西方世界认为非常正常，没人指责美国在搞“战狼外交”，更不会受到舆论围剿。这与中国一再被污名化，形成鲜明对比。

二是，中国捍卫自身利益，从不干涉他国内政。

中国一向强烈反对西方对西藏、新疆、香港、台湾等事务指手划脚，因为这是中国内政，事涉主权完整，是我们的核心利益。同样的，中国对其他国家的内部事务，从不干涉。比如缅甸正在发生的政治变局，中国呼吁双方理性解决，但绝不会施加压力，要求对方按照自己的意志去行动。

反观美西方，却常常以本国的利益和价值标准来衡量或干预他国内部事务，连中国这样的大国都要面临此类挑战，更不必说其他国家了。最近，和中国没有外交关系的巴拉圭在疫情危机之下向中国求助疫苗，结果美国立即插手警告。一个国家连出于健康危机向中国求助，美国都要干预，可见有多么蛮横霸道。但西方舆论视而不见。

诸如此类的事实不枚胜举，也都完全可以证明中国并非“战狼外交”。而且坦率地说，其实西方非常清楚中国文明的和平性质，知道中国不是二战时的德国和日本，也不是殖民时代的西方，但依旧指鹿为马，原因大概如美国智库兰德公司的报告所言：俄罗斯是流氓国家，但不是对手；中国不是流氓国家，但是对手。

对于中美关系的严重倒退，国内有不少解读。其中一个比较主流的观点是中美存在战略误判。美国认为中国要挑战和颠覆自己的全球霸主地位，要取而代之。中国则在坚决否定的同时，认为美国不过是以此为借口遏制自己的发展。

我个人认为，中美双方并不存在战略误判，或者说即使有战略误判，也不是影响中美关系的根本原因。根源在于中国的实力。

我们不妨做个假设，假如与美国对立的朝鲜或伊朗声明自己的战略是挑战美国的全球霸主地位，美国恐怕懒得理会，因为这两个国家即使有这样的想法，也没有这个实力。

再者很重要的一点是，一个国家的战略是会发生变化的。新中国刚成立时，对外实行对苏联一边倒的政策，后来又联美抗苏，再到联俄拉欧应对美国竞争。在美国看来，即使中国今天没有挑战其全球霸主的战略意图，但未来如何谁也不知道，这就像《三体》一书中描写的不同文明之间的猜疑链。

再退一步说，尽管中国主观上并没有取代美国的意图，美方也确实相信今天中国的声明，但在美国看来，意图不重要，实力才是根本原因。