3699起的Zen 3锐龙本香不香？2021款惠普战66四代锐龙版首发实测

在今年1月份的CES2021上，AMD带来了Zen 3锐龙移动版处理器，也就是锐龙5000系列移动处理器新品，随后携带锐龙5000系列标压版本移动处理器的产品陆续发售。时间快进到2月份，作为大多数普通及商用用户更加关注的锐龙5000系列低压版本产品也迎来了首发，首款登陆的就是长期针对性价比入门级市场，且关注讨论度较高的惠普战66四代锐龙版。

此前针对AMD Zen 3移动锐龙本带来了哪些升级变化，我已经有写过文章专门解析过，感兴趣的可以点击链接详细看下，因为文字较多所以我这边就针对低压版的Zen 3锐龙5000系列移动处理器做下说明：

1. 目前这一代锐龙5000系列移动处理器的“U”系列也就是传统的低压版本，采用了两代架构同时在售。在意Zen 3新架构的的用户就可以着重关注锐龙7 5800U、锐龙5 5600U 这两个型号；

2. 提供超轻薄本唯二的8核心处理器选择：锐龙7 5800U跟锐龙7 5700U两款8核16线程低压处理器，喜欢数框框加高续航的用户可以着重关注；

3. Zen 3相比Zen 2的变化：跟桌面版一样，修改了CCX的设计，同时L3缓存对比Zen 2翻倍，整体功耗部分也进一步做了优化，虽然上一代功耗控制就足够出色；

4. CPU内置的依旧还是AMD Radeon Graphics核显，但频率更高，功耗调度更加积极，内存支持DDR4 3200跟LPDDR4X 4266。

￥3699起步价的惠普战66四代锐龙版

从初代开始，惠普战66针对的使用场景主要是商用办公环境，而产品定位上一直走的是性价比路线，也是因为这样的定位所以它一直拥有着较高的讨论度，四代锐龙版依旧延续这样的定位，作为Zen 3低压版处理器的首发机型，直接做到了3699的起售价，也难怪预售阶段就获得很高的关注度。

那么相比战66三代，有哪些变化？

1. 硬件平台部分，除了升级到Zen 3以外，最基础的版本也选了6c12t的锐龙5 5600U，上一代最基础版是6c6t的锐龙5 4500U起步，而且战66四代这次选择的两颗处理器都是Zen 3架构的，用户也省得区分；

配置及对应售价部分8G跟16G内存最低差价可以做到200，256G SSD跟512G SSD最低差价可以做到100，高色域屏幕跟普通屏幕差价最低可以做到200，一方面细分程度很好，另外就是这点差价基本自己升级替换的成本差不多甚至更低。如果你预算不是特别受限的话，完全可以选择自己的理想配置而不用纠结差价是否合理。

2. 外观部分的变化甚至会比性能配件的升级感知更强，因为屏幕边框更窄，屏占比因此提升到了87.5%，整机重量也更轻了。上一代战66最让用户诟病的大概就是屏幕的上下边框还有整机的重量（14英寸版本重量也要1.6kg了）。这一代换了新模具之后，屏幕的上下边框总算收窄，同时保留了上置摄像头设计，B面看起来会更符合现在的用户喜好。

整机外观的设计语言延续之前的金属外壳设定，但新机身把重量控制为1.375kg，比上一代轻了14.2%，加上屏幕边框变窄所以整机尺寸变得更小，对应的机身内部布局（比如主板、电源）有所调整，整机在维持高强度机身的同时做得更加紧凑。

3.内部布局跟上一代也有所变动。首先最明显的就是去掉了那个用处已经不大的2.5英寸硬盘位，所以目前硬盘位置变为一个M.2插槽；散热部分看似跟上一代类似单风扇双热管，不过出风口变为转轴处单出风口，对应之前左侧的出风口现在变为IO接口。

这台机子比较受欢迎的地方就是两个可拆卸的内存插槽设定，到这一代依旧保留，加上这台机子拆D面是非常简单的（甚至不用撬棒），所以日后升级存储甚至是无线网卡都很简单。

此外比较意外的细节就是针对I/O接口还做了加固设计，防止频繁拉扯损坏I/O接口。

电池容量14跟15英寸版本都是45Wh，虽然不算特别大，但按我之前用Zen 2移动版的经验，也是完全足够，因为锐龙本功耗表现真的太OK了。

商用办公属性的完整保留

虽然惠普战系列的名称略带中二感，但产品本身确实都是针对商用办公场景，哪怕是最入门的战66都有完整的功能设定。

在针对办公场景的易用性上面，惠普战66四代锐龙版基本保留了上一代的所有设定，只是细节可能做了调整。比如办公室必备的物理隐藏式摄像头跟指纹识别。

键设I/O部分。键盘支持防泼溅，二级背光，1.5mm键程，反馈力度算正常偏软的那种风格；触摸板大小做的不错，扬声器单元正向布局。

I/O接口部分其实种类数量跟上一代差不多，就是布局从之前的大部分右侧布局，变为左右布局，然后标准SD卡槽变为micro SD卡槽。目前依旧是3个USB 3.1 Gen1 Type-A口，然后一个USB-C 3.1Gen2口（全功能支持视频输出、充电），保证了对新老设备的兼容。当然还有一个HDMI口跟RJ45网口。

屏幕部分针对商用办公的功能设定比如180度开合的屏幕跟400尼特亮度（高色域屏）。作为一台入门级机型能保留这两个设定是不错的，比如180度开合是属于那种有了感觉没什么，但没了就感觉要是有就好了的功能。

400尼特亮度有什么用？如果是室内办公场景的话，其实日常300尼特亮度确实已经足够，但如果遇到周遭环境光线较强的情况，更高的亮度才能保证画面显示尽量不受环境光线影响。这点惠普做得不错，目前不少机型都是400尼特亮度屏，甚至比较入门的战66也是。

下面是300尼特亮度跟最高亮度的切换对比。

大厂机型抛开配置，比较有优势的地方就是产品本身的品控认证跟售后了。惠普战66四代跟上一代一样，依旧保持19项军工认证，另外一个隐性卖点其实是售后，作为入门机型居然附送一年意外保跟一年的上门维修（一般入门机型是不附送意外保的），2年电池、1年ADP外加6个月7x24小时在线支持，随时随地帮你解决问题。

AMD 锐龙7 5800U性能首测

这一代战66在配置上面比较好的地方就是CPU部分目前选的两个型号，分别是锐龙5 5600U跟锐龙7 5800U，前面的表格也说了，这两颗U都是最新Zen 3新架构，此外也没有像上一代有锐龙5 4500U那种无SMT多线程技术，所以这一代的两颗U普通用户根据预算都可以无脑选择，甚至这两颗U差价也仅为300，你不差这三百的话，完全可以直接选锐龙7 5800U，毕竟代表是目前低压处理器最高端的型号。

我手上这台机子配置就是AMD 锐龙7 5800U处理器+16G RAM（频率3200）+512G SSD的次顶配，刚好藉由这次机会刷新下Zen 3锐龙移动版的性能数据。

目前软件的识别，测试的时候系统、驱动及bios都更新到最新，不过因为机子测试的时候早于正式发售，所以可能有所不同供参考。

此外说明测试数据之前还要说下惠普战66四代的实际功耗设置，跟上一代一样战66四代CPU的长时功耗依旧是限制在15W，最高可以25瓦功耗保持运行275秒左右。这个数值算是比较保守的，毕竟战66四代锐龙版是无独显，而且实际散热温度表现也是有上限空间的，但毕竟这是一台商务办公本，所以依旧维持比较保守的功耗设置方案，而且大部分应用软件不像压力测试软件一样持续跑在最高压力功耗下。

大家最关心的跑分。首先是CPU基准测试部分，我这边拉了上一代Zen 2低压移动版处理器的测试数据，也拉了桌面版的i7 10700（解锁高功耗）用于性能性能对比参考，甚至包含最新的十一代酷睿i5 1135G7，相信这样大家对惠普战66四代上面的这颗锐龙7 5800U的性能表现会更加直观。这边还是要提下功耗，其它对比的CPU基本都是高功耗版本，移动版大部分功耗都是超过25W，所以性能数据会比对应的15W版本高出不少，所以这边惠普战66四代在功耗上是比较吃亏的，这边也希望未来战66可以跟战X那样类似，用HP Command Center解锁切换高功耗模式。

实际测试结果来看，在所有的单线程项目里面，锐龙7 5800U都体现了的Zen 3新架构的优势，领先其它所有CPU，甚至包含桌面版解锁功耗的i7 10700，不过到了多线程项目，因为受限15W的功耗，基本跟上一代高功耗版的锐龙7 4800U（27-32W）差不多。有些可惜，但依旧可期高功耗版的锐龙7 5800U性能表现刷榜。

CPU基准测试的结果也反馈到了一些生产力应用项目测试，在一些偏好单线程性能或者短时长的测试项目里面，惠普战66四代上的锐龙7 5800U性能表现会好一些，长时长的项目就会受限功耗。当然这台机子定位也不是生产力工具，如果对比一样15W的上一代平台，应该提升还是挺明显的。

娱乐大师跟PCMARK10的分数，

惠普战66四代自带的SSD跟上一代一样，是来自三星的PM991A，主打低功耗的入门级型号，性能足够满足日常办公使用。

我这边简单测试了下锐龙7 5800U内置的AMD Radeon Graphics核显游戏性能，虽然惠普战66四代并不是针对娱乐用户。

LOL：最高画质情况下，已经达到了128帧，可以当入门级LOL神器；

绝地求生：最低画质平均38帧，；

Dota2：高画质平均51帧；

守望先锋：中等画质100%渲染平均54帧。

然后我查看了下上一代锐龙的测试成绩，其实测试结果跟上一代锐龙7 4800U+LPDDR4X 4266的测试结果差不多，考虑到这台机子因为是可替换升级内存，所以搭配的是DDR4 3200内存，内存带宽有差异，所以这个结果应该算正常，毕竟这一代的核显主要还是优化功耗跟略微提升频率。

视频编解码支持忘了测试，不过都是“VEGA”所以应该变化不大，然后顺带发个SPECviewperf13的专业显卡性能测试，不少项目对比上一代倒是有一定优势。

“长达一天的办公体验”

惠普战66四代内置的电池容量为45Wh，但使用1瓦超低功耗400尼特高色域屏幕，实际续航表现是完全足够的。我这边用PCMARK10的办公模式测试续航，考虑到实际场景，所以测试了两种条件，一种的追求长续航的时候主动降低屏幕亮度跟设置为“更长的续航”模式，另外一种就是追求更高性能的时候，屏幕亮度最高，性能模式也是最强。在这两种模式下测出的续航时间分别超过16小时跟9.5小时，续航依旧是非常夸张，无论你是哪种电源策略下都可以使用超过8小时的工作时间。对比竞品平台还是有明显的优势，而对比上一代类似的锐龙7 4800U，虽然型号电池容量跟测试条件不同无法直接对比，但基本都是可以超过10小时的优秀表现。如果你出门要求超强续航，买锐龙本是不用担心的。

功耗前面已经说了，惠普战66四代跟上一代一样，长时功耗基本限制在15W内，最高25瓦功耗可以保持运行275秒左右，也是因为这样，所以测试温度也显得非常低，对应的机子日常使用也非常安静，甚至使用主动散热器底座想要优化散热或者性能表现基本也是没有差异的。因为这样的设定，虽然是8c16t的处理器，烤鸡温度实际也只有六十几摄氏度。所以感觉还是有点可惜，明明这套散热对付配置是很轻松的，功耗上限实际可以给得更高点，不过估计也是产品定位，毕竟这台机子面向更多是普通办公人群也不在意这些。

附带的一个65W的Type-C电源，同时机身还保留了对DC圆口电源的支持，跟目前其它惠普机型一样。

加200解锁高色域屏是否值得

惠普战66四代低色域屏跟高色域屏在其它同配置情况下最低差价仅为200，这200是否值得？答案当然是肯定，如果你不是因为公司采购限价的话，这200块可以为你换来更高的色域、更高的屏幕亮度还有更低的功耗。

惠普战66四代的这块屏幕基本规格包含亮度其实跟上一代相近，但屏幕功耗更低，典型值最低可以做到1.1瓦功耗，包含目前惠普不少中端产品也都采用了类似的低功耗1瓦屏幕，总体表现也都类似，色准控制不错，可以达到100%sRGB色域覆盖，屏幕对比度也不错，低亮度无闪烁，可能就屏幕的亮度均匀度不如高端型号，总体来说在这个价位段算是不错的选择。

下面同屏对比的是2K+价位的小金刚，均未校色，亮度统一。

最低亮度无闪烁问题

惠普战66四代锐龙版的“优缺点总结”

因为一如既往的性价比定位加上这次拉上了Zen 3 低压移动版的首发，惠普战66四代锐龙版在预售阶段就获得了较高的关注度，这一次升级除了换装新平台以外，最重要的就是顺带解决了之前屏幕边框跟整机重量的问题，这对那些对硬件不感兴趣的用户来说可能感知还更加强烈，加之整机针对商务办公的功能支持优化依旧，相信这一代惠普战66锐龙版未来应该依旧是是一款热门型号。最后我也总结下惠普战66四代锐龙版的优缺点，方便直观参考。

优点：

1. 换装新模具后屏幕屏占比更高机身重量更轻，这些带来的主观感受提升可能是最直接的；

2. 升级到Zen 3平台，而且选了其中最值得选择的锐龙5 5600U及锐龙7 5800U（两颗都是Zen 3架构），普通消费者完全不用研究，选择起来更省心；

3. 延续完整的商务功能设定（I/O扩展、及辅助功能）及对应的售后服务等，作为入门级机型来说确实不容易；

4. 可以搞定出门一天的超长续航，双内存插槽；

缺点：

1. 功耗限制了多线程性能表现，当然这个也是产品定位问题