如何成为一名“很BBC”的记者？

　　年前至年后，国外新闻能在微博热搜上形成一个系列的是这样三个字母——

　　BBC。

　　英国广播公司（Biased Broadcasting China，缩写BBC）成立于1922年。

　　作为拥有近百年历史的英国国家级广播公司，给人的印象似乎是“理性、中立、客观”，其制作的电视剧和纪录片，都在全世界范围内广受好评，传播着知识。

　　可就是如此“高大上”形象的BBC，频繁对我们进行别有用心的抹黑。

　　01.

　　援引自著名博主大漠叔叔的视频，成为了一名BBC的专业记者，你就知道怎么抹黑事实、栽赃嫁祸。

　　方法说难也不难，无非是这些：

　　一、结论先行，临时去找素材拼接论据。

　　（别管真不真，能挂钩就行。）

　　二、意象植入，BBC等西方媒体经常在中国拍摄警察、摄像头、铁丝网等画面。

　　（引导观众联想到“无处不在的监控”。）

　　三、用低机位、抖动营造“偷拍感”，突出“真实性”。

　　四、生造事实，熟练掌握各类后期剪辑技术，曲解受访人语意。

　　（BBC采访的任何地区的受访者都能一口地道的伦敦腔，倍有范儿。）

　　一步比一步过分，到最后就只要对路人的话断章取义就行，甚至只要找群演合作，喊喊“123456”，就能制作一部“黑华”的大片。

　　大漠叔叔的视频被传到外网后，得到了不少网友强烈的共鸣。

　　原来，许多人都苦BBC久矣。

　　没多久前的BBC涉疆报道就生动地诠释了这四要素。

　　报道题目是《新证据显示中国棉纺产业存在对维吾尔族人强迫劳动》

　　（New evidence of Uighur forced labour in China's cotton industry）

　　十有八九是来华拍摄前就走完流程，敲定的不能更改的题目。

　　接下来的工作就是根据题目去搜集（捏造）证据。

　　BBC称，2018年阿克苏及和田地区“通过劳动力转移派出21万名工人”用来采摘棉花。

　　建设兵团被他们说成“准军事组织”，这样的劳动被他们说成“并非完全自愿”。

　　可实际上，新疆棉花生产早已实现高度机械化，建设兵团的棉花机采率更是九成。

　　要知道，若是采用BBC所谓的人工采棉，那是根本采不完的。

　　BBC的报道与事实严重不符。

　　BBC声称拍摄多次遭到不同身份的人阻拦。

　　可实际上，那就是别人的工厂，工厂当然有自己的肖像权，有权拒绝采访。

　　而且，BBC记者曾向警方保证，不将这些涉及个人隐私肖像的视频发布。但如今我们依然可以在BBC报道中看到了保安伸手的一幕。

　　为了把事情办得符合规范，BBC在突访后的大半个月后才给厂里发了个问题清单，意思是我们按流程采访了，这次报道没有程序问题。

　　完全违背了隐私的相关法律，完全出尔反尔。

　　BBC特意强调工厂招收员工的过程有“政府的动员和组织”，是强迫性质。

　　可实际上，工厂都是去村里派发传单，往往招不到人。

　　最离谱的在于这样的拼接素材，生造事实。

　　BBC的报道声称，工厂和营地如今似乎已合并成一个大型工厂综合体。

　　2019年这个地方没有工厂，而是教培中心，但教培中心在2019年10月关闭，所有学员也已经全部结业。

　　石榴籽服装厂在2020年3月建立，正好租用了这几栋建筑。

　　于是BBC灵机一动，将2019年拍摄的卫星图和如今的石榴籽服装厂外景拼在一起，说这就是工厂，在这个“再教育营”里大规模就业和拘留两不误。

　　可实际上，那就真的只是一家普通工厂。

　　工厂的男工人们中午有充足的时间打篮球。

　　
工厂的女工人能实现小时候设计服装的梦想。

　　他们的宿舍有暖气、热水、独立卫生间等，可以装饰得干净美观。

　　而BBC呢，真的是开局一张图，余下全靠编。

　　没想到被蛊惑的人还不少。

　　回顾上诉内容，我们可以发现这些意象。

　　禁闭的大门，意味着采访者的不友好和不可告人。

　　拒绝的手势，意味着某种强权。

　　甚至几片树叶中窥见的塔顶，都可以预示着BBC将揭露惊天大秘密。

　　这些低曝光度的昏黄、阴暗的镜头，可以统称为——雾霾滤镜。

　　用网友话糙理不糙的说法则是——阴间滤镜。

　　所谓的“阴间”，还特别喜欢“看人下菜”，具体可以看这样的报道。

　　BBC在Youtube推出了“一年后，新冠疫情如何改变了武汉”的视频报道。

　　但是BBC News中文和英文频道的滤镜并不相同，视频的英文版本有意被加上了一层色彩灰暗的滤镜。

　　饱和度调低，对比度调低，在BBC的英文版本镜头下，武汉似乎笼罩着洗不掉的灰尘。

　　能给人以负面的心理暗示，让人感觉消极和颓废，目的就是让英语系等地区以为中国前途暗淡。

　　让外人觉得中国的城市很贫穷。

　　这些所谓的雾霾滤镜就是指BBC这样的外媒用一种偏见的姿态报道中国，在他们的镜头下，中国总是落后、压抑、反人权、不道德、罪恶、肮脏的。

　　中国靠着粗放的发展才堆积起了一点儿成绩，中国永远被雾霾——这个粗放型发展的后果笼罩着。

　　中国总是与他们的文明的成果相距甚远。

　　就像黄昏过后注定是黑夜，就像阴间尽头无不是地狱。

　　“中国就是一个消极和妖魔化的国度。”

　　实际上，为了证明中国的水深火热和万劫不复，西方媒体的计俩还包括用御用演员炒冷饭。

　　早木热·达吾提，总是说自己在新疆教培中心遭到“非人对待”，结果她的亲哥哥证实，她就没有在任何教培中心呆过一天。

　　郑国恩，总是被称为“中国问题研究专家”，可实际上他是反华机构骨干、种族主义者，赚的就是“黑中国”的钱。

　　他们用虚假的报道让我们不舒服，错了还不知道道歉，事后还敢再犯。

　　这很BBC，这很CNN……

　　02.

　　每年都可以总结出西方炮制的几十大涉华谣言。

　　含沙射影，欲盖弥彰，不分青红皂白。

　　始作俑者，涵盖西方政客、媒体、企业、机构和个人，甚至我们拥有充足的理由怀疑“抹黑中国”就是他们最好的KPI考核标准。

　　他们老喜欢围绕疆藏问题进行栽赃和污蔑，当我们反击的时候，他们就下架我们的科普内容。

　　中国国际电视台（CGTN）在英国从来都是客观报道，从没有过煽动情绪，还特意帮助还原事情真相。

　　可就算这样守规守矩，还是被英国的某些势力以政治理由，吊销了落地许可。

　　所谓“言论自由”似乎成为一个笑柄。

　　他们老喜欢将其他国家的问题撇到我们身上。

　　2019年，英国警方在集装箱货车中发现了39具遗体，在尚未确认遇难者国籍的情况下，美国有线电视新闻网（CNN）大肆宣传他们是中国人。

　　CNN记者还含沙射影质问我们的外交官：“为何在新中国成立70周年之际，还会有人逃往海外？”

　　意思是中国发展不好，难怪有人选择偷渡到英国。

　　后来证实死者都是越南人。

　　CNN在假新闻领域甚至能让BBC自惭形秽。

　　CNN声称中国人的幸福指数不如战乱中的利比亚人；CNN声称中国的垃圾分类做法是“环保独裁”。

　　以至于某知名人士称其为——FAKE NEWS MAKER。

　　实际上，就像CNN的假新闻，更多的涉华假新闻非常喜欢制造一种印象——中国威胁论。

　　中国偷渡，把差的人口传播到别的国家；中国控制了非洲联盟；

　　美国的芬太尼类药物泛滥要怪中国；故意操纵汇率、制造贸易逆差也是源于中国；

　　“美丽的风景线”只能在中国。

　　中国在威胁其他文明的国家，因为她是野蛮的落后的，更因为她不是西方思维下发展起来的，更因为中国人“没有信仰”。

　　其实话说回来，看不惯我们，需要什么理由吗？

　　但一切的抹黑能起到效果究其原因在于细节。

　　魔鬼藏在细节中。

　　大到经济形势、国际关系、文明对话，小到社会民生的吃喝拉撒，一点儿都不能放过。

　　甚至细到什么程度呢？

　　在一些手势上，西方媒体都愿意下文章、做功夫来制造他们所需要的虚假新闻。

　　BBC的一位记者写了这么一篇文章：

　　看看图片，大家就知道个大概——“这个OK手势让中国当局紧张恐惧”。

　　当你在遇到危险时，只要划一个类似于“OK”的手势，就可以提醒他人为你报警，类似于“SOS”。

　　中国警方表示从来没有这回事。

　　好了，有您这句话就行。

　　BBC于是写成这样：中国警方禁止这个手势，因为要打压言论自由。

　　说真的看到这个手势，家驹看了会流泪，胡亮看了会沉默，不转不是谢飞机。

　　这个手势就是唱rap或者学观音”的架势，在中国根本起不到报警的作用。

　　但你也不能说人家BBC无根无据，因为2016年的时候，在朋友圈就已经被我们自己人疯传。

　　有人就去问江宁公安。

　　江宁公安一遍又一遍重申，可没想到3年后的2019年谣言又席卷而来。

　　这一次席卷正是因为BBC看到了这个素材炒冷饭的可能性。

　　我也不知道该对BBC说什么，只能说他真的是谣言的搬运工，逼得《人民日报》等官媒不得不出来澄清。

　　这叫什么事啊，除了说BBC等媒体制造假新闻时注重生活中一点一滴的素材的积累，还能说什么？

　　于是，在“兢兢业业”的工作状态下，BBC等媒体就给许多人制造了这样的舆论局面：

　　“就是我每次看到关于中国的新闻，如果来自欧洲，比如英国，尤其是美国（的报道），那么新闻通常是非常负面的，

　　以至于你基本看不到关于中国的正面故事或新闻。”

　　03.

　　那么，是不是在BBC最拿手最客观的纪录片领域会保持对中国的极大友好呢？

　　毕竟，纪录片不需要艺术化的渲染和夸张，不需要剧情和演员。

　　一般人就默认纪录片是关于世界真实的表现，输出的是客观的知识。

　　2015年，BBC推出一部名为《中国的秘密》的三集系列纪录片。

　　第一集《适者生存》是通过教育体制来了解中国年轻人的压力。

　　BBC的镜头语言：“我们(英国青年)的学习是愉悦的，轻松的......而他们(中国青年)，从早到晚忙忙碌碌，近乎窒息......”

　　“在我们(英国青年)看来，(英雄联盟)是一种适度的休闲娱乐，而他们(中国青年)却毫无节制地沉溺其中......”

　　这两段话也就是这一集的主题思想，因为老一辈的压迫性领导和苛责式教育导致中年年轻人选择用沉溺游戏的方式逃避。

　　他们英国青年玩游戏是休闲，中国青年玩游戏那是真的玩物丧志。

　　还联系上了“万达公子”王思聪，聊了聊体制。

　　反正很奇怪，跟思聪聊体制。

　　第二集《绝望的爱》，中国夫妻拍结婚照、办结婚酒席和所谓“剩女”问题等都和体制有关。

　　体制人体制饭，离开体制怎么办？

　　凡此种种，完全是以西方的偏见和傲慢之态，对当今中国社会价值观进行曲解。

　　所以说，“中国的秘密”在于这么巨大的古老国家仍然是一个缺乏自由，民众不得不顺从体制的国家。

　　几乎BBC所有关于中国的纪录片的内核都在“解构体制”，解构这个“非人权”“欧美难以理解”的事物。

　　说白了，体制等于牢笼，中国人等于笼中野兽。

　　我们只能被观看，只能被投喂事物，不能在文明的殿堂里登堂入室。

　　实际上，仅仅从三集的标题——“适者生存”“绝望的爱”“如何致富”就可以看出BBC的雾霾滤镜下中国人就是在做着“困兽犹斗”的事。

　　具体展开则是青少年叛逆，学业压力窒息，未来茫然、颓废的网游玩家、对爱情婚姻绝望的农村青年、物欲横流的女性青年、纸醉金迷的暴发户等很对西方人口味的要素。

　　还包括在纪录片片头出现的那张中国地图上，又是大有问题和别有用心。

　　一句话，BBC镜头下的中国青年毫无希望，没有未来。

　　一句话，中国没有明天。

　　04.

　　以科学的方式带偏中国人对自身的认识，带偏年轻人，并非仅限于纪录片等视觉体验上，还有在学术科普领域内。

　　包括围绕中国人吃肉做文章。

　　他们用所谓的数据分析、学术论文、环保倡议等方式将中国装扮成一个污染过度、牵连世界的国家形象。

　　美国《时代周刊》信誓旦旦地说道：“若将中国畜牧业减半，可能让二氧化氮排放量减少10亿吨。”

　　美国《纽约时报》网站就宣称“中国人每吃一块肉，亚马逊雨林里就冒出了一股烟”。

　　英国《每日邮报》专门找来10个专家，他们批评中国吃肉量是美国2倍，会引起食物供应危机，还会影响环境。

　　德国《新德意志报》也宣传，中国人吃肉太多，影响地球变暖。

　　可实际上，中国人的人均食肉量不及美国的二分之一，连巴西、阿根廷都不如。

　　经济合作与发展组织统计过，2014年，全世界人均吃肉量最多的国家，是澳大利亚、美国、阿根廷、以色列等等。

　　不止如此，作为人均碳足迹最小的国家中国来说，多年来持续地进行着环保事业，成为了环境保护上最中坚的力量。

　　然而这样科学包装了的歧视方式确实防不胜防，无孔不入，是非常高阶的手法。

　　欧美用软的硬的方式给世界洗脑，只要是中国的就是差劲的。

　　因为他们理解不了中国以非西方化的道路模式发展起来；

　　因为他们理解不了中国人的艰苦奋斗和多喝热水；

　　因为他们理解不了发展中的中国对于国家复兴的强烈渴望；

　　因为他们理解不了和平发展意味着友好往来，而不是掳掠他国财物和资源。

　　其实质仍是他们对我们的崛起仍未做好足够的心理准备。

　　他们仍不愿意看到一个强大中国的出现并挑战他们霸权，他们害怕、恐惧、嫉妒中国的崛起。

　　因为这个世界只能是他们的，不能是竞争发展的，不是和平共处的。

　　为此处处刁难我们。

　　我们则要坚持发展，发展才是硬道理，在发展中保持文化自信，不被带偏，保持独立思考。

　　用发展来回击所有的偏见、歧视和抹黑，用发展来重塑国际秩序。

　　用强硬回击所有的栽赃。

　　同时，不能西方一般刚愎自用、自我吹嘘，毕竟离真正的复兴尚有距离。

　　我们不捧别人，不踩别人，“以实际行动践行人类命运共同体理念，展现了负责任的大国担当。”

　　我们不以历史自卑，也不以它自傲，在重塑民族自信的过程中，正确认识中国的过去、现在和未来。

　　那句话，永远不过时：认清形势，放弃幻想。

　　时时刻刻去做好自己。

　　你我的岁月静好，你我的独立思考，就是国家的繁荣富强。

　　-END-